Après avoir passé toute ma vie à voir une gentille grand-mère souriante, cordiale et francophile en plus, supposément être la souveraine du Canada; le moment est venu de tourner la page a cette époque d’innocence pour enfin vivre le vrai Royaume du Canada. Fini son image bienveillante sur des pièces de monnaie et les vingt dollars. La maman laisse le royaume à son fils, Charles. Un court règne en perspective, ce Roi ayant déjà quelques 75 ans. Et voilà lors de son discours, il annonce qu’il sera le représentant infatigable …du Royaume Uni!

Pas un seul mot pour son Royaume du Canada!

C’est quand même remarquable…la nation (du Québec) qui dépend de la nation (du Canada) qui en retour se tourne vers un tiers pays pour obtenir…un roi!

C’est quand même original! Mais pourquoi prend-t-on un Monarch d’un autre pays? Pourquoi? Il y a un quand même un avantage :

C’est un peu comme une carte de crédit, quand elle arrive à échéance, la compagnie vous en fait parvenir une nouvelle – automatiquement! Un renouvellement sans-souci!

C’est facile! D’ailleurs ceci est le mécanisme le plus simple au gouvernement. Rien d’autre n’arrive à l’égaler.

La Reine nous a bien servie; paroles de citoyens prisent au hasard dans la rue. Ses accomplissements incluent le…euh bien il y a aussi la … et le…. J’ai un blanc devant tant d’accomplissement. Pouvez-vous m’aider à identifier ce que cette Monarch à fait pour le Québec et même le Canada?

N'est-il pas temps, en tant que citoyen de ce grand territoire nommé Canada, de remettre en question la monarchie et vivre dans la modernité de ses citoyens? Doit-on traîner ce boulet poussiéreux venant des temps médiévaux, longtemps encore? Doit-on consacrer des dizaines de millions de dollars par année à soutenir les institutions gouvernementales qui accueille les services du Gouverneur-général, lien direct avec le Monarch? Ne sommes-nous pas mûr pour une République?

Le nouveau Roi affirme qu’il va travailler pour le Royaume-Uni, d’ailleurs une de ses fonctions est de rencontrer le Premier ministre britannique…une fois par semaine! Rien de moins! Et notre Roi a-t-il le même engagement envers le premier ministre canadien? Alors où est notre intérêt dans cet état de fait? En quoi le Canada est servi par ce geste de prendre un souverain royal d’un autre pays pour peut-être, un jour, faire des représentations, de par le monde, pour nous?

Et pourquoi ne pas se trouver notre propre Roi, ici? Nous pourrions commencer la lignée avec Jean 1e en la personne de John James Charest. Ou pourquoi pas Jean Chrétien? Ah oui tiens Brian 1^e avec le bien-aimé Mulroney. N’avons-nous pas ici du sang royal? Avec des descendants à la clef! Imaginez, pas d’élections juste un arbitraire nomination sanguine. Quoi de mieux pour un pays qui cherche à être le plus démocratique que les autres pays; des nominations sanguines arbitraires! Rien de mieux pour promouvoir la démocratie que d’entretenir ce filon de nominations arbitraires. Quelle cohérence! Exemplaire, quoi!

Oui, nous sommes bien servis par cette instituions archaïque tournée vers l’avenir; et la justice sociale n’a pas meilleur appui que cette monarchie pour venir construire une meilleure démocratie. Je vais mieux dormir cette nuit sachant que le Royaume du Canada est maintenu pour un pays ayant des ambitions moderne pour l’ensemble des citoyens. 

Et vivement la mort de la monarchie canadienne. Soyons cohérent et surtout sérieux.