Qui tire les ficelles?

Tribune libre


L'origine des ressources:
Le soleil (photo) est la source de toute l'énergie accumulée sur terre. Le Québec fut gâté sous différentes formes par lui.
La chaleur du soleil produit l'évaporation de l'eau, l'eau est transportée sous forme de nuage par les vents, une autre ressources, générés par les courants de chaleur qu'il génère, cette eau est collectée par les barrages puis transformé en électricité. Ce procédé d'évaporation est aussi une formidable usine de filtration, l'eau transportée est douce et généralement potable. Toutes les autres ressources comme les gaz et pétroles, les mines et autres proviennent de phénomènes qui se rattachent aussi à la nature.
L'abondance des ressources du Québec suscite l'envie de tous nos voisins.
Tout comme nous les humains, notre soleil, 1,2 millions de kilomètres de diamètre, a eu un père et un grand-père et il aura des rejetons dans quelques milliards d'années.
L'évolution père, mère et rejetons est l'une des règles de la nature.
L'évolution économique prend la culture du développeur ou, du pilleur:
La nationalisation de l'électricité et la création de l'Hydro-Québec était un geste important d'affirmation culturel, non seulement au niveau des sources nouvelles de richesses collectives, mais aussi, par les retombées qui sont générées par les centres de recherche dont celui de l'Hydro-Québec, "l'IREQ", de la création d'opportunités importantes capables d'amener la création d'entreprises nouvelles et des milliers de nouveaux emplois au profit du développeur et de sa culture.
Le gouvernement Charest a déjà libéré l'IREQ d'une bonne partie de ses chercheurs.

La culture du Québec est le pire ennemi du Canada;

Le Québec, dans les années soixante a pris possession de ses territoires et des ressources que nous a légué notre source d'énergie première le soleil.
La fédération à toujours refusé de collaborer au développement de nos ressources par notre communauté culturelle francophone.
René Lévesque a créé l'Hydro-Québec grâce à des emprunts fait à New York. Le gouvernement Canadien et les entreprises Canadiennes ont refusé de participer à notre développement y voyant un danger pour l'unité Canadienne.
Le Canada est très inquiet du dynamisme de notre culture sur notre économie, le référendum représente pour lui une menace si élevé contre sa domination sur nous qu'il va brisé toutes les règles de la démocratie. Il va même renier plusieurs des traités qu'il a signé à l'ONU, entre autre celui concernant le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Le Canada a investi des milliards de nos taxes avant, pendant et après le référendum pour détruire nos liens culturels d'abord et s'emparer de nos richesses ensuite. Il se permet toutes les bassesses pour briser nos liens culturels.
Le temps ou les Québécois francophones tirent d'importants revenus de leurs investissements achève.
L'élection de JJ Charest, parachuté d'Ottawa, permet au Canada de prendre le contrôle de nos territoires, de nos réserves d'énergie, de nos économies, de nos actifs. Il contrôlera l'avenir du Québec et mettra le peuple à genoux en détruisant les liens entre nous et forcera notre assimilation comme l'imposition de l'apprentissage de l'anglais en sixième.
Le Canada n'a jamais cessé de rechercher les moyens de neutraliser le désir d'affirmation du Québec. Il nous met continuellement des bâtons dans les roues sur tous nos projets d'avenir, gaz, pétrole, éolien, moteur roue, etc. etc. L'élection de JJJ Charest, parachuté au Québec après le référendum avec la complicité des fédéraux était l'occasion rêvée pour s'approprier nos territoires dans le traité dit de l'approche commune, voir ici. Il prend le contrôle de l'Hydro-Québec qu'il va démanteler et de nos ressources dont il va imposer le changement de culture en prenant le contrôle de nos firmes d'ingénieries afin de diluer notre culture pour mieux l'absorber, voir ici. Nos économies, Caisse de dépôt, eau, mines et toutes les autres ressources changent présentement de culture et de propriétaire par des liquidations multiples au privé.
Les citoyens devront comprendre que c'est la culture qui donne la richesse et assure l'avenir des citoyens.
On est présentement noyé de musique anglaise, télé anglaise, etc, même Radio-Canada abandonne peu à peu son rôle de défenseur de nos droit.
Par le contrôle des médias, les politiques de l'état Charest vont nous imposer notre disparition à court ou moyen terme.
Vous et moi assistons à la deuxième déportation massive de citoyens de ce pays par expropriation au lieu de bateaux.
On doit mettre Charest à la porte sans attendre.
Pour comprendre ces deux derniers paragraphes sous forme graphique, lire ce texte
En renonçant à leur culture, les Québécois vont perdre, en plus de leurs territoires dans le traité dit de l'approche commune, leur culture dans les accommodements déraisonnables, des milliers de milliards de dollars en ressources et en investissements qui changent de main.
Après ce long préambule je vous produit un copié collé de ce texte provenant de ce site
Qui tire les ficelles?
(...)
Bonne lecture et merci d'être là:
Jean-Pierre Plourde,
http://saglacweb.blogspot.com


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Jean-Pierre Plourde Répondre

    3 mars 2011

    Bonjour Mme Héléna
    Ce que vous dénoncez est très inquiétant et pourtant il n’y a aucune ACTION d’entreprise, personne ne renseigne publiquement, en parole, le peuple du Québec. Que font nos politiciens ? Avez-vous reçu une réponse de monsieur Duceppe à vote demande qui apparaît ci-dessous ?
    << Ma réponse:
    Tenez vous bien.
    Non, je n'ai pas reçu de réponse d'aucun politicien au sujet de mes écrits.
    Je suis allé à la rencontre du Bloc à Montréal il y a un ou deux ans, celle qui parlait de sondages au centre de congrès...

    Je me suis présenté deux fois au microphone à la rencontre du Bloc de Montréal.

    À ma première intervention, personne ne semblait comprendre de quoi je parlais, j'étais la première personne au micro.
    À ma seconde intervention, deux autres personnes m'avaient devancées, lorsque vint mon tour de prendre la parole, on a annoncé la fin des discussions.
    À la table du midi, la conversation au sujet du PQ et de sa direction, avec le candidat député de ma région s'est terminée par un changement de sujet forcé, la personne ayant tourné son attention vers une autre personne ayant un sujet de conversation différent...
    Lorsque nos députés et aspirants ne comprennent pas la dynamique et les enjeux qui les entourent, on a un sérieux problème d'avenir.
    Je me suis permis de prendre la parole à quelques réunions du PQ de ma région, je fus écouté poliment et sans grande conviction par la plupart des gens, il y eu une ou deux interventions dérangeantes de personnes offusqués et incrédules, j'ose croire que ces personnes on put lire d'autres de mes textes depuis ce temps et surtout de les vérifier.
    Le contrôle des médias par l'état fait son effet même chez nos députés, Mme Marois s'est déjà permise un bon mot pour l'approche commune, ouf! Je pense que Charest n'a pas à s'inquiéter>>.
    _____________________

    "Êtes-vous en mesure de vérifier que ce rapatriement n’a toujours pas été ratifié par M. Charest sans notre consentement ? Même si la réponse va être difficile à obtenir de Harper, il est important de taper sur ce clou et de signifier que si cela a été fait, le Québec va s’opposer et dénoncer ce geste unilatéral."
    Cette menace d’un traité d’approche commune est un formidable cheval de bataille pour Madame Marois. Pourquoi ne s’en sert-elle pas pour désarçonner Charest ? Présenter avec franchise, avouer clairement ce que c’est et demander au peuple l’Indépendance ! Prendre le foret par surprise. N’est-ce pas une stratégie gagnante ça ? N’est-ce pas le temps avant qu’il ne soit trop tard ?
    Ma réponse:
    Pour la signature de la Constitution de 1982, La preuve relève de l'évidence, toutes les négociations de ce traité ont comme base de discussion la Constitution de 1982, il a donc fallu qu'il l'approuve en notre nom cette constitution pour négocier les ententes de principe de ce traité.
    Le papier lui-même devient une formalité sans intérêt.
    Il ne le crieront pas sur le balcon de l'hôtel de ville de Montréal.
    Charest a même choisit la direction de l'Alcan, impliquée jusqu'au cou dans Option Canada au dernier référendum et dont la compagnie a des intérêts sur nos territoires pour négocier en notre nom et en conflits d'intérêts flagrants, l'entente de principe devant servir de cadre de discussions.
    Pour ce qui est de passer le drapeau à Mme Marois pour dénoncer l'approche commune, ma première réponse en haut est très clair sur ce sujet.>>
    Vous avez raison, on a toutes les informations en main pour changer le message et les mentalités, mais on a aucun messager.
    Quand je vous dis, Merci d'être là, ce n'est pas pour rien...
    Le changement va venir de vous et moi d'abord et du peuple.
    Pour changer la mentalité de nos députés, il faut d'abord se changer soi-même, parce que ces hommes et femmes députés sont le reflet de notre ambivalence et de notre ignorance.
    Vous comprenez maintenant pourquoi je vous dit sincèrement:
    M e r c i d ' ê t r e l à .... et à internet qui a permit le libre échange entre nous.
    Sans vous, on serait vraiment pas beaucoup.
    Jean-Pierre Plourde,
    http://saglacweb.blogspot.com

  • Jean-Pierre Plourde Répondre

    3 mars 2011

    Le gouvernement Charest prépare sa réélection, il nous annonce deux mesures coûteuses qui s'ajouteront à notre carte de crédit.
    1. Charest endosse la ville de Québec dans la décision de construire un nouveau stade.
    Le fait que Vidéotron soit Québécoise et qu'il s'offre de participer démontre très bien l'importance de la culture dans l'économie. Un financement par le CN ou Bell m'apparaissant très peu probable à Québec même. Charest a besoin des électeurs de Québec, il est donc prêt à toutes les bassesses pour aller les chercher.
    Ce projet est des plus risqué et prématuré, même avec une équipe professionnelle en place, les stades ont de la difficulté à faire leurs frais dans des villes beaucoup plus peuplées. La conjoncture planifiée d'appauvrissement des Québécois fera en sorte que moins de gens auront les moyens d'y aller, ce sont encore tous les Québécois qui seront solliciter pour combler les déficits.
    Pour financer sa participation, Vidéotron pourra choisir de solliciter tous les Québécois au moyen d'une augmentation d'un dollars par mois à ses 1.8 millions abonnés de sa téléphonie par câble. Ce ne sera pas écrit sur l'avis d'augmentation que c'est pour le stade... En plus de nos taxes tous les citoyens feront les frais d'un investissement du genre Olympique avec la dette à combler qui va avec et des dépassement de coût, on a pas besoin d'un risque aussi gros.
    2. La deuxième mesure de Charest, c'est l'annonce de débloquer des centaines de millions pour favoriser les ainés, c'est stratégiquement très bien placé, le jour de l'élection ils seront particulièrement sollicité pour aller voter et des véhicules leurs seront probablement fournis pour y aller à moins qu'une nouvelle loi crée une boite de scrutin itinérante pour aller chercher leur vote. La plupart des gens âgés sont beaucoup plus facile à arnaquer.
    Les réserves de l'état sont au plus bas et la carte de crédit sera bientôt comblée.
    En conclusion:
    La décision de Charest de donner nos ressources pétrolières à 10 sous l'hectare requiert un éveil massif des citoyens pour le mettre à la porte du parlement maintenant.
    Aujourd'hui, la plupart des couples ont besoin de leur deux revenus pour conserver leur train de vie, en cas de séparation les deux baissent de niveau.
    Il y a plusieurs années j'annonçais la médaille d'or pour le Québec dans le nombre de suicide, on y est.
    Cessons de nous effacer devant les défis, et relevons nos manches tous ensemble.
    Merci d'être là.
    Jean-Pierre Plourde.
    http://saglacweb.blogspot.com

  • Archives de Vigile Répondre

    3 mars 2011

    Monsieur Plourde,
    Merci.Ce que vous dénoncez est très inquiétant et pourtant il n'y a aucune ACTION d'entreprise, personne ne renseigne publiquement, en parole, le peuple du Québec. Que font nos politiciens ? Avez-vous reçu une réponse de monsieur Duceppe à vote demande qui apparaît ci-dessous ?
    "Êtes-vous en mesure de vérifier que ce rapatriement n’a toujours pas été ratifié par M. Charest sans notre consentement? Même si la réponse va être difficile à obtenir de Harper, il est important de taper sur ce clou et de signifier que si cela a été fait, le Québec va s’opposer et dénoncer ce geste unilatéral."
    Cette menace d'un traité d'approche commune est un formidable cheval de bataille pour Madame Marois. Pourquoi ne s'en sert-elle pas pour désarçonner Charest ? Présenter avec franchise, avouer clairement ce que c'est et demander au peuple l'Indépendance! Prendre le foret par surprise. N'est-ce pas une stratégie gagnante ça? N'est-ce pas le temps avant qu'il ne soit trop tard ?

  • André Taillon Répondre

    3 mars 2011

    Adam Richard, André Taillon et 312 membres de Démocratie v 2.0 Québec vous supporte et vous encourage à continuer de nous informer sur les enjeux qui nous préoccupent tous.
    Comme vous le dite souvent.
    Merci d’être là!