Qu'attend madame Marois pour prendre la tête du mouvement contre les gaz de
schiste?
Elle va retrouver les artistes, les environnementalistes et la population qui a peur
qu'on vienne contaminer l'eau et qu'on profite d'eux au niveau de la redistribution
de la richesse de notre sous-sol.
Si elle veut reprendre l'agenda politique, c'est sur cette question qu'elle doit le
faire. Elle n'a juste qu'à se baser sur la Norvège comme politique.
En se faisant, elle va reléguer Legault aux oubliettes.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
7 mars 2011Marois et son parti font leur job dans ce dossier et c'est notamment en réclamant un moratoire qu'ils la font. Et ils dénoncent aussi le bradage des ressources naturelles.
Ca me rappelle les clubs privés de chasse et de pêche, droits exclusifs donnés aux petits-z-amis «pochus» (et aux Ontariens et aux Américains et ) pendant des décennies par l'Union nationale et les libéraux. Avant 1976, près de 90% du territoire québécois desservi par une route était inaccessible aux Québécois. Le PQ réclamaient leur abolition à l'Assemblée nationale, pendant que des Québécois occupaient sporadiquement un certain nombre de ces clubs.
Quand le PQ a pris le pouvoir, il a aboli ces clubs et redonné leur territoire aux Québécois.
C'est le même scénario qui pourra être rejoué, si le PQ gagne les prochaines élections. N'oublions surtout pas que l'ADQ et la Coalition de Legault sont pour l'exploitation des gaz de schiste. Comme Bouchard et on sait pourquoi.
Archives de Vigile Répondre
4 mars 2011En résumé : téquitoé ? Viens t'assoir à ma table, on va jaser...
André Vincent
Yves Rancourt Répondre
4 mars 2011Ce serait une grave erreur. Ce mouvement est crédible parce qu'il n'est pas d'abord politique; si le PQ prenait les devants, ce mouvement serait vite discrédité sur la place publique, tant par le gouvernement que par tous ceux et celles qui sont favorables à ce projet. Rien n'empêche cependant le PQ d'adopter la cause et les positions de ce groupe.
Archives de Vigile Répondre
4 mars 2011M'enfin... c'est pas contre les gaz de schiste, qu'elle doit être ostensiblement, la chef du Parti pour un Québec libre, c'est en faveur de la récupération de toutes nos ressources natuelles!
Et le merveilleux de la chose, c'est que voilà le moyen de faire le pont entre toutes les générations: la majorité écrasante nécessaire au vote, pour décréter unilatéralement l'indépendance du Québec, si la vie chez-nous l'intéresse.
Cette majorité inclut même ceux dont on ignore le petit non, Mme Ferretti.
Archives de Vigile Répondre
4 mars 2011Je crois que l'auteur de ce mot a oublié de le signer.
Je voudrais lui dire que je partage presque entièrement son opinion, mais ma mère m'a recommandé, il y a plus de 70 ans, de ne jamais m'adresser à des inconnus.
Andrée Ferretti.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
4 mars 2011La stratégie de la Norvège pour tirer le maximum de nos ressources. Madame Marois devrait en avoir une bonne idée puisqu'elle s'est rendue dans ce pays exactement pour se faire une tête sur cette stratégie d'État:
http://www.vigile.net/Mme-Marois-en-vacance-j-espere-que
JCPomerleau