Vous me permettrez ceci j'espère, M. Turcotte, disons par empathie pour mon plaisir de la victoire d'hier du PQ dans ces beaux Kamouraska et Témiscouata que, j'en suis certaine, vous connaissez et aimez autant que moi. Et dont le réveil doit aussi vous enchanter.
Je me doute bien que j’ai peu de chances de vous amener à changer d’avis en ce qui concerne le PQ et le leadership de Pauline Marois. De fait, j’y crois si peu que, de façon générale, je lis vos billets mais je ne les commente pas, malgré mes réactions épidermiques. Pourtant, "aussi longtemps que l’on n’a pas essayé..." me disait ma mère.
Je vais donc essayer.
Mais d’abord, j’aimerais vous poser deux questions. La première c’est: comment il se fait que, lorsque vous parlez de Pauline Marois ou du PQ, votre plume semble directement trempée dans le fiel. Je ne vous le reproche pas en ce moment, croyez-moi bien, puisque je vise à vous toucher mais j’aimerais comprendre. La deuxième, c’est plutôt une demande : de nous exposer clairement ici le scénario que vous préconisez pour que nous arrivions à faire cette indépendance et installer cette souveraineté de notre pays que nous souhaitons tous ici, sur Vigile. Voilà ce qui nous y rassemble. Quelle route? Quel véhicule? Quel conducteur?
Je ne cesse de me demander quels sont ces scénarios qu’imaginent tous ceux qui s’opposent à utiliser le seul parti qui puisse l’être dans une perspective réaliste, à ce moment-ci et dans les circonstances actuelles, pour mener le projet à sa fin. Pour ma part, j’ai beau me « creuser les méninges » comme auraient dit si joliment vos ancêtres et les miens, je ne vois pas.
J’écoute, j’observe, je vois et j’entends... La route? Laquelle sinon politique? Insurrection? Politique: une élection, un référendum ? Ce sont au mieux des boussoles ou des panneaux indicateurs. Le véhicule: sinon le PQ, lequel? QS? Pi? Comme conducteurs, on parle de Gilles Duceppe, D’Amir Khadir, voire de Pierre Curzi et de Bernard Drainville, tous ces hommes avec qui, soi-disant, le défi de l’indépendance serait propulsé à son résultat final « en criant ciseaux » et que la population suivrait comme le peuple juif a suivi Moïse pour la sortie d’Égypte et l’entrée, sans lui, en Terre promise.
Je n’y crois pas! Et vous? Non plus, je pense. Alors... Savez-vous quel est selon moi l’atout majeur de Pauline Marois pour la « suite des choses »? Le fait qu’elle ait été passée au crible. Tous et toutes et chacunE de nous, et la population en général, et bientôt en particulier, connaissent et connaîtront ses moindres faiblesses, ses défauts, ses erreurs, ses tics... « Comme si on l’avait tricotée ", tellement elle est, depuis son arrivée à la chefferie, la cible de ses ennemiEs, de ses amiEs, de ses alliéEs, des journalistes... Et elle résiste. Et elle y gagne du poil de la bête et même de l’humour. Le moment venu, il ne nous restera plus, comme peuple, qu’à découvrir un à un ses atouts, ses talents, ses bons coups. Et c’est déjà en train de se faire, petit à petit.
Ce qui, admettez-le, ne serait pas le cas de ceux que j'ai nommés. Je ne parle pas de François Legault; il ne parle plus d'Indépendance et il ne parle pas, point, pour l'instant.
Quant à Gilles Duceppe, malgré tout le respect que j’ai pour lui et pour la tâche qu'il accomplit, sa position au Canada l’avantage dans l'imaginaire des gens. Mais diriger le Québec , même seulement comme Premier Ministre, n’aurait aucune commune mesure avec le fait d’être notre délégué défensif en territoire étranger.
Pour chacun de ceux que j'ai nommé, donc, il nous resterait à découvrir leurs limites. Pouvez-vous, sincèrement, à ce stade-ci, imaginer Pierre Curzi ou Bernard Drainville comme Premier Ministre du Québec ou comme Président de la République? Ou même Amir Khadir? Pas moi. Dans les trois cas, je n'y arrive pas. Non par manque d’estime ou de respect pour chacun d’eux. Mais par instinct de réalisme. Pas plausible. Alors que Pauline Marois est, "depuis belle lurette", en train de se forger à la dure pour diriger un pays.
Monsieur Turcotte, nous avons en commun le Québec en général, et la Gaspésie en particulier. J'en suis. Promettez-moi de réfléchir à mes propos. Ou sinon, si vous vous y refusez, de m’illustrer clairement vos alternatives. Nous ne pouvons nous permettre ni le luxe ni le loisir de recommencer à zéro. Et, si j’en juge par votre chevelure, nous n’avons, ni vous ni moi, le temps d’attendre encore longtemps. L'État, la langue et la culture non plus.
Cordialement.