Mine de rien des événements historiques se produisent sans qu'on en prenne toute la mesure, même si la chair de poule pourrait nous indiquer le contraire. Le discours d'assermentation du 21 octobre 2022 du député élu par Le Peuple Souverain du Québec, Paul St-Pierre Plamondon, est l'un de ceux-là, il est historique, et ironiquement il n'a pu l'êre que grâce à la bourde d'une candidate de QS.

Comme quoi, l'UNION des DÉMOCRATES du Québec trouve des chemins inespérés pour s'incarner dans l'Histoire, quoi qu'on ait pu faire pour empêcher qu'elle survienne, comme si elle était aussi inévitable qu'irrésistible. Et, ce n'est pas parce qu'il est un redoutable tribun que ce discours de PSPP est historique.

Il l'est parce que son vocabulaire et très exactement celui qui convient et parce que son analyse des faits est rigoureusement conforme aux faits, comme il est si rare de l'entendre dans les arcanes de nos institutions étatiques et politiques.

1:02

Le Parti québécois porte une longue tradition de service public, au service de l'intérêt des Québécois,es et comme 10e chef du PQ, je souhaite amener plus loin cet héritage politique.

Amener plus loin cet héritage de René Lévesque

... c'est aller plus loin que le simple service de l'INTÉRÊT des Québécois,es, comme le met de l'avant le Bloc québécois à Ottawa depuis trop longtemps, en vain, n'en déplaise la Gilles DUCEPPE.

PSPP ne nous dit pas comment il fera pour amener plus loin cet héritage, mais il pose d'emblée le geste de refuser de prêter serment d'allégeance au Roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande comme commande de le faire en anglais l'article 128 de l'AANB | Acte d'Amérique du Nord britannique, des gestes qui peuvent en dire long sur ce qu'il va mettre de l'avant.

Et, fait non négligeable et consubstantiel du caractère historique de sa démarche, puisqu'elle a su et pu emporter la pareille non seulement de toute la députation ancienne et actuelle du PQ mais aussi de celle de Québec Solidaire ( qui cesse ce faisant d'être ce désespérant Québec soliTAIRE... ), comme s'il avait fallu que le soi-disant navire amiral de l'indépendance ne sombre pour que sa chaloupe puisse faire aujourd'hui faire l'UNION des DÉMOCRATES.

2:00m

Nous vivons (...) dans  (...) un carcan qui force des DÉMOCRATES de tous les partis à prêter un serment dans lequel ils ne croient pas, et donc à se parjurer, à souiller la valeur même de leur parole et à le faire dans le cadre du premier acte qu'ils sont appelés à poser à titre de représentant des citoyens.

Les DÉMOCRATES !

Il serait question donc d’opposer DÉMOCRATIE à DICTATURE autocrate coloniale. Puisqu'il est question d'empêcher les DÉMOCRATES de se PARJURER et de SOUILLER la valeur même de leur parole... Il serait question de ROMPRE avec la gouvernance COLLABO qui a cours ici depuis la partition de la Nouvelle-France qui en 1713 a permis au Royaume-Uni de prendre possession de la partie continentale de l'Acadie en forçant les Neufrancien,nes d'Acadie à prêter serment d'Allégeance à la Couronne britannique.

Comme si tout avait commencé par un serment d'allégeance jamais librement prêté sous menace d'être dépossédés de ses biens, et comme si tout devait se terminer par un refus de le prêter. Une annonciation propitiatoire. Comme quoi, ce que nous pensons anodin se métamorphose en événement historique sans qu'on s'en rende vraiment compte.

DÉMOCRATIE vs DICTATURE autocrate coloniale

Il n'est plus dès lors question d'opposer INDÉPENDANTISTE à pro-Canada, d'opposer Québec à Canada, mais d'opposer DÉMOCRATES & AUTOCRATES pro-Canada colonial. Ce qui change tout. C'est ce que j'appelle de mes voeux depuis 1994.

Mais ce n'est pas tout...

3:50

Posons-nous une question toute simple. Quand les Québécois,es, directement ou par l'intremise de leurs élues ont-ils CONSENTI à l'existence de ce serment au Roi d'Angleterre ? Quand les Québécois,es ont-ils même consentis à ce qu'une famille royale étrangère, celle qui a pendu les patriotes, celle qui a déporté les Acadiens, celle qui a confirmé le rapatriement unilatéral de la constitution canadienne sans l'accord du Québec, quand avons-nous consenti à ce qu'une famille royale étrangère soit choisie pour diriger formellement l'État canadien et l'État québécois ?

Nous sommes aujourd'hui dans une ère où le consentement est au coeur de plusieurs débats sociaux et à juste titre. Alors quand avons-nous dit OUI à la Reine ou au Roi,  à ce serment, à cet exercice d'humiliation et de rappel de la domination coloniale ?

6:00m

Nous n'avons JAMAIS dit OUI au Roi et à ce serment et en fait la légitimité du Roi Charles III au Québec, comme celle de tous ses prédécesseurs, ne repose que sur une seule chose, les armes, la Conquête et la violence qui vient avec.

Voilà aussi ce que j'appelle de mes voeux depuis 1994... qu'il soit accordé toute l'importance qu'elle mérite à la question du consentement que déjà en 1867 dénonçait Louis-Joseph PAPINEAU quand il a vu poindre l'AANB... Il a compris qu'il lui aurait fallu appeler des ses voeux non pas un gouvernement responsable, mais bien un État responsable devant Le Peuple. Il a compris qu'il n'y a de gouvernement responsable que si et seulement si ce gouvernement obéit à une Loi constituante d'un État RESPONSABLE devant Le Peuple, un État qui émane du Peuple ou qui à tout le moins obtient pour ses Actes constituants l'aval du Peuple et jamais aussi directement que par référendum, comme en Australie depuis 1901...

C'est maintenant chose faite. Le PQ de PSPP va se gouverner en conséquence du fait que le Canada va désormais devoir faire face à la rigueur de sa propre Loi dite de la Clarté et va devoir soit se l'appliquer à lui-même, soit s'assumer en tant que pouvoir colonial qui subit les conséquences du fait que la rigueur de sa propre Loi devra s'appliquer aussi au Royaume de la Couronne canado-brit, qu'il le veuille ou non et pas seulement à l'État souverain du Québec devant succéder à l'effondrement de l'État colonial canadian.

Du moins c'est ce que la logique commande. Pour l'heure, PSPP doit gagner la bataille du serment au Roi d'Angleterre. Il doit pouvoir obtenir de siéger à l'ANQ sans le prêter.

6:29

Sans les armes et sans la violence et sans la Conquête, il n'y aurait pas au Québec de Roi ni de serment. À travers les siècles c'est donc au nom du colonialisme et de la domination impériale britannique qu'on force NOS élus québécois à se parjurer et je pense qu'il est temps d'en finir avec un passé que nous n'avons jamais choisi.

( OVATION debout et cris de joie du public réuni au Salon rouge de l'ANQ )

Chair de poule

Comme si les mots choisis étaient réparateurs d'une vieille et grande blessure jamais cicatrisée. Il n'est plus question d'accessoire, on va à l'ESSENTIEL, on s'attaque à la vraie cause de notre dépendance. Ce n'est plus René Lévesque qui parle de s'associer à un État VOYOU sans prévoir le RENVERSER, non sans tourner le dos à De Gaulle, ce sont les DÉMOCRATES qui REFUSENT l'autocratie canadian de par le REFUS de prêter serment à l'autorité coloniale britannique qui n'a de légalité que par son INCROYABLE et HISTORIQUE violence contre nous, contre les Neufrancien,nes d'Acadie dès 1713, contre le NETTOYAGE ethnique qui a été dès 1755 engagé contre nous, les Neufrancien,nes d'Acadie, puis contre nous en 1759 dans la Vallée du St-Laurent incendiée de Gaspé à Québec, contre nous dans Québec bombardé un été durant, contre nous affamés dans Québec assiégé et sans poudre à fusil.

Il n'est plus question de l'État du Québec versus l'État du Canada ; ni de Québec vs Ottawa. Il est question de RENVERSER le Régime, à force de résistance, pour que la LIBÉRATION s'engage. Il est question de suivre. toutes choses égales par ailleurs, l'exemple de De Gaulle qui appelait à RENVERSER l'État de clair déni démocratique d'exception PÉTAIN/Laval. Ce n'est qu'après tel renversement que peut ensuite surgir l'État devant succéder à tel effondrement.

« NOUS sommes arrivés à ce qui COMMENCE »

En toute logique, le PQ de PSPP devra forcément respecter son seul serment d'allégeance. Et pour cela, il devra comme de Gaulle REFUSER de former un gouvernement ordinaire qui va encore gouverner Le Peuple, comme si de rien n'était, alors que le gouvernement est lui-même gouverné par une Loi constituante qui n'est pas celle du Peuple, ce qui valide la NÉGATION de l'existence et de la Souveraineté démocratique constituante et politique du Peuple. Ce qui est contraire au serment prêté aujourd'hui par PSPP. Il se parjurerait lui aussi s'il ne remettait pas en question le Programme électoral du PQ qui prévoyait former une députation qui aurait pu former un gouvernement du PQ, qui aurait gouverné Le Peuple en vertu d'une Loi constituante canadian qui n'est pas celle du Peuple. Il faut changer tel programme politique pour cette fois mettre d'emblée Le Peuple au pouvoir.

Le Peuple au POUVOIR

Comment !? En refusant de former un gouvernement ordinaire qui va mettre en place un programme de simple gouvernance COLLABO, avec des mesures de ceci ou de cela, de simple gestion de la dictature d'occupation canadian, et pas même pour protéger la langue française ou mettre en place une Charte des droits collectifs des Québécois,es ou que sais-je... L'ESSENTIEL n'est plus là.

Il faut former un gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale sous COALITION radicalement DÉMOCRATIQUE, trans-partisane, trans-idéologique, trans-générationnelle et pan-québécoise ( dans toutes les régions du Québec ), et qui va à l'ESSENTIEL de la démocratie, à savoir, RENVERSER au Québec l'État VOYOU du Canada autocrate illégitime actuel, à savoir, RENVERSER au Québec la Couronne canado-britannique.

Comment !? Du seul fait, sitôt élu tel gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale, d'expédier les affaires courantes et de convoquer l'ANQ pour qu'elle étudie et adopte 2 Actes constituants devant prendre effet sitôt obtenu un clair OUI démocratique lors de la tenue d'un Plébiscite ( référendum sur une Loi de l'ANQ qui fait Loi ) révocatoire à doubles Proclamations constituantes qui RENVERSE au Québec La Couronne canado-brit et l'État illégitime du Canada, et qui FONDE la 1re République démocratique du Peuple Souverain du Québec.

Entre-temps et en conséquence de son serment d'allégeance au seul Peuple Souverain du Québec, en conséquence aussi de ce nouveau programme du PQ à mettre de l'avant et à adopter dans les prochaines années, le PQ doit cesser de donner son vote à des Lois qui n'ont de légalité qu'en vertu d'un ordre constitutionnel canadian ILLÉGITIME qui s'IMPOSE au Québec de force et d'autorité impériale violente vu la violence de ce qu'engage l'absence de consentement du Peuple à l'égard de cet État de clair déni démocratique colonial canado-brit.

Il pourra donner son avis sur les lois, règlements, nominations et autres Actes de l'ANQ, mais il devra s'abstenir de consentir à ce que soit tenu pour légitime une légalité qui ne l'est pas. Le respect de ces lois s'impose, mais de là à être complice de leur illégitimité, il y a un pas que le PQ doit cesser de franchir s'il est bel et bien question de respecter son serment d'aujourd'hui et de « mener plus loin l'Héritage du PQ ».

Autrement dit, la députation est démocratiquement élue, l'ANQ siège démocratiquement avec telle députation élue, mais ses lois et l'institution en elle-même, n'a de légalité qu'illégitime, puisqu'elle n'émane que d'Actes constituants qui n'ont jamais obtenu le libre et clair consentement démocratique du Peuple.

VIVE le Québec LIBRE !