Le gouvernement libéral a tenté de mettre l'opposition péquiste dans l'embarras, en associant la parution de déclarations à caractère antisémite sur le site Internet Vigile.net et le fait que trois députés péquistes ont contribué, à titre personnel, au financement du site.
Les trois députés visés sont Agnès Maltais, Bernard Drainville et Louise Beaudoin.
Le leader parlementaire du gouvernement, Jean-Marc Fournier, et le député libéral Lawrence Bergman ont demandé aux députés péquistes de cesser de financer le site web. Le ministre Fournier a qualifié certains propos lus sur le site « d'outrageants ».
En conférence de presse, M. Fournier a cité quelques phrases hors contexte dont les auteurs sont simplement identifiés par leur nom : André Vincent, Robert Barberis-Gervais, Ivan Parent et Bernard Frappier, qui coordonne le site.

Posez-leur la question : est-ce que ça veut dire qu'ils soutiennent ça?
— Jean-Marc Fournier, leader parlementaire du gouvernement
Le gouvernement de Jean Charest a d'ailleurs tenté jeudi de faire adopter une motion pour dénoncer certains de ces textes. De son côté, le Parti québécois dénonce les propos haineux, mais refuse de condamner le site en question. Les péquistes ont donc rejeté la motion.
Vigile.net est un site de réflexion politique de tendance souverainiste qui diffuse les textes et les idées de divers auteurs sur une panoplie de sujets d'actualité. En 15 ans, le site a diffusé près de 40 000 textes.
De son côté, le leader parlementaire de l'opposition officielle, Stéphane Bédard, a dénoncé la tentative des libéraux « d'associer le nationalisme québécois à ça ». Il déplore le fait qu'en raison de quelques dérapages, M. Fournier ait choisi de « condamner au complet Vigile.net ».
M. Bédard a répliqué en défendant la liberté d'expression. Il s'est également positionné contre la censure.
Que le ministre de la Justice appelle à la censure, ça ne m'étonne pas. Il est ministre de la Justice tellement à temps partiel qu'il ne se rend pas compte de ce qu'il dit. Mais il est lui-même procureur général. Si des propos haineux ont été tenus à l'encontre du Code criminel, il a une responsabilité de s'assurer de l'application de la loi.
— Stéphane Bédard, leader parlementaire de l'opposition officielle
M. Bédard a soutenu que les trois députés visés s'étaient élevés « avec vigueur et sans aucune nuance contre tout propos antisémite, tout propos haineux ».
Par ailleurs, deux d'entre eux ont décidé de ne pas renouveler leur financement au site.
Contrairement à ce que prétend M. Fournier, les députés en cause ne se sont pas servis de leur enveloppe de Soutien à l'action bénévole pour financer Vigile.net, estime M. Bédard. Ils auraient agi à titre personnel.
Radio-Canada.ca avec Presse canadienne
----

Les commentaires (33)
Envoyé par Benjamin T
24 mars 2011 à 18 h 41 HAE
Les colonisés du Parti libéral ne font que démontrer une fois de plus à quel point ils sont prêts à toutes les bassesses possibles et inimaginables pour se faire du capital politique (et s'enrichir au passage) sur le dos de la souveraineté du Québec...
Et pendant ce temps, tous les peuples de la Terre vivent dans des pays souverains et ils ont tous l'air de s'en porter très bien... Jamais vu encore personne renoncer à sa souveraineté...
Comment quelque chose peut-il être bon pour tous les habitants de la Terre, mais ne le serait pas pour les Québécois ?
C'est drôle, mais je n'ai pas souvenir d'avoir vu, lu ou entendu qui que ce soit au PLQ remettre en doute la souveraineté de n'importe qui, sauf celle des Québécois !
Et la souveraineté du Mexique, la souveraineté du Vietnam, la souveraineté du Canada ??? Toutes très souhaitables je suppose...
Dans la catégorie fraude intellectuelle, impossible de faire mieux !!!

Envoyé par PierreJean Bouchard
24 mars 2011 à 18 h 28 HAE
Pendant que les libéraux essaient de traiter Vigile comme d'un site racial. Une bonne partie des péquistes n'apprécient pas Vigile parce que trop critique de la direction Marois. Pensez vous que Pauline Marois est en amour avec Vigile? Non, trop d'auteurs citoyens, des gens comme vous et moi ne sont pas tendres à son égard.
Le PQ ne demande pas la censure de Vigile parce que Vigile est totalement indépendant du PQ ou de QS, du PLQ, de l'ADQ, de la La Presse, de Radio Canada, du Journal de Montréal, du Devoir, de Cogéco radio (98 fm), de TVA-Québécor!
On ne peut reprocher à Vigile d'être un média de convergence, de concentration de l'information comme Gesca ou Québécor. Pour certains, c'est un crime évidemment.

Envoyé par epilobe
24 mars 2011 à 18 h 22 HAE
tout ca est d'un ridicule. Les libéraux font preuve d'une mauvaise foi outrageante. 3 textes, dans lesquels les propos, hors-contextes, jugés antisémites, ne constituent qu'en tout que 3 ou 4 petites phrases, qui ne totalisent pas plus d'une cinquantaine de mots, sur près de 40 000 textes... et on devrait cesser de financer le site?!
D'ailleurs, ces textes ont été édités, et M. Frappier, qui fait chaque jour un travail d'Atlas pour gérer ce site, s'est moult fois excusé d'avoir laissé filtrer ces quelques syllabes malencontreuses, autant inoffensives soit-elles.
On veut du mal à vigile.net. Il faut avoir à sa disposition des ressources incroyables pour avoir voulu trouver ces 3 phrases a travers les 40 000 textes et documents récoltés à travers les dernières décennies.
Et en dernier lieu, cela fait deja deux jours que les 3 députés du PQ se sont dissociés officiellement du site. Que les libéraux tentent quand même de frapper sur le même clou, c'est de l'acharnement.

Envoyé par ubiquité
24 mars 2011 à 18 h 18 HAE
On associe souvent le mouvement souverainiste, à l'intolérance de la
différence. Cette réalité en soi, est bien tangible, dans certains cas...
Quoi qu'on en dise, quoi qu'on en fasse, la vérité demeure en soi. Je
n'ai «a priori» rien contre le mouvement souverainiste qui représente
une partie de l'électorat, comme chaque parti. La souveraineté se fait
une aspiration et une inspiration pour plusieurs. Le problème se situe
simplement dans l'intolérance, qui est aussi une chose qui peut échoir
dans une partie de l'ensemble de chaque citoyen. Soyons simplement
dans le respect de tous.

Envoyé par Benjamin T
24 mars 2011 à 18 h 09 HAE
Une seule citation de Pierre Foglia résume très bien la récente situation entourant le site vigile.net...
« Ce qui est très grave dans ce pays, c’est, par exemple, qu’on y traite sciemment des gens d’antisémites pour les punir d’être séparatistes. » – Pierre Foglia
Envoyé par JCPomerleau
24 mars 2011 à 18 h 06 HAE
Vigile: 40 000 textes en 15 ans et on veut le fermer en s'appuyant sur 2 - 3 textes qui font litiges. On essais de présenter les citoyens auteurs occasionnels comme des antisémites.
Or 2 jours après que cette dénonciation du site Vigile par le Comité Québec Israël a été publier. Un auteur de ce site a fait une révélation fracassante: Un des membres de la direction du Comité Quéebec Israel aurait été un lecteur du livre culte d'Hitler: Mein Kemf.
Normalement cette révélation aurait due sortir dans les journaux (les journalistes lisent Vigile). Et ben non: Silence radio.
Google: Vigile Un Jean-Louis Roux chez les sionistes
Envoyé par Juste vrai 1
24 mars 2011 à 18 h 04 HAE
Je ne connaisais pas ce site qu`est Vigile.net!
Merci charest, une trouvaille enréchissante pour moi.
J`y ai jeté un coup d`oeil et ca me semble pas si pire, Je vais le lire plus attentivement et peut-être que ca sera un bon endroit pour dire mon opinion car sur R C bien souvent mes texes sont censurés et dépendamment du censureur, mes textes ne parraisent même pas alors il y aurait possiblement de la discrimination aussi!
On verra!
Envoyé par Borsalino47
24 mars 2011 à 17 h 58 HAE
Morloch...le PLQ est porte a appuyer les groupes qui votent en bloc pour eux.On
designe ce comportement comme de l'opportunisme politique.
Envoyé par Monsieur Konstantin
24 mars 2011 à 17 h 55 HAE
Une autre tempête dans un verre d'eau. Moi, ce que j'observe, c'est davantage une tendance au pro-sionisme radical dans la Presse du Canada que le contraire.
Envoyé par Constantinople
24 mars 2011 à 17 h 54 HAE
Humm, faudra que j'aille y faire un tour pour interompre la ronde des tapes dans le dos...
En accord (3) »
En désaccord (11) »
Signalez un abus »
Envoyé par Séleucide
24 mars 2011 à 17 h 42 HAE
Un grand merci au parti libéral du Québec pour cet acte désintéressé:
Faire de la publicité gratuite à un des meilleurs sites politique au Québec!
En accord (34) »
En désaccord (3) »
Signalez un abus »
Envoyé par PierreJean Bouchard
24 mars 2011 à 17 h 41 HAE
Il faut voir aussi Vigile comme un lobby d'une façon, tel un groupe St Jean Baptiste qui défend la langue française chez les Québécois ou comme des lobbys qui défendent les groupes juifs ou musulmans justement.
Encore que Vigile reste surtout un site d'information politique québécois de type souverainiste sans prétention à une objectivité toujours difficile et pratiquement impossible. Les débats existent contre le lien Québec-Canada mais aussi entre souverainistes convaincus et moins convaincus contre le PQ jugé trop mou.
Faire la part des choses toujours..

Envoyé par Tylvalen
24 mars 2011 à 17 h 28 HAE
Je soutiens les libéraux sur ce dossier-là. Le mouvement souverainiste se radicalise, parce qu'ils sont incapable de convaincre les Québécois du bien-fondé de leur option. Nous avons dit non 2 fois, il serait temps de vous remettre en question...


Envoyé par MDeschenes03
24 mars 2011 à 17 h 27 HAE
Je tiens a remercier les libéraux de faire de la publicité gratuite pour vigile.net, on dirait que lorsqu'on l'oubli un peu, Charest s'empresse d'en parler et du coup il remonte la cote du site. Si son but est de nuire soit au PQ ou à Vigile.net, il manque encore joyeusement son coup, j'en reviens pas de cette stratégie, c'est digne d'une bande d'idiot corrompu. Et puis je réitère que nous voulons une commission d'enquête sur le PLQ comme ça tout est compris dans le kit, construction, collusion, financement du parti etc...
Envoyé par Morloch
24 mars 2011 à 17 h 21 HAE
Comment se fait-il que le représentant de la communauté juive de Montréal ici incarné en M. Bergman est si prompte à accuser d'antisémitisme le Parti Québécois alors qu'il demeure silencieux sur les propos anti-arabes, propos franchement haineux, survenu sur vigile.net?

Envoyé par PierreJean Bouchard
24 mars 2011 à 17 h 20 HAE
Vigile est un site souverainiste qui se préoccupe d'intégrité en politique, de protection de la langue française. Le tiers du site concerne l'actualité internationale seulement.
C'est un site engagé et non hypocritement neutre comme la plupart des médias qui se prétendent tels au Québec. La critique du sionisme n'est pas tabou, elle interroge les fondements religieux en vue de la construction d'un État c'est cela le sionisme. Tout comme la critique des religions est licite selon les chartes des droits tant que la ségrégation ou la haine ne sont pas véhiculées. Autrement, la liberté d'expression est un vain mot. La plupart des articles critiques de Vigile sur le sujet sont liés au sionisme comme philosophie ou idéologie pas sur la condition juive.
S'en prendre agressivement à la condition juive ou musulmane cela dérape rapidement vers le racisme idem par exemple sur ce que serait la nature des Québécois en tant que francophones. Vigile ne pratique pas cette voie si ce n'est par accidents quelques fois.
Il faut faire la part des choses en dehors d'une diversion des libéraux, cherche t’on à faire taire le seul média souverainiste?

Envoyé par pataphysiste
24 mars 2011 à 17 h 18 HAE
C'est à André Vincent, Robert Barberis-Gervais, Ivan Parent et Bernard Frappier.. ceux qui ont apparemment écrit ces textes qu'il faut s'en prendre. Et encore.. je serait pas surpris que ce soit des libéraux payés pour écrire ce genre de niaiseries sur un site souverainiste. Ce serait pas nouveau..

Envoyé par mgsylvestre
24 mars 2011 à 17 h 16 HAE
Je ne connaissais pas ce site.
Il y en a pour tous les goûts.
Voici un échantillon:
"Le dieu immigration : l’incroyable lâcheté des nationalistes
5 mars 2011, par Mario
En France, Marine Le Pen arrive maintenant première dans les sondages. Espérons que son idéologie va enfin traverser l’atlantique."

Envoyé par culottesenretard
24 mars 2011 à 17 h 03 HAE
Aux post-néo-hippies qui croient que le nationalisme ne fait naître que des problèmes: où en serait aujourd'hui les pays anciemment colonisés si ce n'étaient pas de leur sentiment nationaliste? Vous croyez qu'ils auraient réussi à se débarasser des étrangers sans nationalisme?
Envoyé par Oblond
24 mars 2011 à 16 h 56 HAE
On appelle ça de la diversion. Un parti sal tente toujours d'en salir un autre. Fournier il devrait plutôt s'occuper de ce qui se passe dans le domaine de la construction. Y a pas plus hypocrite que ce ministre de l'injustice.

Envoyé par jacsim
24 mars 2011 à 16 h 55 HAE
Effets de Toge de Pharisiens; Ottawa avec Kairos, voilà Québec avec Vigile.
Vous êtes petits.


Envoyé par Jean Archambault
24 mars 2011 à 16 h 54 HAE
James Charest aime mieux s'attaquer à Vigile qu'aux mafiosi qui augmentent le coût de construction des infrastructures de plus de 30 %.

Envoyé par Oncle George
24 mars 2011 à 16 h 54 HAE
Chaque fois qu'ils le peuvent, les fédéralistes utilisent le mot nationalisme pour décrire le mouvement souverainiste qu'il y a au Québec.
Les fédéralistes connaissent le pouvoir du mot "nationalisme" auprès des immigrants, car la plupart des nationalismes sont des mouvements de droite dans le monde. Ils tablent donc sur la peur associée au mot "nationalisme". C'est malhonnête.
Mais le nationalisme québécois est un mouvement pacifiste (l'armée est fédéral) empreint de valeur inclusives et de respect et est un mouvement porteur de valeurs démocratiques et sociales.

Envoyé par decebal
24 mars 2011 à 16 h 38 HAE
@M. Jules
Le nationalisme est malsain et il est responsable des drames dont vous parlez.
Envoyé par Fortlévis
24 mars 2011 à 16 h 31 HAE
Pour garder mon calme devant les politicailleux au PLQ, je m'abstiendrai de commenter cette nouvelle.
Je regrette seulement que tous les électeurs du Québec ne lisent pas Vigile.net au quotidien, les articles du site proviennent pour la plupart de bénévoles qui défendent la cause du Québec comme pays.
Je contribue financièrment depuis quelques années et justement parce que vigile.net brasse la cage du PLQ et de ces ti'zamis, je compte bien encourager encore le site qui nous offre vraiment une autre version du monde de la politique au Québec.
Je crois que la vérité dérange, n'est-ce pas les messieurs et les zamis du PLQ. Longue vie à Vigile.net !

Envoyé par M.Jules
24 mars 2011 à 16 h 30 HAE
@decebal
Dans ce cas c'est les libéraux utilisent un drame historique terrible pour tenter d'atteindre leurs objectifs politiques. C'est sale, pour la mémoire des victimes. C'est indigne d'un gouvernement.

Envoyé par M.Jules
24 mars 2011 à 16 h 23 HAE
Beuark, que s'est laid la médisance des libéraux. C'est vraiment très bas de leur part. Comme si les députés étaient responsable de tout se qui s'écrit au québec.
Mais comment s'attendre à plus de la part du gouvernement Liberal qui n'hésite pas à d'utiliser les plus sombres drames humains pour tenter de mousser un peu leurs pathétiques gesticulations politiques. Beuark que c'est laid.

Envoyé par Renaud Guénette
24 mars 2011 à 16 h 19 HAE
Vigile.net est site d'échange d'idée. Sur les 45,00 textes publiés depuis 15 ans, seulement 3 portent à la discorde. Chaque fois que l'on aborde le sujet épineux du sionisme, il y a une sortie ne règle de groupe comme le comité Québec-Israel, le comité Canada-Israel et autres pour argumenter avec le mot tabou: antisémite.
Laissez mi vous dire que le site Vigile.net n'est pas et n'a jamais été antisémite. J'apelle cela de la désinformation démagogique.

Envoyé par decebal
24 mars 2011 à 16 h 14 HAE
Jacques Parizeau du PQ avait bien mis l'échec du referendum du 1995 sur le vote ethnique... et maintenant des propos antisémites sur un site séparatiste... Après le chanoine Groulx, plus rien ne m'étonnera au Québec. Non au repli identitaire!! Non aux péquistes et aux bloquistes. Et svp n'invoquez pas la liberté d'expression pour excuser des propos répréhensibles.

Envoyé par SensCommunRugueux
24 mars 2011 à 16 h 12 HAE
Venir sérieusement me faire croire que vous êtes surpris qu'un site de propagande fasse de la propagande!!!

Envoyé par laulau125
24 mars 2011 à 16 h 08 HAE
Stéphane Bédard, leader parlementaire du Parti Québécois,
Bravo pour ta réplique!
http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/AudioVideo-35233.html
Proposition de Lawrence S. Bergman, président du caucus du gouvernement et de M. Jean-Marc Fournier, ministre de la Justice
http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/AudioVideo-35227.html

Envoyé par FROMM07
24 mars 2011 à 16 h 08 HAE
cycliste Au cas ou vous ne le sauriez pas , le pont est la responsabilité du gouvernement fédéral.

Envoyé par cycliste
24 mars 2011 à 16 h 04 HAE
Pendant ce temps, le pont Champlain est entrain de s'écrouler... que font nos beaux politiciens?