I. Zouari - Pour un « Québec Habitable » désertique ?
Je vous fais parvenir ce texte, écrit un peu rapidement, pour rétablir certaines vérités par rapport à la densité démographique du Québec.
Le Québec : 3 fois la France ?
D’abord, arrêtons de dire que le Québec est 3 fois plus grand que la France. D’un point de vue démographique, dire cela est stupide, car en fait seuls 10 % du territoire québécois, donc un dixième, sont véritablement habitables, c à d dans de bonnes conditions climatiques et de non isolement.
On pourra simplement appeler ce territoire : le Québec habitable. Ce territoire va, en gros, de Gatineau à Tadoussac en passant par l’Estrie, avec quelques territoires en Gaspésie.
Pour les québécois qui ne connaîtraient pas leur pays, et qui pensent que Tadoussac « c’est le grand nord », il faut leur dire que Tadoussac se situe plus 100 km plus au sud que Vancouver et plus 200 km plus au sud que Winnipeg, les 2 grandes villes plus au sud de l’ouest Canadien.
Le Québec, surpeuplé ???
Les 90 % du territoire restant, laissons-les donc à la nature, aux castors, aux forêts, et à nos compatriotes Inuits.
Maintenant, faisons quelques comparaisons internationales :
10 % du Québec, c’est 166 mille km2.
Donc : Le Québec habitable = 166 000 km2.

Population : 7,8 millions d’habitants.
Le Québec habitable, c’est :
1) Plus que l’Angleterre :
Superficie : 130 000 km2 

MAIS : Population : 51 millions.
2) plus de deux fois le Bénélux (Belqique, hollande et Luxembourg)
Superficie : 77 000 km2 

MAIS : Population : 27 millions.
3) plus d’une fois et demie la Corée du sud :
Superficie : 99 000 km2 

MAIS : Population : 49 millions
4) Plus que le Bangaldesh :
Superficie : 144 000 km2 

MAIS : Population : 156 millions.
Ainsi, proportionnellement, le Québec habitable, soit un dixième du Territoire, devrait compter :
65 millions, pour une densité égale à l’Angleterre.
58 millions, pour une densité égale au Bénélux.
83 millions, pour une densité égale au pays de nos amis Coréens.
180 millions, pour une densité égale au pays de nos amis Bangladeshis.
Mais, gros problème : le compte ne compte que... 7,8 millions d’habitants.
Il faut donc impérativement augmenter ce nombre, et ce, en se basant sur 2 piliers fondamentaux :
- une immigration plus que massive (de l’ordre de plusieurs centaines de milliers pas an, soit une sorte de « transfert de populations ». Par exemple, plus d’un million de Latino-américains vont aux USA chaque année : qu’ils viennent plutôt au Québec)
- un taux de natalité beaucoup plus important.
Pour qu’une immigration plus que massive soit réussie, deux éléments doivent être réunis :
- le respect de la loi 101. Qui, qu’on le veuille ou non, l’est suffisamment.
- un taux de natalité québécois plus élevé, afin que l’immigration plus que massive puisse se faire autour d’un « noyau dur » important et assimilateur.
Mais ce n’est avec 1,7 enfant par femme qu’on s’en sortira. Passé l’effet masquant du vieillissement de la population, soit dans quelques années, vous verrez le résultat quand tous les anciens nous quitterons.
Alors, vous pouvez dire maintenant ce que vous voudrez, mais qu’on arrête de dire qu’il y a déjà ... trop de monde au Québec. (au passage, le Québec tout entier, c’est même pas la moitié de New York)