RNC Média, propriétaire de CHOI à Québec et à Montréal, s'est adressé à la cour pour faire fermer plusieurs blogues et pages Facebook dénigrant ses stations et réclamer
250 000 $ en dommages à Jean-François Jacob qui a riposté en déposant une poursuite de 65 000 $ contre les requérants.
Pour justifier leurs agressions verbales, les propriétaires et les animateurs de la radio de confrontation se sont toujours cachés derrière la liberté d'expression. En conséquence, sommes-nous en train d’assister à une liberté d'expression à sens unique?
Je suis fondamentalement pour la liberté d'expression et le débat d'idées. Conséquemment, les poursuites-bâillons ne doivent pas brimer les individus dans leur droit de faire valoir leurs opinions. Toutefois, il m’apparaît essentiel que les discours haineux, racistes, sexistes et mensongers sur les radios-poubelles soient dénoncés et que cessent les menaces envers les personnes qui osent les contester.
Le 29 juin, un spectacle d’appui à Jean-François Jacob s’est tenu au nom de la Coalition contre la radio-poubelle : «L'idée de cette soirée est d'amasser des fonds pour aider les gens qui sont ou seront poursuivis par CHOI pour avoir dénoncé leurs pratiques, comme Jean-François et comme le blogueur montréalais Éric Beaudry», explique Julien Gaudreau, organisateur de l'événement.
Mais il y a plus, poursuit M. Gaudreau : «Pour nous, c'est aussi un premier pas afin de pouvoir renverser le style de radio qui existe à Québec depuis plusieurs années…Nous n'en avons pas contre la vulgarité et les clowneries de ces radios, ni contre leur caractère médiatique et nous ne voulons pas non plus éradiquer les opinions de droite des ondes publiques. C'est contre le mélange de ces trois genres que nous en avons. »
Enfin un mouvement de contestation qui ose se tenir debout et dénoncer vertement ce qu’on qualifie à juste titre de « radio-poubelle » et qui est en train de créer dans la capitale nationale une image dégradante et irrespectueuse qui mérite que les responsables soient placés au banc des accusés !
Entre liberté d’expression et diffamation : à la limite de la ligne rouge
La liberté d’expression incarne une liberté fondamentale dans notre société occidentale. Elle va de pair avec la liberté d’information et plus spécifiquement la liberté des médias écrits ou oraux, liberté qui leur confère le droit de publier ou de dire ce que bon leur semble sous réserve d'en répondre devant les tribunaux en cas de diffamation.
La diffamation désigne le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale. Le délit de diffamation peut être rapproché du droit à la vie privée, lequel est équilibré avec le respect du droit à la liberté d’expression.
Dans ce contexte, je soulève cette question : où se situe la ligne rouge dans le cas de la radio de confrontation, communément appelée « radio-poubelle », qui fait les choux gras d’animateurs fétiches depuis des années dans la capitale nationale ?
Henri Marineau
Québec