CONSTITUTION DE 1982 ET ABOLITION DE LA MONARCHIE
Dans la loi constitutionnelle de 1982, il y a l'article 41 qui se lit comme suit: Toute modification de la Constitution du Canada portant sur les questions suivantes se fait par proclamation du gouverneur général sous le grand sceau du Canada, autorisée par des résolutions du Sénat, de la Chambre des communes et de l'assemblée législative de chaque province :
a) la charge de Reine, celle de gouverneur général et celle de lieutenant-gouverneur;...il y a d'autres alinéas encore. Texte complet à la fin.
Remarquez qu'il y a des provinces qui exigent, qu'en plus, il soit tenu un référendum dans leur province concernant ces modifications constitutionnelles, ( la Colombie britannique, entre autres ).
Quand Pierre Elliot-Trudeau disait qu'il avait gelé cette constitution pour 1000 ans, j'imagine que c'est en partie à cette disposition qu' il pensait.
Par chance le Québec n'a jamais signé cette constitution et ne devra jamais la signer. Le Québec peut, ainsi, légitimement, ne pas l'observer et y contrevenir.
Il serait temps que le Québec adopte sa propre constitution, sa 1ere constitution nationale, quitte à ce qu'elle soit provisoire et transitoire.
Souhaitons qu'elle soit républicaine.
Évidemment les élus de l'Assemblée nationale aurait un rôle majeur à jouer, même s'il était décidé de procéder par constituante.
Vous comprendrez qu'il faudra élire des citoyens, des personnages bien trempés.
http://www.thecanadianencyclopedia.ca/…/constitution-act-1…/
En attendant le gouvernement du Québec devrait instituer un référendum pour l'abolition de la monarchie britannique au Québec.
https://secure.avaaz.org/…/A_lAssemblee_nationale_du_Queb…/…
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Alain Raby Répondre
27 mars 2015Avant de dénigrer Avazz, prenez au moins connaissance des centaines de causes importantes que cette association défend. Des dizaines de millions de citoyens, partout dans le monde, y sont impliqués. SVP, ne colportez pas des opinions sans bien connaître. Vous nuisez alors à de grandes causes. Dites vous qu'il n'y a pas grand risque à y laisser votre courriel.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Avaaz.org
http://www.avaaz.org/fr/
https://www.facebook.com/Avaaz
Danièle Fortin Répondre
26 mars 2015Monsieur Raby, vous écrivez, à propos de notre nouvelle Constitution, que vous souhaitez qu'elle soit républicaine. Cela fait 47 ans que le Pq existe, comptez les fois où les chefs péquistes, de René Lévesque à Pauline Marois, ont parlé d'instaurer une république. Si tant est qu'ils aient soulevé cette question, cela est passé sous le radar sinon se compter sur les doigts d'une seule main.
La question qu'il faut d'abord se poser est : POURQUOI taire le régime d'un Québec indépendant en Amérique, terre des républiques et qui plus est, le régime le plus populaire dans le monde ?
_
J'ai posé cette question je ne sais combien de fois et à combien de députés, de ministres, d'ex-ministres et même d'ex-premiers ministres et à chaque fois c'est comme si je leur parlais d'extra-terrestres !
Le plus étonnant est que je sois l'une des rares militantes à demander des éclaircissement sur cette question pourtant fondamentale. À tel point qu'Alex Salmond du SNP écossais ne s'est pas fait prier pour déclarer qu'une Écosse indépendante demeurerait dans le giron britannique.
La seule raison qui expliquerait le silence péquiste à propos de la république est qu'en en faisant la promotion cela impliquerait forcément que l'on demande de dire et de justifier si une République du Québec serait membre du Commonwealth of Nations. Quels en seraient les avantages ? AUCUN !
On me rétorquera que le prétendant le plus sérieux, PKP, en a glissé un mot, mais il traite la question de façon aussi secondaire que les voitures électriques.
_
En un mot comme en mille, pour moi il est clair que la raison d'être du péquisme-lévesquiste est de ne surtout pas redonner le Québec au peuple; qu'il demeure entre les mains d'une clique de bien nantis craignant bien plus un soulèvement populaire qu'Ottawa, Bay Street ou la City !
_
Vivement la mort du péquisme de collaboration !
_
_ Vive la République libre du Québec aux Québécois !
_
_
_
André Lemay Répondre
26 mars 2015Démarche honorable en soi que cette pétition.
Sauf que.
AVAAZ.
Une petite recherche mène à connaître le fondateur de cet ONG, Ricken Patel.
À : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ricken_Patel, on apprend que ce monsieur a notamment travaillé chez International Crisis Group dont la présidente est Louise Harbour, membre de la Commission Trilatérale dont l’un des fondateurs est David Rockefeller, est la pdg et un des financiers, Gyorgy Schwartz ou George Soros si vous préférez.
Méchants contacts le monsieur !
Il a aussi œuvré à la Fondation Rockefeller bien connue pour son ardue promotion d’une meilleure répartition de la richesse et autres œuvres charismatiques.
2 minutes de mon temps qui soudain, me font hésiter à mettre mon nom sur une pétition gérée par de tels individus et organismes.
Je le répète, la démarche est honorable, plus qu’honorable. Mais je crains davantage le médium que l’action. Ça sent trop Big Brother à mon goût.
Sincèrement désolé.
Alain Raby Répondre
26 mars 2015Comme les liens ne semblent pas fonctionner à même l'article, je les reproduis ici.
Ils consistent à fournir les pétitions concernées et le texte de loi de la constitution de 1982.
https://secure.avaaz.org/fr/petition/A_lAssemblee_nationale_du_Quebec_Un_referendum_pour_labolition_de_la_monarchie_au_Quebec/?copy
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Les_citoyens_du_Quebec_Pour_une_1ere_Constitution_republicaine_du_Quebec/?tdraugb
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1982/11/pdfs/ukpga_19820011_en.pdf