« Il est proposé que le Parti Québécois défende le gel des droits de scolarité ou toute autre position permettant de diminuer l’endettement étudiant et de maintenir l’accès aux études supérieures. »

Tel était le libellé de la proposition qui a été adoptée cet après-midi par une large majorité des délégués présents au Conseil national du Parti Québécois, qui se tenait toute la fin de semaine à Drummondville. Cette proposition, dont les grandes lignes avaient été coulées au quotidien Le Soleil vendredi dernier, émanait du Comité national des jeunes (CNJPQ) et avait été finalement adoptée par cette même instance vendredi soir. Le libellé original était cependant légèrement différent. Un petit détail qui fait toute la nuance, en fait. Je parle bien entendu du « OU », qui laisse place à une grande gamme d’interprétations, je l’accorde. Au départ, c’était un « ET ». Mais il semblerait que la pression était forte pour remplacer ces deux petites lettres, loin d’être insignifiantes…
Bien sûr, les jeunes du PQ connaissent le sens réel qu’ils confèrent à leur proposition. C’est-à-dire, le gel des droits de scolarité dans une perspective de gratuité scolaire, ce que signifiait dans les faits « toute autre position permettant de diminuer l’endettement étudiant et de maintenir l’accès aux études supérieures ». Les hautes instances du parti, bien qu’elles aient voulu diluer le message, le comprennent également très bien. Et c’est là que réside la clé.
Le vote sur cette proposition a en effet été le clou du spectacle de ce Conseil national. Les jeunes se présentant tout d’un bloc au micro qui entendait les opinions « POUR », la poignée de gens (pas plus de 5) qui s’est alors présentée au micro des « CONTRE » avait bien peu de poids vis-à-vis des dizaines qui se trouvaient de l’autre côté de la salle. L’un d’eux est même allé jusqu’à proposer un amendement qui aurait rayé « le gel des droits de scolarité » de la proposition. À ce moment, la file entière des « POUR » s’est mutée derrière le micro des « CONTRE ». Ce mouvement de masse était bien beau à voir et l’amendement fut rejeté en un rien de temps. C’est dire que les militants délégués du Parti Québécois, ainsi que la plupart de ses élus (i.e. tous ceux qui avaient le droit de vote cette fin de semaine), tiennent au gel des droits de scolarité. La proposition dans son entièreté fut donc par la suite facilement adoptée, la Première ministre ayant même voté en sa faveur.
Que penser maintenant de sa déclaration, faite quelques minutes plus tard en entrevue, où elle affirme qu’une indexation est égale à un gel ? Je dois avouer qu’encore une fois, c’était une affirmation bien maladroite. Il y a quelque chose qui me dépasse au Parti Québécois: les communications. Je me demande parfois comment elles peuvent être aussi incompétentes et laisser les ministres ainsi que la PM dire n’importe quoi n’importe quand. Il me semble qu’il n’y a nul besoin d’être un grand stratège politique pour imaginer que si le PQ choisit finalement l’indexation des droits de scolarité à l’issue du Sommet sur l’enseignement supérieur qui se tiendra à la fin du mois, il peut mettre une croix sur la quasi-totalité de son vote jeunes. Tenons-le nous pour dit, quelle motivation aura l’aile jeunesse à continuer de militer pour un parti qui ne le prend pas en considération, surtout quand un nouveau parti comme Option nationale attire un nombre de plus en plus important d’entre eux ? Bref, je crois que cela risque d’être un suicide politique et c’est pourquoi je crois, ou ose espérer, que pour une fois, les stratèges du parti la verront venir.
Car c’est bien beau, se ranger derrière un parti pour l’indépendance, comme je le fais. Pour les idées aussi, de façon globale et avec les compromis qu’une coalition au centre implique, bien entendu. Par contre, il y a des limites que je ne pourrai pas tolérer et je ne pense pas me tromper en affirmant que je ne suis pas la seule, loin de là. Cette vision marchande de l’éducation, dont toute hausse est la continuité logique (qu’elle soit de 3 ou de 82%), est tout simplement inacceptable. J’ai participé activement à la lutte étudiante du printemps dernier et je ne veux surtout pas que tout cela ait été fait en vain. Que l’énergie et l’espoir de tous ces jeunes québécois soient relégués aux oubliettes. Je militerai pour l’indépendance sans allégeance politique au niveau provincial s’il le faut.
En espérant que les stratèges soient à l’oeuvre avant qu’il ne soit trop tard. C’est l’heure de voir si le PQ tient réellement à sa base militante.
_