Ce texte, débuté en tant que commentaire à l’article "Je suis un assassin" de Pierre Cloutier a évolué et s’est développé de sorte que j’ai mis du temps à le rendre aussi complet que possible. Puis à la lecture de "Et si vous croyez avoir tout vu…" de Richard Le Hir, qui reprenait des choses que j’avais déjà en réserve dans le cadre de mes constantes recherches sur les « comment et pourquoi du quoi », j’ai complété et donc allongé mon texte.
Plus je réfléchis et plus je me dis que ce débat concernant la mort ou non du Parti Québécois est un faux débat.
Plus je me dis aussi que l'essentiel est davantage la nécessaire "coalition" citoyenne et non-partisane de l'ensemble des personnes intéressées à un "vrai et réel" Québec INDÉPENDANT.
Je m'explique.
Comme d'autres, j'ai déjà manifesté mes craintes concernant la main-mise de l'oligarco-ploutocratie (l'argent) sur les affaires publiques: ALÉNA, AÉGC, pour ne nommer que ceux-là, qui visent à saper la souveraineté des états aux bénéfices de ces mêmes oligarques, vous savez, les créateurs de richesse :
" http://www.vigile.net/Que-sera-mon-pays " ;
" http://www.vigile.net/A-qui-profite-le-crime,39591 ";
" http://www.vigile.net/Mon-onc-Paul-n-est-pas-seul "
Qui dit oligarchie sous-tend, qu'on le veuille ou non, complot. Bilderberg, Commission Trilatérale et, plus près de nous le CORIM, succursale bien de chez-nous du Council on Foreign Relations, contrôlé par la famille Rockefeller des amis de mon’onc Paul (Bilderberg, Commission Trlatérale dont ils sont membres). Car c'est bel et bien réel et en action à ce moment même. J'en veux pour preuve les événements internationaux de ces derniers jours où l'on a pu voir propulsés, imposés serait plus juste, des gens tels Mario Monti et Lucas Papademos tous deux issus de Goldman Sachs et membre pour l'un de la direction du Groupe Bilderberg et de la Trilatérale et de la Trilatérale pour l'autre.
Qu’est-ce que cela vient faire ici me direz-vous peut-être.
Et bien, c’est " top actualité ".
Ici, pendant que nous ergotons, nous le ti-peuple, à savoir si Pauline veut un pays, si Aussant est pro-banques, si Québec Solidaire est souverainiste, si un sauveur est disponible, si le vote NPD était protestataire ou naïf, une méga joute de serpents et échelles a lieu et nos oligarques-intégrateurs n’ont de cesse de s’assurer que les échelles leurs soient réservées ne nous laissant, à nous le ti-peuple, que les serpents.
Je citerai Daniel Estulin, auteur et enquêteur, pour qui le Groupe Bidelberg serait «une société secrète qui poursuit un seul objectif: s'emparer du pouvoir mondial et soumettre le peuple aux intérêts des super-puissants et super-riches».
Aussi j’ai effectué une petite recherche sur certains de ces « organismes » en voici les résultats :
Pour le Groupe Bilderberg, je n’ai retenu que les protagonistes québécois n’oeuvrant qu’ici et ayant ou ayant eu une incidence directe sur notre quotidien soit par leurs action ou leurs écrits :
1968 Michel Bélanger Jacques Parizeau Claude Ryan, à l’ordre du jour, entre autres sujets :
II. Internationalization of business
1970 Gérard Filion Le Devoir
1971 Robert Bourassa, à l’ordre du jour, entre autres sujets :
I. The contribution of business in dealing with current problems of social instability
II. The possibility of a change of the American role in the world and its
consequences
1983 Lise Bissonnette
1989 Michel Bélanger, à l’ordre du jour, entre autres sujets :
II. Can the Alliance be sustained by military and arms control issues alone?
*Fait à noter, il s’agit de la première fois que le mot Alliance est utilisé dans l’ordre du jour de ces réunions. Traduction libre : Est-ce que l’Alliance ne peut être soutenue que seulement par le contôle du militaire et des armes ?
1991 Lysianne Gagnon, à l’ordre du jour, entre autres sujets :
V. The Practical Agenda for the Alliance
VII. Economic and financial threats to the Alliance
Et là je ne vous cite pas tous les Pearson, Trudeau, Mulronney, Lord, Mc Kenna (membre su « steering commity »), et autres Sauvé (Paul et Jeanne), Desmarais père et fils ou Conrad Black, la liste serait trop longue et inutile à mon propos tout québécois.
Citons l’ancien ministre libéral Paul Hellyer au sujet de Bilderberg dans son essai Adieu Canada:
" Le pragmatisme du comité Bilderberg faisait en sorte que ses décisions fassent autorité quel que soit le gouvernement élu ". Il doit savoir de quoi il parlait!
En ce qui a trait à la Commission Trilatérale, elle fût fondée en 1973 par David Rockefeller (Bilderberg), suite à l’approbation du Groupe Bilderberg et du CFR en 1972, Paul Desmarais s’y est jont en 1993. Son fils André y siège actuellement de même que le neveu Chrétien, Raymond (Bilderberg) où ils côtoient Jeffrey Simpson (Bilderberg) tant chéri à Radio-Gescanada, Henry Kissenger (Bilderberg et Trilatérale) et Robert B. Zoellick (Bilderberg), président de la Banque Mondiale.
Source : http://www.trilateral.org/download/file/TC_list_10-11_2.pdf
Voici un commentaire parmi d’autres à son sujet :
" La commission trilatérale est une autre de ces entités peu connues qui travaille diligemment et méthodiquement à la destruction de la souveraineté de cette nation et va mettre les USA sous la loi étrangère – C’est le monstre jumeau du CFR " – ‘Treasonous Agenda of the Trilateral Commission’
Quant au Corim, dont le nom Conseil des Relations Internationales de Montréal est la traduction stricte de Coucil on Foreign Relations (CFR) dont il est issu, il agit de concert avec l’IÉDM et le CÉRIUM dont il publie, sur son site http://corim.qc.ca/home , les textes. Pour l’année 2011, le CÉRIUM a deux « membres invités »; Raymond Chrétien (Bilderberg et Trilatérale) et Lucien Bouchard, l’ami proche de mon’onc Paul.
C’est patent, en ce moment même, il ya des gens, des tireux de ficelles et des tirés par les ficelles, qui œuvrent pour notre bien. Notre bien!
Je me souviens avoir lu sur Vigile, j’ai oublié qui était l’auteur et m’en excuse, que cette personne, l'auteur, avait des craintes que si l’on devenait indépendant, l’oligarchie ferait en sorte que nous soyons envahi par l’armée afin de nous rendre raison. Quand on constate que suite à la démarche terriblement humanitaire du pion Sarkozy en Libye, le très démocratique CNT a « garanti » 35% du pétrole Libyen à la Total à mon’onc, on voit clairement comment ces gens-là savent « organiser » leur mieux-être.
La même chose serait-elle possible ici?
Ce qui me ramène à ce que j’écrivais en début de texte concernant la prise en main, par le monde ordinaire intéressé à un "vrai et réel" Québec INDÉPENDANT.
Sachant qu’à travers Paul Desmarais, nos ennemis ont la main-mise sur tous nos partis ou presque, je ne vois dans cette avenue non-partisane que la seule possibilité qui nous reste pour ne pas se faire laver.
Voici une partie d’un courriel que je faisais parvenir à Pierre Cloutier en date du 21 octobre dernier :
« Voici l’idée de base : dans un texte, qui reste à composer, que j’enverrais
à Vigile, je soumettrais une proposition et demanderais à ceux et à celles
que ça intéresse de se manifester afin de créer un groupe de travail visant
l’aménagement d’une plate-forme commune en vue des élections à venir.
Pour ce faire, j’ai colligé un certains nombres de textes, rien
d’exhaustif, mais incluant certains des vôtres (d’où ce mot), que
j’aimerais vous faire parvenir afin que vous puissiez avoir une idée des
valeurs qui pourraient être mises de l’avant au fin de discussions et
d’aboutissement ».
Alors, vas-y mon André.
Pourquoi, des personnes libres, comprendre sans attaches autres que l’INDÉPENDANCE, ne se réuniraient-elle pas, virtuellement au début puis…, afin de mettre en mots cette plate-forme qui serait présentée, via Vigile, à tous ceux et celles, idéalement localisé(e)s dans tous le comtés du Québec, intéressé(e)s à la promouvoir lors des prochaines élections.
Du franc, du direct, du simple pour un débat entre personnes volontaires sur une proposition électorale.
Nous pouvons trouver, sur le site de Vigile suffisamment de textes de base ouvrant la discussion et, avec la perspective de tous les participants, trouver ce qui serait à promouvoir, le formater, le publiciser et, avec l’aide de ceux et celles que la démarche séduira, la proposer au peuple québécois pour approbation électorale.
Donc, le but de l'exercice serait de "rassembler" un grand nombre d'individus, un groupe de travail, parmi les lecteurs-acteurs de Vigile et, idéalement d’ailleurs, puis, par son entremise, en publiciser la mise en marche, les rapports d'évolution et, finalement les résultats de la démarche.
Ceci, afin de créer la possibilité qu'au moins 125 personnes de 125 comtés différents se sentent interpellés et veuillent promouvoir ses résultats, la plate-forme.
Si, d'aventure plus d'un individu par comté se manifestaient, alors: tirage au sort, à titre d'exemple.
Plus qu’une plate-forme, un argumentaire.Derrière toute assertion, se doit d'être un sens.
Aussi, bien que la plate-forme se veule franche, directe et simple, elle doit de plus être structurée de façon à ce qu'un argumentaire la valide, lui donne sa profondeur, sa pertinence, comprise et j'espère avalisée par tous ceux et celles qui iront faire un X.
Prenons l’exemple de la gratuité de l'éducation, déjà dans le Programme QS et de l’ON. S’il advenait qu’elle fasse aussi partie de la plate-forme à venir, des questions, lors de débats, seront posées et il faudra y faire face, simplement soit, mais aussi avec pertinence et à-propos liés aux préoccupations, sinon au quotidien des gens. Même chose pour, mettons, le contre-pouvoir du peuple: le Référendum d'initiative populaire.
Quoique dans ce cas, nos politiciens nous fournissent et ce, sans tomber dans la démagogie, de merveilleux exemples de ce que ça pourrait rapporter au peuple en main- mise sur l'état qui, finalement serait LE LEUR.
Ne resterait plus qu'à ce que le plus d'individus possibles s’y joignent pour que sa diffusion devienne incontournable et séduisante.
Alors voilà l’idée lancée…
André Lemay
P.S. Les textes colligés dont je parle plus haut, rien d’exhaustif, des "de base" quoi, je les ferai parvenir à quiconque les demandera.