À propos du texte Je suis parfaitement d’accord avec monsieur Le Hir dans l’ensemble. J’aimerais toutefois ajouter quelque chose au sujet du travail des policiers : on se dit bien qu’ils ont une opinion et ne vont pas (espérons le, bien que jusqu’à maintenant ce n’est pas si certains…) se soumettre à n’importe quel "ordre", tout cela est déjà aller beaucoup trop loin, mais, aussi, les chefs de police ont pu faire seulement preuve de jugement: que pouvaient-ils faire face à cette masse de plus de 250 000 personnes, pacifiques, mais en colère et à cran, parmi laquelle il se trouvait des gens âgés et des enfants; et puis une telle mobilisation ne se réprime pas, sans l’armée… Alors pour ce qui est du message que cela envois au fouvernement (ha! je laisserai ici cette faute de frappe), ce peut-être autre chose, pourraient-ils seulement avoir évité de mettre le feu à la poudrière sur laquelle nous sommes tous assis? avant l’heure… Voyez ce qu’il se passe le soir lorsque les manifestations virent à l’émeute: face à de plus petits nombres, tous les moyens sont employés pour la répression, contrairement à ce qui s’est passé au grand jour mardi (le 22 mai). Et autre fait à noter en passant: comme cela arrange bien les forces de l’ordre que des casseurs légitiment leur intervention...
Ensuite. La situation politique ici, et dans le monde, me semble trop absurde et dérisoire, aberrante et contradictoire, comme une autre attaque à la raison humaine, qui ploie toujours plus sous le non sens, depuis, entre autre, le WTC en 2001; vers une double pensé??? L'élite mondiale respecte un agenda occulte assurément. Même sachant que le monde est déjà soumis à un système d’esclavage, par l’entremise de l’argent dette (du genre égyptien au temps des pharaons peut-être?), il manque encore des données: tout cela ne peut servir qu’aux pouvoir pour le pouvoir… des banquiers dominant. Au pouvoir de quoi? Quel est le projet de société sous sous-jacent? Là un certain adage populaire prend du sens: "La fin justifie les moyens" (et quels moyens!), dont les prédateurs* semble bien tenir compte; quelle est donc cette fin? incompréhensible au commun des mortels.
*Petite idée personnelle: La loi de la jungle n'est pas en cela que le plus fort domine le plus faible, comme les requins de la finance se plaisent à rationaliser et ainsi se justifier (tel le lion doré ayant la "patte" mise sur le globe, comme le logo de la banque royale...), non: l'ordre naturel des choses se trouve plutôt en cela que les carnivores (prédateur [nomade]) se nourrissent des herbivores (plèbe sédentaire productrice et exploité); mais dans la nature au moins un équilibre règne, foutu bordel de merde. Aussi, c’est peut-être un cliché de dire que nous sommes des moutons, mais nous pouvons aussi être des gazelles, des boucs, des taureaux, des albatros... et qui tous ensemble réunis, mettraient en fuite et piétineraient les violents violeurs de ce monde, viol de nos inutiles droits et libertés de la personne; qu'en est-il des droits et liberté des peuples?
Tout cela ne serait-il qu’instrumentalisation des passions et manipulation, pour semer le chaos? Le gouvernement semble bien se trouver entre l’arbre et l’écorce, d’un pouvoir au dessus de lui…
Il ne faut pas céder à la violence, car ils n’attendent peut-être que cela pour décréter les mesures de guerre, ce qu’il faut éviter à tout prix; ce serait comme frapper quelqu’un qui n’attend que cela pour intenter un procès, l’envie est forte face à l’insulte et au mépris, mais la raison nous en empêche.
Que cette révolution ne nous détruise pas, et VIVE LA LIBERTÉ!