En ce 21e siècle, une nouvelle féodalité est en train de faire son apparition

Tribune libre

C'est à se demander quelquefois si les riches ne sont pas d'essence divine. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent sur cette planète. Ils peuvent s'enrichir continuellement, commettre des méfaits et jamais être accusés de quoi que ce soit. Et ils peuvent surveiller qui ils veulent pour s'assurer que personne ne soit une menace à leurs projets.
Tout ça les place dans une catégorie à part comparativement au monde ordinaire. Ce n'est pas pour rien que les gouvernements ne peuvent rien faire sans l'accord des riches.
Plus que ça, la plupart du temps, quand les médias dominants parlent de ce que pensent le Québec ou le Canada de telle ou telle chose, de tel événement, de tel accord international, de tel conflit extérieur, l'opinion que le "pays" a de cela est l'opinion de la classe riche qui y habite et non l'opinion de monsieur Tout-le-monde.
De plus en plus, avec l'écart de revenus grandissant entre riches et pauvres ici au Québec et au Canada et un peu partout en Occident, on assiste à une division de l'espèce humaine.
Car les riches n'ont en général aucune idée de la vie que mènent les moins riches et en particulier les citoyens des classes les plus défavorisées.
Cette désunion existant dans plusieurs pays et causée par les écarts grandissants de revenus entre citoyens fait en sorte que l'époque des projets de société semble chose du passé.
Plus que jamais, les classes socio-économiques supérieures n'ont plus besoin de projet de société. Elles ont exactement ce qu'elles veulent dans la société de consommation capitaliste: pouvoir d'achat, statut social et valorisation personnelle.
Et les classes socio-économiques inférieures sont de leur côté de plus en plus dans un état de résignation.

Ceux qui disent qu'en ce 21e siècle, une nouvelle féodalité est en train de faire son apparition ont tout à fait raison.
Pour contrer cette tendance malsaine, il serait urgent d'établir un revenu universel permettant en particulier aux classes socio-économiques inférieures l'accès à un niveau de vie décent.


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    11 février 2012

    @ l'étudiant,
    Les riches, leur argent, ils ne l'ont pas fait tout seul. Il s'agit d'une redistribution de la richesse collective afin que tous aient accès à une vie décente.
    Si un homme de la trempe du regretté syndicaliste Michel Chartrand, un géant dans l'histoire du Québec, militait pour un revenu de citoyenneté universel et inconditionnel, il y a lieu de croire que c'est un projet qui a du sens.

  • Archives de Vigile Répondre

    11 février 2012

    Politique de quémandeur.
    Vous parlez de revenus universels, de donner à tous un montant ,pour qu'il puisse survivre. Ne voyez-vous pas que cela n'est guère mieux, que la féodalisation reste constante et que d'appliquer des mesures de balivernes ne feront que tenir les classes pauvres à rester pauvres, à rester dans leur «confort» décidé par d'autres, sans avoir aucune réelle opportunité de liberté.
    Vous appelez ça vie décente?
    S'il faut des réformes, celle-ci n'est qu'un grain de sable dans l'océan. Vous dites que les riches peuvent tout faire, qu'ils sont divins, mais au lieu de vous en révolté, vous ne voulez qu'une part de ce qu'il a dans sa poche, tel un mendiant.
    Je ne suis fondamentalement pas contre un revenu de base, mais cette unique mesure tourne à la dérision, au sophisme, comme si cela allait réellement changer quelques choses.
    Ce sont NOS droits qui sont attaquer,notre liberté!
    Pour un site indépedantiste, ça quémande fort sur les coins.

  • Archives de Vigile Répondre

    10 février 2012

    C'est triste de voir que les nouveaux emplois sont dans le domaine touristique. Tous les pays se concurrencent pour attirer des touristes. Et au Québec, les régions entre elles se concurrencent pour attirer des touristes.
    Ceux qui ont les moyens de voyager, de manger au restaurant, de loger à l'hôtel, ne peuvent faire vivre à eux seuls tous les autres.
    Il se crée bien quelques emplois, souvent saisonniers, de guides touristiques, de barman et de barmaid, de femme de chambre, d'amuseurs publics etc... pour les touristes, mais penser que cela va remplacer les bons emplois du secteur manufacturier que le Québec a perdus, c'est rêver.
    Voilà pourquoi une nouvelle mesure comme le revenu universel, que prônait le regretté Michel Chartrand, serait nécessaire étant donné ce que la classe aisée appelle la "nouvelle économie".