Comprendre et assumer la démocratie...

Tribune libre

Un commentaire que je fais sur un site ne se retrouve pas nécessairement sur un autre et c'est important de faire des liens.
Le présent texte je l'ai donné en commentaire à la toute fin sur politicoblogue.com au sujet de mon article sur, La bataille des plaines d'Abraham.
Merci à [www.ericmessier.com->www.ericmessier.com] d'être un lecteur fidèle et de me rappeler de faire circuler l'information.
_______________________________________________________

Comprendre et assumer la démocratie.
Le système idéal n’existe pas, il se situe entre le capitalisme sauvage et le communisme ou socialisme extrême.

Une maxime dit que le premier c’est « l’exploitation de l’homme par l’homme » et que le second, c’est le contraire…, du pareil au même quoi!

La société idéale n’existera jamais, on ne peut que s’y rapprocher en faisant beaucoup de compromis, la survie d'une société dépend des citoyens eux-mêmes et de leur compréhension et de l'assimilation par les citoyens du fonctionnement de l'organisation appelée démocratie.

Une formation devrait faire parti de toute année scolaire afin d'en faire un héritage garantissant la survie de nos enfants.

Il n’y a pas encore de nom pour définir ce genre de société si ce n'est peut-être la démocratie elle-même à condition de savoir comment ça marche.

D’un côté, on doit encourager l’initiative des citoyens pour favoriser le développement, les idées nouvelles et la création de nouveaux emplois, et de l’autre on doit redistribuer les ressources afin de faire profiter la société du progrès généré.

Sur un territoire donné, lorsque tous les entrepreneurs proviennent d’une autre culture, les employés et travailleurs sont considérés comme un mal nécessaire.

Nécessaire, parce que ces entreprises sur ces territoires, comme c’est souvent le cas au Québec, sont obligées d’y être pour des raisons techniques et physiques comme, la présence de ressources naturelles et/ou d’énergie électrique ou autres en abondance, jamais pour faire plaisir au peuple et rarement pour la main-d’oeuvre qualifiée qu’on peut inciter à déménager.

À l'extrême, le peuple lui-même peut devenir une ressource naturelle à exploiter pour le coût réduit de sa main-d'oeuvre, ce n'est pas le cas au Québec.

Seules des entreprises locales peuvent avoir de telles ambitions dûes à l’attachement culturel, c'est pour cela que 80% des emplois sont créés par des entrepreneurs dans leur coin de pays, ils jouent leur rôle social et ils sont souvent incompris de leurs pairs.

En Chine, le capitalisme pur et dur des multinationales, transfèrent son savoir et créent sa propre compétition.

La culture chinoise est protégée par le nombre, il est donc tout à fait improbable que toute la Chine deviennent anglophone, il est même prévu qu'on parle chinois dans l'espace bientôt, pourtant ici, la démocratie n'y est pour rien.

La mondialisation, OMC, Organisation Mondiale du Commerce, va donc dans le sens contraire du fonctionnement normal d'une société démocratique, puisque c'est le système économique des multinationale qui veut prendre le contrôle sur les moyens de production et sur les citoyens des pays où ils s'installent.

Le Québec avec le gouvernement Charest est en plein dans la mondialisation à nos dépends.

La vente de nos actifs comme l'Hydro et la Caisse de dépôt profitera d'abord aux multinationales et aux financiers à la "Desmarais" puis à quelques politiciens sous forme d'enveloppes que vous connaissez, (ici, les ristournes de salaires du PLQ à M. Charest doivent vous dire quelque chose), avant de profiter aux gouvernement Canadien pour nous revenir ensuite au Québec sous une forme très réduites de péréquations quémandées et qui seront toujours trop élevée pour les Canadiens.

Au Québec, c'est le politique, plus particulièrement les élus fédéraux, qui vont asservir les Québécois à leur insu. Ils ont été élus pour faire profiter nos actifs alors qu'ils font le contraire.

La présence des fédéraux dans tous les postes de commandes au Québec confirme l'état de tutelle de notre état. Le titre de province va devenir virtuel par le traité dit de l'approche commune. Les Montréalais vont y perdre plus encore que les régionaux en capitaux et en richesses globales, une bonne partie des sièges sociaux devraient déménager. Ces entreprises nous disent agir pour notre bien... et nos ministres le croient sauf M. Charest peut-être.

Un peuple maitrisant le sens de la démocratie aurait tôt fait de démettre ce gouvernement.

Je dispose suffisamment d'indices pour affirmer que le gouvernement Charest est en train de privatiser l’Hydro-Québec et la plupart des actifs de la caisse de dépôt pour nous asservir sans que les gens réalisent vraiment l’ampleur des dommages qu’ils vont découvrir dans quelques mois au départ de l’envahisseur.

Lorsque ce sera fait, le culturel représentée par la langue devrait se renverser en faveur de l’anglais « coast to coast », Québec inclus, le contrôle des médias et de l'état étant déjà chose faite à l'échelle non seulement Québécoise, mais Canadienne en commençant par la Constitution au titre trompeur, "We the "goverment" of Canada". Le vrai titre devrait être, "We the "people" of Canada".
Le ministre des finances du Québec lors de son allocution est venu nous le répéter et nous le confirmer en disant à la télé devant tous les citoyens quelque chose comme: "Contentez-vous d'être heureux, laissez-nous aller, on va tout arranger cela pour vous". Quelle horreur! C'est très révélateur.

Les décisions prises selon un système politique non conforme aux intérêt du peuple touchent à la langue de travail et à la culture du peuple et a entraîné dans Montréal, le contrôle de l’immigration, pour ..... Renverser le peuple, afin qu'il ne soit bientôt plus en mesure d'utiliser l'outil de la démocratie qu'il possède sans le savoir.

Tout est inter-relié, seule la symbiose entre entrepreneurs, l’état et les citoyens permettrait d’atteindre un état général de prospérité et de bonheur relatif de la population.

C’est une autre façon de vous expliquer que le développement politique et économique doit émaner du peuple s’il veut survivre, voir mon texte, Vivre libre ou disparaître, sur ameriquebec.net ou vigile.net ou sur mes sites saglacweb.com par exemple.

Pour asservir les Québécois, le Canada s’est emparé de l’état du Québec afin d’en assimiler les citoyens à leur insu par des fausses promesses.

J’ai énormément de difficulté à faire comprendre ce phénomène à la masse des citoyens, j’ai même acheté des pages entières de journaux et je continue d’écrire sur plusieurs sites pour qu’un déclic se fasse enfin dans le cerveau de nos citoyens.

Reprenez le texte, Vivre libre ou disparaître, puis revenez lire le présent commentaire vous verrez que tout ce tient et qu’il n’y a pas de contradictions.

C’est le résultat de 40 ans de lectures et de réflexions pour en arriver à cette simplification.

Si je réussi à faire comprendre ce fonctionnement à 50 % +1 de la population, on fait l’indépendance demain matin.

Merci de votre participation.


Jean-Pierre Plourde.
saglac XsW gmail.com
saglacweb.blogspot.com
saglacweb.com


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Jean-Pierre Plourde Répondre

    5 mai 2010

    Bonjour M. Oscar Fortin.
    M. Fortin,
    Même si plusieurs livres parlent de deux types de démocratie, (participative et représentative), je maintien que la représentative n'existe pas.
    La démocratie est obligatoirement participative par définition.
    Dans le mot "représentative", il y a le mot "représentant". L'état n'est pas et ne sera jamais la démocratie. L'élu demeure en tout temps le représentant du peuple et non de la démocratie, ce terme appartient à la masse des citoyens appelé, le peuple.
    Le peuple peu changer d'idée sur les qualités de gestion de ses élus et il lui appartiendra toujours de montrer la porte à un élu qui lui fait des promesses trompeuses et qui ne respecte pas ses engagements.
    Le peuple peut donc disposer de ses élus sans autre forme de procès, peu importe la raison, si cela est le bon plaisir du peuple.
    Les états qui font la promotion de cette notion de "démocratie représentative" savent très bien qu'il ne sont que des représentants. Pourquoi pensez-vous que les sondages sont majeures pour eux? La plupart ne gèrent qu'en fonction des sondages afin de suivre l'évolution de la pensée générale du peuple, peut-on être plus clair!
    Si tous les citoyens du Québec savaient qu'ils ont le pouvoir de congédier leurs élus, le Premier Ministre le saurait et il ne serait pas rendu aussi loin dans notre asservissement.
    Il n'y a qu'une démocratie, c'est celle du peuple intelligent qui prends les décisions en fonction de l'avenir de ses enfants.
    Si vous prenez connaissance de mon texte, Vivre libre ou disparaître, ici même sur vigile, j'y explique que, dans le cas d'une société comme le Québec, la décisions concernant l'avenir du peuple doit venir du peuple et non de ses élus. Ces derniers sont des gestionnaires qui ont l'obligation de défendre les intérêts du peuple à qui ils doivent rendre des comptes. Il appartient au peuple de démettre un élu qui le trompe.
    Il en va de même dans toute organisation. Dans une compagnie la décision d'élire ou de démettre un gestionnaire relève des actionnaires.
    C'est probablement l'état qui a créé ce mot de "démocratie représentative" pour laisser croire aux citoyens qu'après avoir voté, le citoyen n'a plus de pouvoir.
    C'est totalement faux.
    Les citoyens ont le devoir de montrer la porte à un élu ou à un gouvernement qui dilapide le bien commun des citoyens comme le fait Charest et ses sbires qui gèrent le bien commun en fonction d'intérêts particuliers et d'amis du pouvoir.
    Le fait qu'il ait été élu pour quatre ans n'est d'aucun intérêt.
    La plupart des lieux ou la "démocratie représentative" est admise, l'état couche avec les multinationales. L'état exerce alors un contrôle sur les médias et oriente la pensée des citoyens en fonction de ses intérêts.
    La situation devient alors problématique pour les citoyens qui abandonne leur ressources à des intérêts étrangers et ne savent plus comment s'en sortir. Les Québécois mettent présentement le pied dans cet engrenage et il faut l'arrêter maintenant.
    Il nous deviendra très difficile de récupérer notre os de la gueule de l'envahisseur qui a mis la main sur les actifs du peuple, accoquiné avec l'état qui lui, dispose de l'armé du peuple qu'il peut utiliser au profit des multinationales impliqués et dont il empoches des redevances, (la circulation d'enveloppe et la distribution de supers bonus, ça vous dit peut-être quelque chose!).
    Le Canada via le gouvernement Charest est en train de "tiers-mondialiser" le Québec avec tous les abus de pouvoirs et les conséquences que cela comporte pour le peuple et la démocratie. Il faudra ensuite lutter pour récupérer "La démocratie" usurpée par l'état, pouvoir que le peuple à cédé par défaut de "participer" aux décisions qui le concerne, en s'abstenant d'aller voter par exemple.
    Les pays nordique Suède/Norvège l'ont compris, j'ai lu que dans l'un ou ces deux pays, le vote (participation démocratique) des citoyens est obligatoire sous peine d'amendes.
    Vous me dites:
    "La démocratie "participative" vient se substituer à la démocratie "représentative" de manière à permettre au peuple de garder le contrôle sur les pouvoirs de l’état et les orientations politiques et économiques."
    Le changement peut se faire rapidement et facilement lorsqu'il s'agit d'un pays sans ressources naturelles et sans trop d'intérêts énergétique.
    Il en va tout autrement dès qu'un pays possède des ressources naturelles convoitées comme le Québec.
    Lorsque Charest aura terminé la liquidation de l'Hydro et de la Caisse de dépôt, notre réveil sera aussi brutal que la hausse de nos tarifs d'électricité, c'est là qu'on va se réveillé et que les troubles devraient se pointer. L'état n'aura plus besoin des sondages pour gouverner, il aura remplacer la démocratie par la dictature et nos militaires seront utilisez contre nous. Le Canada en rêve depuis 1759.
    L'Ukraine est un peu l'exception, malgré l'opposition des Russes, l'Ukraine l'a réussi grâce à la communauté internationale, entre autre le Canada comme observateur lors d'un référendum Ukrainien, qu'elle ironie, n'est ce pas!
    Les exemples que vous donnez, entre autre ceux de l'Argentine risque de rester des projets encore pour très longtemps tant l'union de l'état et des Multinationales qui dévient les ressources des citoyens ont de pouvoir pour contrer toute émancipation du peuple.

    La situation du Chili ou l'armée du peuple contrôlé par l'état et les multinationales a fait assassiné le président Allende, voir, http://fr.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende.
    La question que doivent se poser les Québécois est clair.
    Dans quel société voulons-nous vivre?
    1. Dans un état ou on aura pas le droit de vote sur nos territoires, ou nos droit de citoyenneté ne seront pas reconnus, on devra payer des taxes et tarifs sans droits de représentation. L'état Central aura un droit de véto sur tous les projets du peuple qui vit sur nos territoires, etc. Seuls certains Amérindiens sélectionnés par le Canada auront les privilèges qui nous auront été retirés, etc., en un mot, une dictature, un retour au moyen âge et ce n'est pas de la fiction. Le traité de l'approche commune, négocié en cachette et que je dénonce très fort, c'est par là...
    2. D'un Québec qui donne la citoyenneté et le droit de vote à tous ceux qui paient des taxes et habitent sur nos territoires, dont les élus sont nommés par le peuple et aux service du peuple. = Démocratie.
    Je ne peux rien faire d'autre pour nous tous, sauf informer, ce que Jean Charest a "négligé" de faire depuis 2003. J'avait mis en garde M. Charest contre ses projets à l'automne 2004 par correspondance. J'ai reçu un accusé de réception poli sans plus. Devant l'évolution des stratégie d'approche commune j'avais alors écrit à la journaliste Michaelle Jean, elle fut élue Gouverneur Général du Canada quelques mois plus tard, puis, envoyé un courriel au Nouvel Observateur en France qui m'a retourné un message automatique de remerciement.
    Pour choisir, il faut réagir... votre choix pourrait-être irréversible, ça mérite d'y réfléchir, ne croyez-vous pas?
    L'avenir c'est maintenant.
    Merci M. Fortin d'être là...
    Jean-Pierre Plourde.
    Québécois, agissez, voir http:www.saglacweb.blogspot.com

  • Jean-Pierre Plourde Répondre

    5 mai 2010

    Bonjour M. Tremblay.
    Merci pour votre compliment, mais j'ai bien peur que la sauce ne lève pas.
    Ce qui se passe au Québec, c'est majeur, on nous a fait tellement de mauvais coup à même nos taxes qu'on a perdu confiance en la démocratie, alors on se replie sur soi, on accumule les erreurs par ce que l'on ne connait pas notre histoire, on fait chacun sa petite affaire, du chacun pour soi. C'était le but recherché par Charest et il en a atteint une bonne partie de cet objectif.
    Aucun parti ne présente de candidat qui donne envie de le suivre et de l'appuyer.
    Nous sommes en processus d'expropriation. Nous perdrons des actifs se calculant en centaines de milliards et on reste les bras croisés.
    Vous ne signeriez jamais un contrat sans savoir de quoi il retourne ou en ne comprenant rien de ce qui y est écrit. C'est exactement ce que va entreprendre le gouvernement Charest avant la fin de son mandat en imposant aux députés d'approuver la signature de l'approche commune.
    Le plus grave c'est l'état d'esclavage et de haine dans le regard du Canadien qu'on va laisser en héritage à nos enfants s'ils veulent préserver notre culture.
    Nous deviendrons une diaspora apatride qui doit faire fortune ailleurs pour être reconnue et survivre, comme Céline ou le Cirque du Soleil. Tous nos bons coup à l'étranger vont être mis à profit en propagande pour mousser le "Canada" uni-culturel anglophone ou pour nous dire comment on respecte le fait français au Canada.
    Notre résignation! C'est honteux.
    Je n'ai pas d'idées précises de l'effet que j'ai sur les lecteurs, mais cela me semble très, très insuffisant. Si vous le savez, dites le moi...
    Notre province se fait engloutir par l'état central pour devenir un territoire fédéral sous gestion Amérindienne dont nous héritons la tutelle. On regarde partir nos actifs sans dire un mot. Québec est le seul endroit au Canada ou une telle chose soit tolérée par le peuple.
    Mon effort pédagogique je le fait sur 6 ou 7 sites différents, c'est bien peu.
    Je n'ai même pas un semblant d'impression d'avoir l'appui du PQ dont la présidente semble ne rien comprendre de la situation. Je crois même les déranger, c'est au moins cela.
    Je suis de votre avis lorsque vous dites:
    "Vous décryptez pour nous, toute l’hypocrisie du régime canadian. Vos textes sont d’une importance vitale pour l’éveil de notre peuple à la démocratie, et à la chose politique. La désinformation et la duperie sont intrinsèquement anglo-saxonnes. Les Québécois doivent comprendre ces vérités pour mener le combat nécessaire à notre survie."
    Pourtant M. Tremblay tous les Montréalais savent qu'ils se font duper, même Charest l'a admis parce que cela a été prouvé, il inscrit systématiquement tout nouvel immigrant du côté anglophone. On appelle cela du sado-maso sur d'autre genre de sites.
    Merci d'être là M. Tremblay,
    Jean-Pierre Plourde.

  • Archives de Vigile Répondre

    5 mai 2010

    Je pense que nous ne sommes pas seuls à interpeller le type de démocratie qui se sert plus de nous qu'elle nous sert. D'autres peuples, et je pense particulièrement à ceux de l'Amérique latine, ont saisi les contradictions de ce type de démocratie. Des initiatives et des expériences innovatrices se prennent et se vivent dans certains de ces pays, desquels nous pouvons également apprendre. La démocratie "participative" vient se substituer à la démocratie "représentative" de manière à permettre au peuple de garder le contrôle sur les pouvoirs de l'état et les orientations politiques et économiques. Il ne s'agit pas d'un modèle idélogique qu'ils implantent mais d'un processus en développement et dont l'objectif est de garder le peuple maître de ses grandes orientations. Des expériences sont en développement au Venezuela, en Équateur, en Bolivie et suscitent beaucoup d'intérêt chez de nombreux autres peuples. Il y a également le développement d'un nouveau socialisme, appelé du XXIième siècle, qui se developpe sous diverses formes et dont l'objectif est d'assurer en toute priorité le BIEN COMMUN de l'ensemble de la société. Je pense que les réflexions de l'auteur devraient nous conduire à explorer un peu plus ces expériences qui se font au Sud de notre Amérique. Nous n'en sommes plus aux deux extrémistes: le capitalisme sauvage et le communisme de l'État. Il y a tout un monde, formé de nombreux peuples, qui avance sur des voies innovatrices. À nous d'en prendre connaissance et de nous en inspirer si celà peut nous aider.

  • Archives de Vigile Répondre

    4 mai 2010

    M. Jean-Pierre Plourde, bonjour.
    Je veux vous dire que vous faites un effort de pédagogie extraordinaire sur Vigile.
    Vous décryptez pour nous, toute l'hypocrisie du régime canadian. Vos textes sont d'une importance vitale pour l'éveil de notre peuple à la démocratie, et à la chose politique.
    La désinformation et la duperie sont intrinsèquement anglo-saxonnes. Les Québécois doivent comprendre ces vérités pour mener le combat nécessaire à notre survie.
    Je souhaite du fond du coeur que votre persévérance et votre engagement portent
    fruit.
    Sincères mercis.
    Lawrence Tremblay.