Jean Charest et Hosni Moubarak seraient-ils apparentés? Bien voyons-donc! Mais encore, ont-ils quelque chose en commun?
Pour qui travaillent-ils? L'un et l'autre prétendent travailler pour leur population, mais Moubarak travaille pour les États-Unis (http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23084 ) et Charest travaille pour le Canada (http://www.vigile.net/Les-Canadiens-anglais-nous-volent) .

Qui les finance? Moubarak est financé par les États-Unis. Charest est financé par les intérêts privés qui contribuent à la caisse du parti libéral (http://www.vigile.net/L-ere-Charest-a-des-relents-de-l) .
Comment nuisent-ils à leur population? Tous les deux agissent comme des assassins économiques (http://www.dailymotion.com/video/xa636d_john-perkins-confessions-d-un-corru_news). Ils endettent l'État au maximum, réduisent les services à la population et l'appauvrissent. Ainsi les populations deviennent les otages de leurs créanciers. En Égypte, 38% de la population vit dans la pauvreté avec moins de 2$ par jour, le chômage est élevé et le prix des aliments augmente (http://www.vigile.net/Hosni-Moubarak-le-gauleiter-de). Le gouvernement paye une dette exhorbitante et illégitime envers les banques étrangères mais ne tolère aucune opposition démocratique. Au Québec, le gouvernement dépense sans compter pour enrichir des promoteurs et contracteurs et endetter la province. En même temps il travaille à démolir tous les acquis de la société québécoise: santé, pensions, éducation, Caisse de dépôt et même Hydro-Québec qu'on met au service d'intérêts privés. Ainsi on dépouille les Québécois de leurs richesses et pouvoirs pour les soumettre au Canada c'est-à-dire à tous les exploiteurs qui tirent profit de la faiblesse du pouvoir citoyen.
Au nom de quel principe agissent-ils ainsi? En Égypte on prétend défendre la démocratie contre les terroristes. Pourtant il s'agit d'une dictature militaire répressive et ceux qu'on appelle terroristes sont les ennemis patentés des États-Unis et d'Israël, non de l'Égypte. Au Québec on prétend défendre les libertés individuelles, mais seuls les riches ont des droits alors que le premier ministre agit en dictateur et bafoue la population. Le prétexte des libertés et de la lutte au terrorisme sert à camoufler l'impérialisme américain et la domination des plus riches sur l'ensemble de la population. De toute évidence, c'est plus payant de vendre ses semblables que d'investir dans leur avenir. Ceux qu'on désignait autrefois simplement comme des traîtres se présentent aujourd'hui comme les promoteurs de l'économie. À ce régime, on pourrait voir un chef de la mafia en lice au gala excellence de La Presse: après tout, les mafieux se tuent à l'ouvrage et sont hyper motivés par l'argent.
Ont-ils l'appui de la population? L'opposition des Égyptiens pour défendre leurs droits est un exemple de courage et de dignité. Ceux qui appuient le pouvoir semblent contrôlés et payés par le pouvoir. Ils ne défendent pas des libertés mais des intérêts cachés. Ici, 70% des Québécois désapprouvent le gouvernement Charest. Parmi ceux qui appuient les idées de droite, certains sont financés par des fonds américains qui font le même travail que la CIA faisait avant d'être condamnée par le Congès US et l'opinion publique (http://www.vigile.net/Eric-Duhaime-un-individu-dangereux). Il faut dire que les lobbies de la droite disposent de moyens puissants pour influencer l'opinion publique: corruption, propagande, intimidation et violence. Ceux qui écoutent les radios poubelles (http://www.vigile.net/A-Quebec-il-n-y-a-pas-de-mystere) cèdent-ils à une de ces méthodes ou sont-ils vraiment convaincus? Comment expliquer que des citoyens approuvent des discours qui visent à les dépouiller au profit d'intérêts privés puissants. Ceci est une question philosophique. Selon Socrate, si on est bête ou méchant c'est par ignorance. D'après Aristote, on agit en toute liberté et c'est une question de courage ou de son absence. La démocratie suppose que nous agissons en toute liberté. Mais à cause des moyens utilisés par la droite, il faut penser que nos concitoyens ne sont ni bêtes ni méchants mais qu'ils sont trompés par des groupes influents. Ceci n'exclut pas qu'en démocratie nous avons des responsabilités les uns envers les autres.
Donc, Moubarak et Charest ont beaucoup en commun. L' Égypte est un pays en voie de développement qui ne s'en sortira pas sans le courage héroïque de sa population. Le Québec est une province en voie de sous-développement qui ira de mal en pis si elle n'utilise pas dès maintenant les moyens qu'elle a pour éviter de se trouver dans la même situation que l'Égypte. Car une fois dépouillés par les exploiteurs du Canada ou d'ailleurs et leurs alliés, les Québécois comme les Égyptiens seront traités comme des esclaves.
Quant à Stephen Harper, il va bientôt demander un autre mandat pour avoir lui aussi les deux mains sur le volant. S'il l'obtient, comme Charest, il en abusera mais en pire (http://www.vigile.net/L-asservissement-du-Quebec-en-voie) parce que le fédéral a encore plus de moyens. Souhaitons que ça n'arrive pas parce qu'avec Charest et Harper majoritaires nous risquons de finir dans des croquettes de malbouffe.

Michel Matte