Dans le choc des idées jaillit la lumière

Au sujet de la tribune libre de vigile

Tribune libre

En haut de page de la tribune libre de Vigile, on peut lire ceci :
"Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l’entière responsabilité du contenu de leurs textes." Telle est la ligne éditoriale que les responsables de Vigile se sont donnée.
Par ailleurs, la saga que se livrent ces derniers jours Robert Barberis-Gervais et Pierre Cloutier ne peut que semer la déception en moi devant l’acrimonie qui s’est installée entre des intervenants que je qualifierais de "personnages respectés" sur cette tribune…et cela est extrêmement déplorable compte tenu que leurs attaques personnelles ne font que faire dévier l’argumentaire de leurs écrits.
"Vigile ouvre ses portes à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise"»…Dans ce contexte, est-il possible d’imaginer que les chemins empruntés par qui que ce soit qui écrit sur cette tribune puissent diverger des nôtres sans pour autant s’attaquer à ceux et celles qui les défendent? En d’autres termes, débattre des contenus des argumentaires tout en respectant "la liberté d’expression".
"Vigile accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation"…Ce n’est pas rien, on parle de "l’avenir de la nation"!. À mon sens, il faut "mettre pas mal épais de beurre sur la rôtie" pour en arriver à un tel niveau de dangerosité. Dans cette ligne de pensée, je ne crois pas que le fait d’être anti-Marois puisse représenter un tel danger…si oui, ce serait accorder beaucoup de prestige à Pauline Marois!
En ce qui me concerne, je ne prétends pas me situer dans la catégorie des anti-Marois mais plutôt des anti-gouvernance souverainiste, un vieux meuble décapé auquel on voudrait attribuer les qualités d’un meuble fraîchement sorti de l’entrepôt. En d’autres termes, peu importe qui essaierait de défendre "l’indéfendable", à mes yeux, que ce soit un homme ou une femme, recevrait la même aversion de ma part.
En conclusion, je crois en l’intégrité des responsables de cette tribune libre qui représente encore aujourd’hui un espace privilégié qui nous est offert pour exprimer nos opinions et commentaires sur les débats suscités par les différences de point de vue des divers intervenants. Je ne peux que souhaiter que Vigile "ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise" encore assez longtemps pour que nous puissions tous ensemble savourer un jour notre ultime victoire.
En attendant, laissons jaillir la lumière du choc des idées au lieu de l’éteindre par des attaques personnelles.

Featured 19e390a78eaf9d290f5b6b4a1e389e83

Henri Marineau2032 articles

  • 1 418 844

Né dans le quartier Limoilou de Québec en 1947, Henri Marineau fait ses études classiques à l’Externat Classique Saint-Jean-Eudes entre 1959 et 1968. Il s’inscrit par la suite en linguistique à l’Université Laval où il obtient son baccalauréat et son diplôme de l’École Normale Supérieure en 1972. Cette année-là, il entre au Collège des Jésuites de Québec à titre de professeur de français et participe activement à la mise sur pied du Collège Saint-Charles-Garnier en 1984. Depuis lors, en plus de ses charges d’enseignement, M. Marineau occupe divers postes de responsabilités au sein de l’équipe du Collège Saint-Charles-Garnier entre autres, ceux de responsables des élèves, de directeur des services pédagogiques et de directeur général. Après une carrière de trente-et-un ans dans le monde de l’éducation, M. Marineau prend sa retraite en juin 2003. À partir de ce moment-là, il arpente la route des écritures qui le conduira sur des chemins aussi variés que la biographie, le roman, la satire, le théâtre, le conte, la poésie et la chronique. Pour en connaître davantage sur ses écrits, vous pouvez consulter son site personnel au www.henrimarineau.com





Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    4 juin 2013

    Il n'y a jamais eu sur Vigile autant de chicannes et de censure et de plaintes de toutes sortes que depuis la triste disparition de Bernard Frappier. Il n'en serait pas heureux j'en suis certain. Je ne désire pas ici prendre position pour ou contre qui que ce soit, mais je pense que Vigile se doit de rester un lieu de diffusion de la dissidence, de la critique et ce même quand cela frappe de plein fouet ceux qui se disent possesseurs du flambeau souverainiste. Rien n'est plus laid que la peur d'être remis en question. Chaque matin nous devons tous nous demander où nous nous sommes tromper la veille avant de continuer. Les pensées obtues et les attaques personnelles ne devraient jamais faire partie de ce que l'on aime et reconnait comme qualités chez les adeptes ou les auteurs de ce site. Le futur du Québec doit dépasser les petites crises d'égos, les critiques rendues personnelles et la censure primaire. Serrons nous les coudes.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 juin 2013

    Je ne vois pas pourquoi monsieur Barberis-Gervais se ferait davantage blâmer que P. Cloutier. Plusieurs lecteurs déplorent les propos démesurés, injurieux, haineux et répétitifs envers madame Marois et je trouve que l'article de M. Barberis-Gervais était tout à fait approprié, vu la violence avec laquelle M. Cloutier invective notre PM.
    Il me semble que M. Le Hir aurait pu demander à M. Cloutier un minimum de retenue lorsqu'il exprime sa haine viscérale de Pauline Marois, car oui, ça compromet bel et bien l'avenir de la nation.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 juin 2013

    Je tiens à faire remarquer que M. Barberis-Gervais est un chicanier reconnu. M. Cloutier n'a pas l'habitude de se laisser manger la laine sur le dos. Est-il allé trop loin?...c'est possible, je n'ai pas à le juger sauf que de telles engueulades n'arrivent jamais avec d'autres que M. Barberis-Gervais qui s'est fait une spécialité des attaques ad hominem.
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    2 juin 2013

    COMITÉ VIGILE
    Monsieur Le Hir, vous n'aviez vraiment pas d'autre chose à faire que de radier le mal à son origine mais il aurait fallu a priori être plus vigilant avant de les publier ces saloperies de Barberis-Gervais!
    Mais comme je le sais maintenant depuis trop longtemps VIGILE ne publie pas le bon jugement sur son site...
    ECCE HOMO!

  • @ Richard Le Hir Répondre

    2 juin 2013

    Suite à une plainte dûment motivée et jugée fondée en vertu du règlement de Vigile, les articles de MM. Barberis-Gervais et Pierre Cloutier ont été retirés par le comité éditorial.
    Richard Le Hir