Rappelons-nous la commission d'enquête sur les accomodements raisonnables, un groupe d'immigrés avaient dit au gouvernement de cesser l'immigration puisqu'il n'y avait pas d'emplois pour eux-mêmes. Le gouvernement Charest profite de l'immigration pour nous rendre minoritaires dans notre propre pays, le Québec. Je ne vois aucun problème avec l'immigration comme tel, si nous aurions tous un emplois, aucun bien-être social apte au travail, bienvenue à tous ! Par contre, la situation est tout autre, l'Europe en est un bon exemple. Les responsables dans tout ca, le gouvernement Charest qui serait incapable de se faire élire par seulement les québécois de souches. Son but est de nous assimiler, et pour cela il tente de nous appauvrir ( il brade nos richesses naturelles ), il ruine les chances de nos enfants d'apprendrent correctement ( en obligeant les études à 50% en anglais ), et ainsi avec l'immigration massive ( diluer le vote québécois ).

Vous reprochez aux détracteurs de Pauline Marois de réfléchir avec leurs tripes plutôt qu'avec leur tête mais vous êtes vous bien lue ? Votre appui incontestable n'est pas pour Pauline Marois, il est pour les femmes sans plus. Vous semblez être la pire féministe qui puisse exister par vos propos... Les détracteurs de Marois inc. ne le sont pas parce qu'elle est une femme comme vous semblez vouloir croire mais bien parce que dans les faits, elle n'arrive à rien. Lorsque vous passez troisième derrière un Jean Charest que tous détestent, il y a un problème. Si vous vous servez tant de votre tête, expliquez moi ce qui cloche. Ce ne sont pas avec des intérêts sexistes que vous allez regler le problème et non plus remporter les élections. Vous parlez avec vos tripes madame, vous faites de la projection, vous êtes sexiste. Relisez vous madame et cessez d'accuser les autres de vos péchés.

Monsieur Marcoux, vous avez bien raison lorsque vous parlez du P.Q. et j'étais là bien plus pour discuter avec certains députés que je connais qu'avec madame Marois. Non, ses discours ne m'embobineront pas et je ne suivrai pas le P.Q. sur sa lancée. Par contre, je ne dit pas que la disparition du P.Q. nuira à la nation québécoise, je dit que si les Libéraux de John James Charest remportent les prochaines élections, il y aura péril en la demeure.

Madame St-Onge, vous parlez de la pétition de plus de 250,000 noms qui réclamaient la démission de Jean Charest comme si cela avait été le cheval de bataille à Pauline Marois. Il s'agissait plutôt du geste d'un simple citoyen, Steve Brosseau et appuyé par un seul politicien, Amir Kadhir. Même au beau milieu du désert, il faut rendre à César ce qui appartient à César.

Madame Marois se trompe d'adversaire, elle se range du coté de John James Charest pour le projet de l'amphithéâtre ( qui ne sert qu'à faire élire les Libéraux dans Québec ). Elle lui propose ensuite de s'allier pour supplier le gouvernement Harper d'agir pour le pont Champlain et puis quoi encore ? Pour ce qui est de la proposition de coalition de tous les partis indépendantistes, elle ne daigne seulement répondre. Que se passe t-il réellement avec elle ? Se prépare t'elle à faire défection du coté adverse ? J'en met épais, bien sur. J'aimerais toutefois quelle démontre autant d'ouverture vis-à-vis les indépendantistes quelle ne semble en avoir pour John James. Car après tout, veut-elle faire l'indépendance avec lui ou avec les indépendantistes ?

Monsieur Clermont, les termes que vous reprochez d'avoir été utilisés par monsieur Parent ne s'adresse nullement à Jack Layton, je crois.

Madame St-Onge, lorsque vous dites que Pauline aurait remportée, d'après les sondages et ce, avant les démissions, avec 80 sièges. J'ai dût en manquer un bout car je ne me souviens pas quelle était confortablement en tête dans les sondages, ni même avant les démissions. Vous parlez quelle aurait gagnée 80 circonscriptions, vous me demander si je lis dans ses pensées, puis-je me permettre de vous demander à mon tour : Lisez-vous dans les pensées des électeurs ? Lorsque vous dites; avant les démissions, voulez-vous entendre par là qu'ils seront les responsables de sa défaite ?

Ce qui m'inquiète, ce sont les sondages qui préfèrent un homme qui n'a pas encore de parti et qu'en deuxième choix, le pire premier ministre de l'histoire du Québec. Elle n'est peut-être pas une lâcheuse comme vous dites mais il serait sans doute mieux quelle le soit. Il y a une différence entre être résistante et entêtée ! Elle veut aller parader à Trois-Rivière, soit, mais elle pourrait commencer par répondre aux questionnements des citoyens et à ses courriels. Non, elle demeure sur ses positions, confortable quelle est à l'intérieur de son chateau, à l'abris du monde réel. Elle semble n'avoir qu'un but, rester à la tête du P.Q., au risque de faire vivre la même chose à son parti que ce que le Bloc a vécu récemment. Son ambition en est une personnelle, elle désire être la première ministre du Québec, quoi qu'il en coute. L'indépendance du Québec vient très loin dans sa vision car elle n'en a qu'une seule, celle d'être la chef.

Comme vous avez raison monsieur Nantel, et je dit cela sans vouloir frustrer quelques immigrants que ce soit, ils ne sont qu'un outil de plus pour les fédéralistes à John James,servant à notre assimilation. Il ne faut pas mettre tout le monde dans le meme bateau, mais ceux et celles qui refusent d'apprendre le francais, ne nous apportent effectivement rien de bon.

C'est triste pour eux qu'ils ne soient pas assez intelligents pour partir au plus vite, ils devront donc endurer notre sale caractère. Je constate que peu d'entre eux semblent etres courageux, des messages anonymes...

Entièrement d'accord avec vous monsieur Rhéaume, les groupes indépendantistes ont déjà commencer avec Cap sur l'indépendance, plus d'une vingtaine d'organisation se sont regroupés jusqu'à maintenant. Depuis quelques semaines, je tente de convaincre tous les députés et partis politiques indépendantistes de se regrouper en formant une coalition. Déjà plusieurs députés du parti québécois m'ont signifiés leur intéret à y travailler, les vacances ralentissent un peu le projet mais d'ici le 15 aout, ils seront tous revenus et qui sait ?

De grace, cessez de vouloir divisé, l'heure est à la réconciliation de tous les indépendantistes, sinon, attendez vous à réélire John James Charest. Je l'ai proposé et je le répète, allons vers une coalition et cessons le fratricide. À vous monsieur Parent, bonne intervention et vous avez raison, le R.R.Q. est là et décider comme jamais à réaliser l'indépendance. Pour ce faire, un grand ménage s'impose, dehors la corruption au Québec, dehors les Libéraux et batissons le notre pays. Vive le Québec libre ! Vive le Réseau de Résistance du Québécois !