"La pertinence de l’utilisation de l’énergie nucléaire"
12 juillet 2011
Merci Marie-France pour cet excellent article. En fait, concernant l'intervention de l'oiselet Cardinal, le seul aspect vraiment préoccupant serait que des personnes non avisées puissent prendre ses entourloupettes pour de vraies informations sur le nucléaire, mais vous en parlez avec justesse et j'ai confiance au jugement des citoyens. Quant au reste, remercions-le de nous fournir cette tribune supplémentaire pour contrer sa désinformation. Dire qu'un collaborateur m'avait presque convaincu que Cardinal pouvait avoir un certain bon sens. Mais je m'en remettrai, c'est déjà fait. HiHi!
Des scientifiques réputés internationalement et à l'intégrité incontestable, Hubert Reeves, Albert Jacquard, David Suzuki, Stephen Hawking, ont pris position contre les énergies fossiles, notamment le gaz de schiste et le nucléaire, et préconisent le recours massif aux énergies renouvelables, peut-on les taxer de faire ou de subir de la désinformation, d’être trop émotifs, de s'exprimer sous l'effet de la peur, d’aller à contre-courant, comme les gangs du schiste et du nucléaire se plaisent à nous décrire, des écolos anti-développement, comme disait la grande visionnaire Normandeau? Hé bien, à choisir entre l'avis des Normandeau, Bouchardo, Vandal, Cardinal et Cie, d'une part, et les scientifiques pré-cités d'autre part, je n'ai vraiment aucune hésitation, cher monsieur le petit journaliste spécialisé en environnement. Je ne vous mets même pas les références concernant ces scientifiques, je ne voudrais pas vous priver du plaisir de creuser vous-même un peu le sujet, si ce n'est pas vous demander trop d'efforts. R.D.