Les Québécois en général, comme, d’ailleurs, la plupart des peuples, veulent s’en remettre à un sauveur plutôt que de prendre en mains leur destin collectif, préférant ignorer que le véritable souverain, c’est eux. Alors, ils brûlent leurs représentants chaque fois qu’ils découvrent qu’il s’agit d’humains et non de magiciens. Là-dessus, la majorité des indépendantistes ne semblent pas plus raisonnables que les autres. Lisez ce qu’ils disent même de Lévesque, de Morin, de Parizeau, de Landry. Sans le savoir, ce ne sont pas réellement les erreurs ou le caractère de ces hommes qu’ils blâment, c’est surtout de n’avoir pu accomplir le miracle qui leur aurait évité d’exercer leur responsabilité de citoyens. Beaucoup se gargarisent de démocratie tout en souhaitant un homme fort, ne réalisant pas qu’ainsi, ils favorisent par paresse la dictature, dont ils se désoleront si jamais elle advient.

Savez-vous que, quant à la plupart des faits que vous rapportez, le problème vient de l’acceptation par les autorités des demandes présentées par des musulmans qui, le plus souvent d’ailleurs, ne représentent qu’une infime minorité d’entre eux? De peur de perdre des suffrages ou par rectitude politique mal avisée, des politiciens, partout en Occident, scient, sans même apparemment s'en apercevoir, la branche sur laquelle ils sont assis. C’est d’abord à eux qu’il faudrait s’en prendre.

Les esprits justes suscitent la calomnie des hommes petits: c’est le tribut des ordures à la vérité.

Je me permets d’ajouter une autre question à la suite des vôtres.
Constatant que les agissements d’un avocat occupant la charge publique de Premier ministre contreviennent au code de déontologie de son ordre professionnel, le Barreau du Québec ne se rend-il pas complice de ce dernier en négligeant de le rappeler à l’ordre ou de le sanctionner?

Une chose me frappe : dans Vigile et ailleurs, ceux qui crient au complot islamiste mondial et au grave danger qu’il représenterait apparemment pour le Québec sont les mêmes qui ne perdent pas une occasion de démoniser tous les leaders qui tentent de libérer leur peuple du joug de l’Empire, de la paupérisation, de l’exploitation par les oligarchies financières et terriennes.

Pourquoi l'idée d'un département wallon en France? Les Wallons sont parfaitement capables, sur tous les plans, de s'occuper avec bonheur d'une Wallonie indépendante. Ils ne sont pas plus Français que les Suisses de langue française et les Québécois.

«Avant d’exposer les résultats de ces élections et les conséquences pour le pouvoir d’Hugo Chávez ainsi que pour l’opposition démocratique formée par la coalition Mesa de la Unidad Democrática (MUD), rappelons le commentaire écrit par M. Raymond Poulin, destiné à manipuler la réalité concernant les résultats de ces élections :»
Dans ce propos tenu plus haut, M Pérez m’accusait de m’être gentiment moqué de lui pour masquer ce qu’il appelle la réalité des résultats des élections, alors que les chiffres qu’il avance quant aux pourcentages de votes du gouvernement sortant et de l’opposition sont faux. Qui, ici, manipule qui? M. Chavez a-t-il été induit en erreur par des sources mal intentionnées? C’est sans doute l’hypothèse la plus charitable qu’on puisse émettre, et je m’en tiendrai à celle-là. Cependant, en affirmant, sans l’ombre d’une preuve, que mon geste était destiné à manipuler la réalité, M. Pérez, lui, ne s’en tient pas à une hypothèse : il m’accuse carrément de manipulation, comme il a déjà affirmé auparavant que je suis un néo-marxiste et autres amabilités de la même eau. Je ne crois pas que ce monsieur soit de mauvaise foi mais plutôt qu’il se contente de croire ce qui l’arrange sur le plan idéologique, ce qui ne vaut guère mieux.

La situation que vous décrivez appelle la conclusion suivante : même ceux qui prétendent nous libérer du colonialisme sont mentalement colonisés, et le statut qu’ils entendent conférer à la minorité anglaise dite historique — mais dont la majorité actuelle n’est d’ailleurs pas d’ascendance anglaise —, de même que leur tendance à considérer l’anglais essentiel à tout Québécois, ne feront que perpétuer et même aggraver l’anglicisation du Québec. Ces libérateurs se cantonnent au fond dans une position-soeur de celle de la ministre Saint-Pierre en s’obstinant à estimer radicale une politique de la langue qui correspondrait, dans un Québec indépendant, à celle que pratiquent tous les États nationaux normaux. Reconnaître le statut d’une minorité historique ne consiste pas à lui concéder le droit de constituer un État dans l’État, à plus forte raison lorsqu’il s’agit d’un État enclavé dans un continent dont la seule langue est celle de sa propre minorité. La seule normalité raisonnable : que tous les habitants d’un Québec indépendant, peu importe leur langue maternelle, parlent, lisent et écrivent le français, du moins sur les lieux du travail et dans leurs relations avec l’État. Bien entendu, il faut alors leur en fournir les moyens et leur consentir une période réaliste afin d’y parvenir.

Il ne manque plus qu’un texte de M. Pérez nous expliquant laborieusement que cette victoire, c’est la faute à Ahmadinejad, aux néo-marxistes, aux gramsciens et aux islamistes radicaux. Sans oublier le chausson aux pommes. Chouette!

En effet, la grammaire et la syntaxe du français normatif sont pratiquement les mêmes en France, au Québec, en Wallonie et en Suisse, mais chaque contexte national accouche forcément de certaines différences, surtout quant au lexique et aux idiotismes. Cette situation se retrouve dans toutes les langues véhiculaires, y compris, souvent, à l’intérieur même des frontières nationales. Les peuples hispaniques, germaniques et anglo-saxons n’en font pas tout un plat. Quant à l’aire linguistique française, la France a toujours eu la prétention d’en définir seule la norme, comme si la parlure de la bourgeoisie parisienne, imposée à tout l’Hexagone depuis la Révolution, constituait en soi un horizon indépassable. Au Québec, la situation se complique du fait d’une nation qui n’a pas encore su prendre la liberté de se définir elle-même et de s’affranchir politiquement. Le tissu linguistique d'un peuple est tributaire de ses conditions concrètes d'existence et non d'un magistère étranger.

Enfin quelqu'un qui a la tête froide et ne se laisse pas embobiner par les créateurs d'épouvantails créant un faux ennemi pendant qu'ils dévalisent ce dernier avec notre aide, au nom de la guerre au terrorisme.

J’ai visité les sites dont vous parlez. Ayant été en contact longtemps avec la région, alors que je travaillais pour une compagnie d’assurances générales, je ne compte plus les histoires d’horreur que l’on m’a racontées à propos des maladies industrielles ou causées par la pollution, dont plusieurs sources me parlaient déjà dans les années soixante et soixante-dix. Des histoires comme celles-là, j’en ai entendu dans d’autres régions du Québec. Elles sont survenues aussi bien sous l’Union nationale que sous le Parti libéral et le Parti québécois. Ce n’est pas d’aujourd’hui que nous vendons notre âme, et nos poumons ou d’autres organes avec, pour un plat de lentilles. On dirait qu’il n’est jamais venu à l’idée de nos politiciens, ni d’ailleurs à celle des Québécois en général, que des ressources naturelles, ça ne se transporte pas ailleurs. Avoir exigé les mesures qui convenaient et des redevances dignes de ce nom des compagnies minières, forestières et autres, ces dernières auraient dû casquer sans mot dire. Sur ce plan, nous sommes aussi colonisés mentalement que nous l’étions au XIXe siècle, et nos petits génies du milieu politique et de la technocratie n’ont plus depuis longtemps ni l’excuse de ne pas savoir ce qu’il faut faire ni la jarnigoine de réaliser que le rapport de force joue automatiquement en notre faveur pour peu que nous l’utilisions. Sur beaucoup de ces questions, les responsables ne sont ni à Ottawa ni à Bay Street mais chez nous.