Ce qui frappe cependant, c'est que dans cette liste, on ne retrouve pas de grandes puissances économiques... Ce serait sans doute vrai aussi des pays hispanophones et lusophones, fussent-ils parmi les pays de langues les plus parlées sur Terre.

Merci de vous attarder à ce thème qui m’accrocha jadis, sans doute sous les écrits de M. Bariteau. Évidemment, si je fis récemment amende honorable vis-à-vis de votre long souffle littéraire, j’ai encore dû me faire violence pour suivre ligne par ligne votre raisonnement sur la compréhension du Indirect Rule. Je soupçonne qu’à la fin, il ne restait plus que Bariteau et moi.

Mais enfin, votre point semble être « de l’usage du mot traître ». Je sais qu’en conférence publique, il faudrait le restreindre au minimum. Je conviens que l’instrument du conquérant britannique, de par le monde, dans l’Indirect Rule, est moins responsable du dommage que le manipulateur embusqué. Et vous différez à une période ultérieure, fixée par les historiens, le moment de juger les bouffons… Or, notre époque même n’a-t-elle pas traversé assez de temps historique pour nous faire voir le vrai visage de certains de « nos » héros qui demeurent toujours de grandes figures canadian? Je ne compte pas sur ces politiciens issus de « nos rangs » pour nous aider à faire cette UNION si nécessaire à notre émancipation. S’ils furent manipulés par la Couronne britannique fourbe, s’ils ont agi de bonne foi, croyant paver honnêtement la voie à leurs descendants, comme le font aujourd’hui les assimilés détestables, ils demeurent des figures qui ont influencé notre peuple dans le sens contraire à son émancipation. Nous avons raté de nombreux rendez-vous avec l’Histoire à cause des « erreurs de jugement » de George-Étienne Cartier (McDonald-Cartier Bridge, Ottawa-Hull), Sir Wilfrid Laurier, Louis Saint-Laurent, P.-E. Trudeau, Jean Chrétien, Claude Ryan, Robert Bourrassa, Jean Charest…

Votre argumentation à l’effet de s’attaquer à ceux qui nous dirigent par la fourberie au lieu de s’attaque à leur marionnette se base sur la vilenie de nous diviser « entre nous »… À mon avis, les assimilés ne sont déjà plus « des nôtres ». Leur sincérité est déjà passée dans le camp ennemi. C’est pourquoi j’ai peu de scrupules à les coiffer de gros mots. Leur influence a déjà rendu le peuple si crédule à leurs théories qu’il nous devient très laborieux de faire valoir notre argumentaire libérateur auprès de ceux-là mêmes qui considèrent légitime l’assimilation comme source de salut… Alors la Reine, si elle est le maître d’œuvre de cette tragédie pour nous, je suis avec vous qu’elle doit connaître notre sentiment à son égard. Elle s’apprête à visiter le Canada, et même le Québec… Dommage que Pierre Bourgault ne vive plus, il s’était promis de lui faire regretter sa décision la prochaine fois qu’elle oserait… sans doute pouvons-nous honorer sa promesse!

Combien sommes-nous d'utilisateurs assidus de Vigile.net ?

Pourquoi utilisons-nous Vigile.net ?

Parce qu'il n'existe pas de presse libre au Québec!

Vigile.net nous ouvre un site respectueux, mais libre!

Vigile.net diffuse de plus en plus, à mesure qu'il est connu, à mesure que nous nous frappons à des portes fermées dans la grande presse. Nous avons besoin de ce site pour nous exprimer librement sur l'injustice de notre statut de province annexée. Nous aimons aussi y lire les adversaires, les Québécois à convaincre, pour obtenir au plus tôt la masse critique de Québécois pour sauver la langue et la culture françaises dans un vote massif, le plus tôt possible.

Mais pour cette masse croissante de messages à traiter, pour cette revue de presse à offrir à notre critique, il faut du personnel compétent et en quantité suffisante. Ce n'est pas parce que le site reprend actuellement un peu de souffle qu'il est définitivement sorti du bois. Pour une vie confortable, le site doit s'assurer d'atteindre au plus tôt son objectif financier.

Et le calcul de Monsieur Luc dit clairement que pour seulement atteindre l'objectif à la fin de l'année, la caisse doit sonner chaque jour pour une moyenne de 50$. Et cinquante dollars donnent une chance additionnelle pour le tirage d'une peinture d'un artiste québécois renommé.

L'usage quotidien de Vigile.net vaut-il moins de 50$ ?

Me semble... (s'cusez M. Bousquet)

Cependant, petite chinoiserie de la langue: "phone", éthymologiquement; "entendre". Francophone: Qui entend le français... Au dictionnaire: Qui parle français...

Mais géographiquement, les francophones, pour la France, sont tous ceux qui parlent français à part les Français...

En Amérique, en disant "francophone", ne suggérons-nous pas Franco-... franco-canadien, franco-américain, franco-Ontarien, voire franco-Québécois: MINORITÉ ?

Pourrions-nous, malgré la longueur, dire Peuple de langue française, Pays de langue et de culture française?... ou d'expression française...

Car enfin, quelle est la langue officielle du Québec? C'est la langue française, pas la langue francophone...(chanson francophone, spectacle francophone, musique francophone!...selon la termino radio-canadienne pour contourner le mot "français" tabou ) Malgré ce vocable honni des Canadians, le Québec est français et inclut une minorité anglophone ! Ce serait faire leur jeu que de diviser la nation du Québec en populations égales: francophone et anglophone...

Me semble...?

Il est établi depuis le début de Vigile.net que des citoyens pas du tout anonymes, s'identifiant en bonne et due forme au site, peuvent choisir de signer leur corresponsance d'un pseudonyme pour ne pas étendre à toute leur famille la responsabilité de leur propos.

Nonobstant votre dédain pour ce procédé séculaire et tout à fait respectable, souffrez, Madame, que nous nous prévalions de la liberté que nous offre le site de publier quand même sous vos lettres les répliques pertinentes que nous rédigerons de la manière la plus respectueuse possible.

INDIRECT RULE !

Je me trouve réconforté de vous voir référer à la notion d'Indirect Rule, principe capital de la colonisation britannique. À de multiples occasions (Les veines ouvertes de l'Amérique latine, L'Histoire criminelle des Anglo-Saxons, Comment réunir ts les Qcois Vigile 27 juin par Michel G) j'y fais allusion comme argument massue contre nos assimilés sans y trouver écho... Roi-nègre, ça peut nous conforter dans un vocabulaire de victimes, mais INDIRECT RULE, c'est le procédé officiel que s'est donné sans vergogne l'Empire britannique pour dérober l'autorité de tous les peuples de la terre.

C'est pourquoi il m'apparaît capital d'y référer d'autant plus aujourd'hui, dans cette phase terminale d'assimilation que semble entreprendre l'occupant sur notre territoire. Indirect Rule, gouverner indirectement un peuple par l'intermédiaire de traîtres frappe la sensibilité de ce peuple: l'image que transporte l'expression est celle d'arracher un masque. Le bouffon fait rire la Reine et il a fait rire le peuple tenu dans l'ignorance de sa fonction, quand il a déployé ses balles de golf devant le commissaire Gomery. Le bouffon s'est apposé le masque du P'tit Gars de Shawinigan dès le début de sa carrière politique, pour faire rire Trudeau. Le traître a été réélu PM à répétition à Ottawa, avec l'aide des Québécois qui ne lui ont jamais arraché ce masque de sympathique canadien-français, de la trempe de Desmarais, un autre p'tit gars qui prêche l'accommodement avec le conquérant pour réussir... Même Lucien Bouchard a démissionné en 2001, indigné de cette ignorance de son peuple qui a redonné à Chrétien 36 députés en 2000, ce qui conduisit à la loi sur la Clarté référendaire.

Avec l'expression bien expliquée de cette gérance rusée de tradition anglaise, on peut démasquer tous les collabos qui ont fait fortune en marchant sur leurs semblables.

Il est important pour éclairer les admirateurs de ce Canada usurpé à leur insu de faire voir le vraie face hideuse de ceux qu'ils ont cru leurs héros. Quand ils s'appellent Harper ou Ignatieff, c'est facile de se méfier, mais plusieurs loups nous ont berné avec une peau de mouton fixée à leur dos: Martin, Dion, Coderre, Trudeau, Pelletier et tous les noms des commandites... Ils étaient des employés bien rémunérés de la Couronne britannique!

J’apprécie vos interventions, qui nous arrivent depuis peu, me semble-t-il. J’utilise aussi un pseudonyme, Ouhgo, (sono latine du nom Hugo) que je signe sous mes lettres originales, mais que j’abrège par O sous les messages aux autres lettres, pour soulager la susceptibilité des anti-pseudos.

Sous une lettre de Caroline Moreno, je répondais à M. Boivin au sujet des Acadiens, lors des funérailles de Roméo Leblanc :

"Je me rappelle un bref séjour, avant 1995, où je me faisais traiter de « maudit Québécois ». À cette époque je suis allé lire mieux sur l’Histoire de l’Acadie. Cette population d’origine française débarquée 5 ans en Amérique avant la colonie de Québec a développé ses mythes fondateurs, ses héros, ses affinités politiques opposées à ceux/celles des Québécois… Ma visite, après un séjour en Saskatchewan, visait une rencontre avec une autre branche d’expression française en Amérique. Or j’ai constaté que l’espoir des francophones hors Québec n’est pas de développer une solidarité ethnique pour une gérance autonome, mais de briller comme une culture différente à l’intérieur d’un pays multiethnique pourvoyeur. L’Acadie bilingue se voit glisser vers l’assimilation. Le Québec n’y a pas échappé encore. Si nous avions fait alliance, toute la francophonie éparpillée au Canada, aurions-nous pu mieux faire face aux ruses anglo-canadiennes dirigées à leurrer notre jugement devant cette ancienne tactique de nous faire voter pour une façade française occultant une machine anglaise? (Indirect Rule)"

La réticence des Acadiens à fraterniser avec les Québécois semble venir de cet imbroglio historique sur la colonisation française en Amérique. Ils se targuent d’avoir constitué le premier établissement, à l’île Ste-Croix, en 1603. Or ce peuplement n’a pas survécu au premier hiver. La France ayant récidivé à Port-Royal, mais abandonné en 1607, c’est la fondation de Québec en 1608 qui fut reconnue comme origine de la colonie. Pourtant, c’est Pierre Dugua de Mons (protestant éclipsé par les historiens Jésuites au profit de Champlain) qui dirigea les deux expéditions. Et les colons tiraient leur origine des mêmes lieux en France. Faut dire que par la suite, les Acadiens ont eu maille à partir avec les Anglais dès le début, jusqu’à la déportation de 1754, juste avant les frasques de Wolfe à Québec. Notre noyau plus compact que celui des Acadiens dispersés nous a sans doute permis de résister plus longtemps. Mais l’Empire britannique ne lâche jamais le morceau. Après avoir assimilé les déportés en Nouvelle-Angleterre et en Louisiane, après avoir bilinguisé les Acadiens du Golfe, ils nous sentent maintenant très sensibles aux sirènes de la mondialisation multiculturalisante anglicisante… Or, ce sont leurs journaux à pensée unique qui nous font croire que les jeunes sont passés de l’autre bord, que les vieux ont la nostalgie du Canada perdu et que les derniers résistants sont une minorité négligeable. Dès que l’UNION des forces sera possible, que nous utiliserons des médias de notre cru, il deviendra évident que nous sommes majoritaires à vouloir expulser de notre environnement les forces funestes de Bay Street.

Je vous cite: "De ceux-là, toujours les mêmes. Face à cette convergence, mon peuple à moi se retire. Se tait, se mure.

Il laisse les autres, toujours les mêmes, le cerner, l’acculer à la défaite."

Rencontré sur sa chaise de coiffeuse, une jeune femme (jeune trentaine?) galeries Versailles, qui me confiait:

"Moi, j'ai plus ou moins volontairement résisté à me bilinguiser parce que je ne croyais pas en avoir besoin au Québec. Aujourd'hui, je suis comme révoltée de voir la ville anglicisée: affichage, Starbucks etc... Les nouveaux arrivants qui n'ont pas besoin d'apprendre le français pour travailler. J'ai eu un appel de LaPresse pour solliciter mon abonnement. Répondu que je suis souverainiste et que je n'ai pas besoin de Pratte pour me dire quoi penser..."

Cette jeune femme ne se terre pas, ne se mure pas! Qu'elle nous serve d'exemple à tous les Québécois: Ne plus se terrer ni se taire! Nous sommes plus nombreux qu'il n'y paraît!

Ce n'est pas la première chaise de coiffeur où je pars le sujet. À celle-ci j'ai appris l'existence de Vigile.net et elle s'est empressée de noter. Surtout de savoir qu'il ne s'y trouve pas que la Tribune Libre, fort enrichissante et libérante, mais aussi une revue de presse pertinente à la cause. Rend inutile la consultation des grands quotidiens assimilateurs.

Quand vous lisez ceci: "Pour ce qui est de la Louisiane, nos frères n’auraient pas survécu là sans bien connaître la langue anglaise même s’ils perdent le français à cause de leur extrême minorité en cette terre lointaine.."

...vous ne pouvez vous tromper: À qui profite ce crime de nous faire accroire que "nos frères" ont survécu en Louisiane?

S'ils doivent être notre modèle de survivance, préparons des comptoirs de dégustation de cretons que nous offrirons en anglais aux touristes venus rencontrer les vestiges de la Nouvelle-France. Sortons les violoneux des boules à mites.

Il nous faut une voix forte, par dessus les hauts parleurs canadians, pour rappeler à nos concitoyens, à chaque élection fédérale, que les affronts comme le viol de la charte de notre langue, c'est le moment de les retrousser!

Quand Ottawa en aura vraiment marre des gouvernements minoritaires, il sait ce qu'il aura à faire: LIBÉRER le Québec!

Une pratterie à répétition: Stratégie pour un gouvernement canadien majoritaire: "Décisions difficiles, stratégie à long terme, stabilité : n’est-ce pas précisément ce dont le Canada aura besoin au sortir de la crise économique ?"

Les seules oeuvres de Charest au Québec depuis trop longtemps démontrent que les besoins du Canada sont contraires aux besoins du Québec!

Le bulletin parlementaire que distribue le Bloc dans ses comtés depuis que Harper tente de le salir fait flèche de tout bois: Comment le Québec se sortirait mieux de la crise seul; comment Ottawa nuit au Québec; puis, une douzaine d'exemples démontrant comment les Québécois vivraient mieux s'ils se libéraient du ROC.

Monsieur Érik semble apprécier: la revue de presse se renfloue.

Doublons l'objectif de l'année!