Content de lire que vous continuerez de voter pour le PQ si Martine Ouellet en devient la chef!

En ce qui me concerne, si vous prenez la peine de relire le sous-titre de mon texte, vous constaterez que j'ai écrit: «peu importe qui sera élu chef du PQ au soir du 7 octobre, il ou elle aura besoin de l’appui de tous». Cela répond-il à votre question?

Il me semble que le contraire (appeler à un boycott du PQ lors du prochain scrutin général, par exemple, advenant l'élection de Lisée ou de Cloutier) serait pour le moins contre-productif à deux ans des prochaines élections.

Ce message s'adresse aussi tout spécialement à M. Nantel, à qui je réponds ceci:

@ Jean-Jacques Nantel

J'apprécie plus que tout la force de vos convictions et votre engagement indéfectible pour la Cause qui nous tient tous tant à coeur. Si seulement TOUS les Québécois pouvaient rapidement prendre connaissance de vos arguments choc en faveur de l'indépendance et si seulement les dirigeants péquistes avaient le courage de les utiliser lorsqu'ils s'adressent à la population, le Québec deviendrait un pays riche et prospère en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire! Et il y a longtemps que nous tous, indépendantistes tant que nous sommes, aurions cessé de palabrer et de nous chamailler inutilement, tant sur ce site qu'ailleurs, pour mettre résolument le cap sur l'indépendance...

Hélas! vos idées révolutionnaires mettent de toute évidence du temps à pénétrer dans les esprits...

Aussi permettez-moi de citer ces vers de Boileau à votre intention:

Hâtez-vous lentement, et, sans perdre courage,
Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage :
Polissez-le sans cesse et le repolissez ;
Ajoutez quelquefois, et souvent effacez.

Vous l'aurez compris, mon voeu le plus cher est de vous voir continuer sans relâche à «défendre les intérêts de (votre) peuple», et ce «peu importe qui sera élu chef du PQ au soir du 7 octobre», comme je l'ai écrit.

Comme vous, je mise sur Martine Ouellet. Comme vous, je me méfie comme de la peste des autres candidats. Comme vous, je ne donne pas cher de l'avenir du PQ si le projet d'indépendance devait de nouveau être relégué aux oubliettes sous le fallacieux prétexte de vouloir battre les libéraux en 2018.

Mais, contrairement à vous, je ne vois pas l'utilité d'enfoncer prématurément les clous de son cercueil. La population s'en chargera bien toute seule le moment venu si vos craintes se réalisent.

Or, justement, vos craintes me paraissent prématurées, voire injustifiées, à ce stade-ci de l'histoire tourmentée du PQ. En effet, vous aurez sans doute remarqué que le mot «indépendance» n'est plus tabou depuis que PKP l'a réhabilité dans les esprits au cours de son trop bref passage à la tête de ce parti. Que tous les candidats aient désormais ce mot à la bouche, c'est déjà une bonne nouvelle! Certes, si l'on fait exception de Martine Ouellet qui en parle de manière décomplexée, tous donnent l'impression que le projet de pays ne fait pas partie de leurs priorités immédiates. Mais tous ont néanmoins dévoilé avec plus ou moins de conviction leur stratégie plus ou moins viable et bien étayée visant à atteindre cet objectif.

Par conséquent, peu importe qui prendra la barre de ce qui demeure jusqu'à nouvel ordre le vaisseau amiral de l'indépendance, je suis d'avis qu'il serait davantage utile et efficace de talonner de près son futur capitaine que de le dénigrer sans arrêt et d'inviter les simples matelots comme moi à abandonner le navire. Je reste d'ailleurs persuadé que vous êtes le mieux placé de nous tous pour suivre à la trace, conseiller et aiguillonner l'ensemble des dirigeants péquistes, qui - pour leur plus grand malheur et pour notre plus grande joie! - ne peuvent désormais plus feindre d'ignorer ni votre existence ni la pertinence de vos réflexions!

Il sera toujours temps, au vu des résultats électoraux d'octobre 2018, d'envisager si nécessaire une meilleure façon de parvenir au but fixé. D'ici là, pas de panique sur le Titanic! Acharnez-vous à rayonner encore davantage au lieu de perdre votre temps à vouloir jouer les éteignoirs! La victoire tant espérée est à ce prix!

¡Hasta la victoria siempre!

Cordialement,
Normand Paiement

Je désespère simplement de voir le PQ cesser un jour de tourner en rond, de louvoyer et de tergiverser sur la question nationale. Pas vous?

En ce sens, Martine Ouellet m'apparaît comme la dernière chance du PQ de mettre enfin clairement le cap sur l'indépendance. Je veux bien croire que nous différions d'avis à ce sujet, mais je reste néanmoins persuadé que vous et moi sommes d'accord sur au moins un point : pour moi aussi bien que pour vous, le référendum n'est qu'un outil permettant d'arriver à cette fin, rien de plus!

Or, contrairement à ce que vous laissez entendre, il en est de même pour Martine Ouellet, tout comme c'était le cas pour PKP avant elle. Prenez la peine de regarder son programme et vous verrez qu'elle a élaboré un plan d'action original et audacieux visant à faire du Québec une république laïque dotée d’une constitution que le peuple sera appelé à approuver par référendum... à la fin d'un long processus de consultation populaire qui prendra la forme d'un grand débat national (http://martineouellet.quebec/actualite/plan-ouellet-2018-2022-republique-quebec/).

En somme, son objectif est de rompre définitivement avec la monarchie constitutionnelle du Canada d'ici à 2022. Ce qui lui laisse 6 ans pour mettre son plan à exécution et le mener à bien! Est-ce trop «rapide» à votre goût? De combien de temps avez-vous encore besoin avant d'accepter l'idée que le Québec pourrait alors devenir indépendant si nous faisons le bon choix ici et maintenant? De quoi avez-vous peur au juste pour tenter de justifier aussi maladroitement votre refus d'aller de l'avant avec un projet aussi emballant?...

Au lieu d'hésiter et d'appliquer les freins, il faut savoir saisir l'occasion au moment où elle se présente! Après, il pourrait être trop tard...

Cordialement,
Normand Paiement

Je comprends d'autant plus votre frustration que je désespère tout autant que vous de voir le PQ cesser un jour de tourner en rond, de louvoyer et de tergiverser sur la question nationale.

En ce sens, Martine Ouellet m'apparaît comme la dernière chance du PQ de mettre enfin clairement le cap sur l'indépendance. Pour elle comme pour PKP et pour moi, le référendum n'est qu'un outil permettant d'arriver à cette fin, rien de plus!

Je veux bien admettre que vous et moi différions d'avis sur ce point, mais je reste néanmoins perplexe face à l'idée que vous défendez. Si la méthode «que les nationalistes ont toujours pratiquée» était aussi «efficace» que vous le dites, le Québec ne devrait-il pas être indépendant depuis longtemps déjà? Cette « méthode politique», si tant est qu'on puisse parler ici d'une façon de procéder qui relève d'une volonté politique plutôt que de l'improvisation pure et simple, a-t-elle jamais empêché les fédéralistes, à commencer par les libéraux, de déconstruire, aussitôt de retour au pouvoir, ce que les nationalistes ont si patiemment et si vaillamment mis en place?

Sachant qu'AUCUN des candidats à la direction du PQ n'a renoncé ouvertement à recourir au processus référendaire comme moyen d'accès à l'indépendance, avez-vous songé que vous seriez peut-être plus heureux dans un parti comme la CAQ?...

Cordialement,
Normand Paiement

Vous ne cessez de pester contre l'idée de référendum et, surtout, contre les tenants de cette idée (les «référendistes», comme vous les qualifiez avec mépris). Pourtant, il s'agit là d'un exercice on ne peut plus démocratique, que d'autres peuples ont choisi d'adopter dans l'espoir de se libérer de la tutelle des États centralisateurs dont ils sont encore membres. (Pensons à l'Écosse et à la Catalogne, mais aussi à la Grande-Bretagne. En quoi ce qui est bon pour pitou ne serait-il pas bon pour minou?)

À la veille de ce que vous appelez «deuxième rendez-vous historique», ne trouvez-vous pas qu'il serait temps pour vous de nous expliquer clairement par quoi vous envisagez de remplacer ce «maudit» référendum? Autrement dit, par quel autre processus démocratique croyez-vous que le Québec pourrait enfin accéder à son indépendance?

Cordialement,
Normand Paiement

Comme vous, j'appuie Martine Ouellet et je vais voter pour elle dès demain. C'est la logique même! En effet, elle seule a le courage de ses convictions indépendantistes. Elle seule affiche ouvertement et de manière décomplexée sa volonté de faire du Québec un pays. Elle seule a établi un plan d'action en ce sens qui comprend des gestes de rupture concrets et réalistes: abolition du serment de la reine, mise en place d'une déclaration de revenus unique, renforcement du réseau des délégations du Québec à l'étranger, élaboration d'une constitution québécoise, etc. (Voilà qui devrait réjouir les partisans de la Realpolitik de la trempe de JC Pomerleau!)

Exception faite de la brève parenthèse PKP, on n'avait pas vu une telle détermination et un tel engagement depuis Jacques Parizeau. Quelle bouffée d'air frais! Oserons-nous saisir cette occasion inespérée de respirer à pleins poumons l'air vivifiant de la liberté? Ou allons-nous continuer encore longtemps de vivoter sous respirateur artificiel ou en étant plongés dans le coma?...

Les autres candidats font figure de perdants à côté de Martine Ouellet: l'un nage en plein flou artistique, l'autre veut nous refaire le coup du bon gouvernement et le troisième, lui, veut s'en remettre au bon vouloir de la population. Quel courage! Quelle belle perspective d'avenir! Quel défi enthousiasmant! Et c'est avec des chefs aussi peu déterminés à leur tête que les troupes du PQ espéreraient affronter victorieusement l'armée des libéraux et des fédéralistes en 2018 et au cours des années suivantes? Quelle illusion!...

Comme en 2014, ce serait la débandade assurée! Les partisans des Cloutier, Lisée et Plamondon auraient-ils déjà oublié les leçons du passé? Pourquoi font-ils semblant d'ignorer que l'option souverainiste est plus populaire dans les sondages que le parti qui prétend encore la défendre?

Compte tenu que, depuis 1995, les dirigeants du PQ ont balayé le projet de pays sous le tapis comme s'il s'agissait d'une maladie honteuse, on ne peut que s'étonner de constater qu'un tel engouement perdure. Imaginez ce que ce serait si le PQ se remettait enfin à faire résolument la promotion de son option fondamentale! Si, au lieu de se chamailler comme des enfants d'école dans la cour de récréation, les candidats à la chefferie décidaient d'unir dès à présent leurs forces pour affronter ensemble les adversaires de l'émancipation économique, politique et sociale de notre peuple!...

Car au-delà de l'avenir du PQ, c'est l'avenir de notre nation qui est plus que jamais en jeu. Les militants péquistes ont donc doublement intérêt à élire comme chef une femme disposée à mettre résolument le cap sur l'indépendance en expliquant à la population que la meilleure façon de se débarrasser définitivement des libéraux et des fédéralistes qui appauvrissent artificiellement le Québec, c'est encore de sortir le plus vite possible du Canada! Mais si ce parti devait encore une fois tergiverser ou renier sa raison d'être pour des raisons purement électoralistes, je ne donne pas cher de sa peau et de ses chances de battre Couillard dans deux ans...

Cela dit, peu importe qui sera élu chef du PQ au soir du 7 octobre. Il ou elle aura besoin de l'appui de tous ses collègues et de tous les militants pour lutter efficacement contre l'indifférence, l'immobilisme et le cynisme qui prévalent au sein de la population, de même que pour mobiliser et canaliser les énergies des forces vives de la société en vue d'amener un profond changement dans les mentalités actuelles.

Par conséquent, j'ose espérer que, quel que soit le résultat des courses, vous allez continuer de nous éclairer de vos lumières sur le chemin qu'il nous reste encore à parcourir dans la lutte pour l'indépendance de notre patrie!

Cordialement,
Normand Paiement
PS – Comment pensez-vous qu'il sera possible de mettre en pratique vos idées concernant notamment l'application de droits de passage sur le territoire d'un Québec indépendant ?

Honte aux dirigeants péquistes et à tous ceux qui ont perdu de vue ce qui constitue l'unique raison d'être du parti fondé par René Lévesque et que seul Jacques Parizeau a eu le courage de diriger conformément à sa mission première!

Tous ces opportunistes paieront tôt ou tard le prix de leur démission, pour ne pas dire de leur trahison. L'Histoire les jugera, cependant que le peuple du Québec les sanctionnera dès les prochaines élections...

Ouf! que d'informations pertinentes dans ce texte qui éclaire notre passé pas si lointain!

Le mythe voulant que la foi ait permis la survie du fait français au Canada en prend ici pour son rhume...

Bonne continuation!

Ce dicton est ridicule!

Il conviendrait de le remplacer par: "C'est en leur donnant de l'engrais qu'on aide les fleurs à pousser."

La plus grande erreur du PQ aura été, depuis toujours, de négliger de donner de l'engrais au projet indépendantiste.

Et ça continue de plus belle!

Quand les dirigeants péquistes comprendront-ils enfin que le meilleur moyen de réaliser l'indépendance, c'est encore d'en faire la promotion sans relâche afin de convaincre la population des avantages que présente cette option?...

Plus nous serons nombreux à battre des ailes comme Jean-Jacques Nantel, meilleures sont nos chances de provoquer un changement des mentalités profond et durable...