Vous pouvez toujours tenter d'écrire plus gros, mais je ne pense pas que cela va corriger la présentation que vous avez donné.

Vous citez le Général Poirier? Sérieux? C’est ça votre rhétorique? Citer quelqu'un que 99,9% des Québécois n'ont jamais entendu parler? C'est qui ça le Général Poirier? A-t-il même un prénom? Il me semble c'est la base d'un récit historique, nommer qui sont les gens que vous citez.

Vous refusez encore de corriger votre lecture de l'histoire en ne nommant pas René Lévesque et Jacques Parizeau, les deux plus grands hommes d'état de notre nation. René Lévesque, qui pour la première fois de notre histoire en Amérique, a osé demander à la nation, qu'est-ce qui veut faire de son avenir tout en proposant un nouvel ordre politique pour corriger les dysfonctionnements de notre état. Jacques Parizeau est allé plus loin encore; il a demandé à la nation si la liberté, pour leur état, leur tentait; imaginez, jamais mais jamais dans notre histoire un homme était allé si loin, JAMAIS! Et vous n’en parlez même pas quand vous évoquez Lionel Groulx?

Et tout ceci par suite des combats de différents personnages de notre histoire; les Groulx, les Papineau, les Patriotes, etc.

Vos écrits malheureusement sont trop hermétiquement fermés comme dans un bloc de glace qui se termine dans les années '60. Mais la vie continue...après. Si vous faites un portrait de Groulx, bravo. Mais si vous tentez, comme vous avez fait, de réécrire l'histoire pour répondre à vos parti pris, alors là ce n'est plus un récit historique, comme Lionel Groulx mériterait.

Mais cessez de répendre de fausses nouvelles (Fake News) sur les vaccins qui ont depuis le début montrés leur efficacité. ENOUGH is enough!  Vous voulez qu'on respecte les non-vaccinés? Alors cessez votre propagande à propos des vaccins, vous affirmez des peurs qui ne sont pas valide.

ASSEZ!

Il publie en janvier 2012 l'essai politique intitulé L'État contre les jeunes : comment les baby-boomers ont détourné le système (VLB éditeur). Il fait paraître en mars 2013 l'essai politique Libérez-nous des syndicats (Éditions Genex). Il publie en novembre 2014 l'essai politique La SAQ pousse le bouchon (VLB éditeur).

Suite à ses écrits on peut être certain qu'un Duhaime au pouvoir va démentaler Hydro-Québec, la SAQ, les hôpitaux, les écoles; va enlever l'assurance-automobile et l'assurance médicament.

En bon populiste il va accorder des baisses de taxes...pour que le bon peuple puisse payer ses nouveaux entrprenueurs de l'entreprise privée.

C'est ça un Eric Dhaime.

Il y a simplement TROP d'immigrants. Très pêu d'intégration, voir moins d'assimilation.

Bravo pour votre texte sur la pensée de Lionel Groulx. Une bonne compréhension de sa pensée sur l’avenir d’une nation. Mais encore une fois, la où tout se gâche, c’est le pseudo historique que vous faites pour la suite. Toujours la même lubie de terminer l’histoire dans les années ’60 et en conséquence donne un devoir incomplet. Vraiment triste, voir exaspérant de vous voir tenter d’écrire l’histoire dans un prisme aussi hermétique.

Regardez ce que vous osez affirmer :

« Ces politiques vont appliquer la doctrine de Groulx pour l’édification d’un État français viable : Maurice Duplessis, Georges-Émile Lapalme, Daniel Johnson.»

et

« Daniel Johnson fut le dernier premier ministre du Québec à maîtriser la doctrine d’État de Groulx.»

Incroyable! Pas un mot sur Jean-Jacques Bertrand le père de la loi 63, pourtant issu de la pensée de Duplessis! Pas un mot pour parler du grand chef de droit, qui était trop lâche pour se présenter comme un vrai conservateur a osé se présenter comme un Libéral, le cher Jean Charest.

Encore plus incroyable! Pas un mot sur René Lévesque ni sur Jacques Parizeau!

Vous ne faites pas dans la dentelle! Incroyable effacer 60 ans d’histoire juste pour venir soutenir votre thèse de départ. La nation ne s’est pas arrêtée dans les années 60! Elle continue, avec les acteurs contemporains. Tout ce que vous dites sur Groulx, et bien excusez de vous décevoir, mais Lévesque incarnait la même chose! Il n’a pas sorti sa pensée de souveraineté d’un chapeau. L’inspiration du projet souverainiste vient directement de là. Non, vous dites? Alors expliquez-nous comment VOUS auriez faites différent. D’ailleurs vous critiquez en masse le mouvement souverainiste, qui est passé à un cheveu de faire la souveraineté, sans apporter aucune, mais aucune solution différente. Rien.

Tout le bien que vous faites en parlant de la pensée de Groulx et bien vous perdez toute crédibilité pour tenter de réécrire l’histoire des 60 dernières années car incomplet et trop parti pris. Dommage.

Vous citez Groulx : « Essentiellement dynamique, elle ne saurait se passer d’inspirer, sinon de formuler, des disciplines d’action. »

Sinon d’action, comment qualifiez-vous les gestes de René Lévesque et de Jacques Parizeau? Hmmm? D’inactions peut-être?

Inconcevable de pouvoir parler de nationalisme sans parler positivement de René Lévesque et de Jacques Parizeau.

Vous poursuivez :

Nous sommes passés d’élites formées et liées à la loyauté aux intérêts du Québec, à des réseaux affairistes qui contrôlent notre État au profit d’intérêts contraires aux nôtres.

Bienvenu dans le vrai monde. Dans le vrai monde de la politique comme elle a toujours été pratiqué depuis le début des temps. Rien de nouveau. C’est ça la politique, des forces qui s’affrontent et le plus fort gagne.

Si vous voulez faire un compte-rendu, une synthèse, un condensé ou un résumé de la pensée de Lionel Groulx bien à vous. Mais vous ne pouvez pas extrapoler de ces écrits et pensées dans le but d’éliminer plus de la moitié des acteurs politiques des 60 dernières années.

Très bonne solution.

Imaginez le désastre si il n'avait pas eu les vaccins.

Et vous c'est quoi votre brillante solution pour sortir de cette pandémie? Prier?

Cessez-donc ces niaiseries et allez donc vous faire vacciner.