L’origine même de ce terrible conflit fait partie intégrante de la géopolitique, cela aurait demandé un article à lui seul, rien que pour la décrypter.

Cependant malgré certaines critiques il est tout à fait exact que sur cette partie du monde prête à exploser, une seule étincelle a suffi, et c’est bien celle de l‘assassinat de cet archiduc..

Il est particulièrement intéressant d’apporter d’autres sources, mais il serait nettement plus agréable qu’elles le soient en Français.Les remarques désobligeantes ne font pas avancer le débat, par conséquent il serait judicieux que ces mêmes personnes écrivent à leur tour un article portant sur cette géopolitique même...éclairant cette fois parfaitement les lecteurs.

"Le «França» de France

Nathalie Petrowski
La Presse
Il fut un temps où rien ne me faisait plus plaisir que d'entendre un Québécois d'origine vietnamienne, chinoise ou bulgare parler avec un accent québécois gros comme le bras. C'était à mes oreilles le signe sonore d'une victoire, plus vraie que la loi 101, plus profonde qu'une politique d'intégration. C'était le signe que notre identité linguistique avait traversé les frontières et les barrières pour se muer en un territoire phonétique commun dans une culture devenue majoritaire au sein de ses minorités.
Mais ces jours-ci, cet accent québécois gros comme le bras et répandu uniformément dans toutes les couches de la société et dans toutes les communautés ne me fait plus autant plaisir. La plupart du temps, il m'écorche les oreilles. C'est pourquoi ces jours-ci, je me sens un peu comme Monique LaRue, cette écrivain et essayiste qui vient de publier dans la revue littéraire L'Inconvénient un texte inspirant sur la langue des Français de France qui ont choisi de vivre chez nous: des Français ordinaires qui travaillent dans les banques, à l'épicerie, à la boulangerie du coin ou au vidéoclub du quartier et dont la langue claire et l'accent tranchant résonnent dans la cité.
Partout, écrit Monique LaRue, la voix dynamique, l'accent vigoureux des locuteurs venus de France, leur débit, leur tonus, leur énergie articulatoire, émergeant du murmure urbain en pointes sonores et claires, me procurent un indiscutable et nouveau plaisir.»
C'est en lisant son texte que je me suis rendu compte que moi aussi, j'aimais ça, entendre ce français-là dans les rues de Montréal et qu'au lieu de me pousser à me braquer avec la crispation du colonisé comme autrefois, ce français-là berçait mes oreilles comme un baume bienfaisant. Mais qu'on ne s'y méprenne: ce nouveau plaisir sonore ne tire pas sa source d'un simple accent, mais de la maîtrise, de l'élocution et de l'éloquence émanant des sons produits par nos amis.
Prenez le plus bête des Français. Malgré les conneries qu'il pourra débiter, l'expression de sa langue sera impeccable. Prenez maintenant un brillant Québécois, comme celui que j'ai entendu à la radio cette semaine, et écoutez-le répéter trois fois plutôt qu'une «ça l'a», ternissant d'un coup toute sa brillance.
Monique LaRue ne plaide pas pour que les Québécois francophones se mettent à parler pointu avec un accent frança aussi ridicule que faux. Elle plaide pour le respect, l'amour et le soin apporté à la maîtrise de notre langue qui, après toutes ces années, demeure fragile.
Évoquant notre «peur atavique d'être avalés tout rond par l'ogre anglais», LaRue explique que la peur, fort mauvaise conseillère, nous a toujours fait percevoir la menace à notre langue comme venant de l'extérieur, alors que la vraie menace vient de notre propre comportement linguistique, brouillon, cafouilleux, relâché, truffé de structures grammaticales bancales, de fautes de syntaxe, d'erreurs de sens et de calques de l'anglais. «Nous devrions logiquement avoir peur autant de cette menace d'implosion intérieure que de l'anglais», écrit-elle.
Sa thèse rejoint celle du poète Gaston Miron, énoncée il y a plus de 40 ans. Avant même que les Français de France ne se mettent à pimenter leur langue de parking, de shopping et de pressing, Gaston avait signalé le phénomène chez nous. Mais Gaston se fichait éperdument des bumpers, washers et wipers qui se glissaient le plus naturellement du monde dans nos conversations. Ce qui l'inquiétait, c'était les structures de notre langue, parasitées par les calques de l'anglais que nous reproduisions en toute insouciance. Je me souviens qu'il s'en était pris aux panneaux de signalisation sur les ponts et les autoroutes et avait dénoncé avec vigueur leurs traductions littérales de l'anglais. Gaston est mort, mais les panneaux et leurs formules absurdes, eux, sont toujours bien en place.
Dans un des numéros de son spectacle bilingue, Sugar Sammy se moque du combat pour la défense du français et pose cette question au public: à quoi ça sert de vouloir protéger le français au Québec si c'est pour le parler tout croche? Les francophones dans la salle ne manquent jamais d'éclater de rire. Il n'y a pourtant rien de drôle dans cette affirmation brutale, sinon sa vérité."

Monsieur Lemay, je ne voudrais pas que vous vous soyez mépris.. J’en serais désolée ! Ce texte voulait simplement rappeler combien l’alliance franco amérindienne a été forte au 17ème siècle, y compris avec de nombreux membres de cette Nation Odinossonis plutôt hostile aux Français de Nouvelle France, mais plus particulièrement avec la tribu des Annierronnons, elle-même..

Rappelons-nous de la Grande Paix de Montréal du 4 août 1701…

De plus, à l’époque précise de Catherine Tekakwitha il n’y avait en Nouvelle France, à part des Français, pas beaucoup de personnes arrivants d’autres pays.. C’est pourquoi l'Histoire les retient davantage.

Lorsqu’il est évoqué des faits historiques dus aux anglo saxons, mais aussi bien aux Français qu’à d’autres nationalités, ce sont toujours les gouvernants qui sont sous-tendus et jamais les individus, bien évidemment..

Rappelons-nous que le lieutenant colonel John Mc Crae a écrit ce poème ci-dessous, en leur souvenir. Par la suite il a été inscrit sur un livre en bronze, il se trouve actuellement en Ontario devant le mémorial de ce soldat. Ce poème se nomme "au champ d’honneur" ou ”In Flanders fields” et depuis lors en mettant un coquelicot ou un bleuet à la boutonnière chacun souligne le souvenir de tous ceux qui ont laissé si généreusement leurs vies dans ces champs de fleurs...

Au champ d’honneur, les coquelicots
Sont parsemés de lot en lot
Auprès des croix ; et dans l’espace
Les alouettes devenues lasses
Mêlent leurs chants au sifflement
Des obusiers.
Nous sommes morts,
Nous qui songions la veille encor’
À nos parents, à nos amis,
C’est nous qui reposons ici,
Au champ d’honneur.
À vous jeunes désabusés,
À vous de porter l’oriflamme
Et de garder au fond de l’âme
Le goût de vivre en liberté.
Acceptez le défi, sinon
Les coquelicots se faneront
Au champ d’honneur.

La France et les Français n’ont pas oublié toute l’aide que vous nous avez apportée…
Durant les prochaines cérémonies officielles du 11 novembre, nous penserons à vous ainsi qu’à tous ceux qui ont donné leurs vies pour que vive la liberté sur notre sol de France .. Merci cher Denis.

Il a rejoint tous vos plus grands patriotes dans ce lieu de paix d’où on ne revient pas, mais comme nous le dit Sénéque “ il est seulement parti en avant” Nous devons nous raccrocher à cette pensée et nous dire que de là où il se trouve à présent, il va vous envoyer tous les courages dont vous avez besoin pour continuer à sa place ..
Monsieur Frappier, merci pour votre travail, merci pour votre œuvre qui a rassemblé tant de personnes dans l’amour de votre beau pays, personne ne vous oubliera jamais !

Donner du bonheur autour de soi quelle merveille, c’est absolument magnifique et tout un chacun devrait s’appliquer à cela, lorsque nous agissons dans ce sens nous nous sentons si heureux, si légers.. et ce qui et bon au niveau des individus l’est bien sûr au niveau d’un pays tout entier.. Mais là n’est-ce pas une toute autre histoire, tant les intérêts financiers et l’égo des individus à la tête des gouvernements, laissent peu de place au bien des peuples..

Merci Monsieur Thompson de votre intéressant avis sur les religions que je partage, car en effet si Thomas More est un pessimiste convaincu de l’humanité, les religions ont par contre tenté de faire confiance à l’être humain, et le christianisme en particulier a voulu démontrer combien il serait possible par l’amour des autres, par l’oubli de nos egos personnels de nous améliorer afin de pouvoir cohabiter dans davantage d'harmonie, tous ensemble sur cette planéte..

L’intolérance et le caractère dogmatique de l’Eglise ont engendré injustice et manque de liberté intellectuelle, ce qui n’est pas à confondre avec la religion elle-même.. Que certains se soient servis des religions pour manipuler les peuples est sans doute une triste vérité, mais il faut toujours prendre du recul, et voir que dans bien des circonstances cela a donné de l’espoir, cela a soutenu bien des gens... permettant une meilleure compréhension en élevant l’esprit.. Voltaire n’écrivait-il pas : “ Si la religion n’existait pas, il faudrait l’inventer.. “

Que reste-t-il dans notre époque moderne, à présent que nous avons balayé toute vie spirituelle de nos sociétés? C’est facile de le constater, le seul dieu auquel nous nous référons est l’argent ! Est-ce mieux pour élever nos consciences ?. Quelles sont aujourd’hui les sources pour élever nos esprits?..

Ils ont voulu occulter ce passé afin que les descendants français ne le connaissent pas ou très peu. C’est ce qu’ils ont fait avec les Amérindiens, ils les ont mis dans des réserves, et leur permettent d’exister seulement le temps d’une fête.. alors on les voit ressortir leurs danses leurs chants.. et leurs plumes..ils sont devenus du folklore ! C’est si triste, si injuste aussi ! Ces Amérindiens, ce peuple si fier.. traité alors durant un siècle et demi, à égalité avec le peuple venu de France.. Ah, les Anglais ont bien joué, ils sont arrivés à vous séparer alors que le peuple franco amérindien était né.. tant d’entre vous ont des arrières Grands-mères amérindiennes.. mais il fallait vous séparer car aussi longtemps que les Français et les Amérindiens étaient unis les Anglais ont toujours perdu !..
Et puis pour aider à assimiler ces descendants Français qui s’accrochaient à leur passé, lord Durham est passé par là, il a encouragé le fait de les noyer sous des flots de nouveaux colons anglophones et même allophones s’il le fallait .. c’est certain que tous ces nouveaux arrivants sur leur sol n’avaient pas le même passé, pas non plus la même Histoire à préserver, et étaient automatiquement du côté des anglophones.. on l’a vu dans les derniers référendum..

Pourtant au cours de ces deux siècles passés, cela a été admirable, les gens se sont accrochés à leur langue, à leur culture et à leur religion.. mais peu à peu beaucoup ont baissé les bras, certains, fatigués de lutter, d’autres ignorant du Passé, d’autres acceptant l’assimilation pour être du côté du plus fort peut-être, et non plus du côté du vaincu..

Enfin les siècles passant, c’est triste d’observer que Lord Durham a presque réussi , puisqu’en effet un grand nombre se trouve finalement bien dans ce grand Canada anglophone, ils disent même c’est mon pays, je suis canadien .. tandis qu’une poignée, heureusement, résiste encore.. ils craignaient d’être les derniers, mais voilà que la jeunesse s’est levée dernièrement, une jeunesse qui a compris que ce serait triste de se laisser engloutir dans ce grand canada anglophone qui n’est qu’une extension des états-unis .. un canada anglophone , qui sans la particularité du Québec, ce territoire francophone dans le Nord de l’Amérique, ne représenterait en effet rien d’autre qu’une succursale états unienne, où le multiculturalisme est devenu la religion, dans laquelle chacun perd son identité propre à chaque être humain, y compris sa langue et tout ce qui en fait la richesse..

Qu’en sera-t-il de l’avenir? Tout repose sur les nouvelles générations.. Mais pour pouvoir comprendre puis peut-être choisir il est important de connaître le passé, que personne surtout ne vous l’occulte, que tous sachent les choses, que tous en soyez fiers.. après le choix dépendra de chacun..

Je vous souhaite le meilleur pour votre beau pays de Québec
Marie-Hélène Morot-Sir France

Monsieur Marineau, tout ce que vous écrivez au sujet de ce Forum de la langue française et du soutien important du linguiste Claude Hagège, nous touche.

Il a souligné fortement “ Nous sommes en guerre contre cette américanisation, tendant à imposer une langue unique”

Nous ne devons jamais cesser de résister.. mais le combat pour notre langue est en même temps un combat pour toutes les langues du monde et leurs cultures, qui ne doivent pas disparaître dans ce méli mélo de culture anglo saxonne ...

En remerciement je vous adresse ces quelques lignes extraites du long poème d’Antonine Maillet, que vous connaissez sans doute, vous qui aimez tant la poésie.

Merci également pour tous vos autres textes sur Vigile, qui nous intéressent toujours énormément.
Marie-Hélène Morot-Sir