Il faut croire qu'un caucus libéral est aussi hermétique aujourd'hui que pouvait l'être le COMITÉ CENTRAL du Parti Communiste de feue l'URSS aux pires moments du Stalinisme. Et que le calme règne chez les libéraux comme il régnait alors à Moscou.

Brrrrrrr!!!!!!!!!

Un proverbe arabe dit : Je m'allie à mon frère contre mon cousin. Mais je m'allie à mon cousin contre l'étranger. Disons que Péladeau/Desmarais, c'est un cousinage entre deux empires souvent ennemis, mais occasionnellement alliés.

N.B. Je n'appartiens pas à Q.S., mais je crois qu'il faut essayer de voir les actions positives là où elles sont. Et sans oeillères.

===========

Projet de loi sur Pharma-Québec - Québec solidaire veut épargner deux milliards $ dans les dépenses de médicaments

Québec solidaire estime que le Québec peut épargner deux milliards $ par année en instaurant un régime public universel d’assurance-médicaments et en mettant sur pied Pharma-Québec pour gérer l’achat de médicaments. À cet effet, Amir Khadir, député de Mercier, aédépose ce mardi 12 juin son projet de Loi instituant Pharma-Québec, et lance un document de consultation : « Une nouvelle politique pharmaceutique pour le Québec ».
« L’actuelle politique pharmaceutique industrielle du Québec est un échec, explique M. Khadir. Elle nous coûte une fortune en avantages aux compagnies pharmaceutiques et ne permet pas de contrôler l’explosion des coûts des médicaments. Il est possible de faire beaucoup mieux avec un peu de courage politique. »

Rappelons que 19,6% des dépenses en santé sont consacrées aux médicaments au Québec alors que la moyenne canadienne est de 16,2%. Il en coûte annuellement 1 027 $ par personne au Québec, comparativement à 701 $ en Colombie-Britannique et une moyenne de 912$ dans le reste du Canada.

Les avantages consentis au Québec à l’industrie pharmaceutique représentent entre 680 M$ et 1 900 M$, selon les juridictions auxquelles nous nous comparons.

Une nouvelle politique pharmaceutique pour le Québec
Depuis plusieurs années, de nombreux organismes comme l’Union des consommateurs réclament une assurance médicament universelle entièrement publique. Le Dr Paul Saba de la Coalition des médecins pour la justice sociale propose de se doter d’une société comme le PharmaC en Nouvelle-Zélande afin de réduire le coût des médicaments. La Coalition solidarité santé souhaite que cette assurance médicament universelle s’accompagne d’une politique publique du médicament cohérente.
Québec solidaire propose donc aujourd’hui de corriger l’approche du Québec en matière pharmaceutique et de façonner ses propres outils pour s’affranchir de sa dépendance aux multinationales dans le domaine du médicament.
Pour Québec solidaire, le Québec doit s’inspirer des meilleures pratiques publiques dans des juridictions comparables (Ontario, Colombie-Britanique, Nouvelle-Zélande). L’objectif consiste à mettre en place une nouvelle politique pharmaceutique qui repose sur deux piliers : un régime universel d’assurance- médicaments et une société publique, Pharma-Québec, dotée d’un mandat triple, à la fois comme pôle d’achat, de production et de recherche dans le domaine du médicament.
« En regroupant le pouvoir d’achat de l’ensemble des Québécoises et Québécois, notre projet permettra de mettre fin à la spirale inflationniste des médicaments, fait valoir le député de Mercier. Les finances publiques gagneront 2 milliards de marge de man½uvre. De plus, une baisse des primes est à prévoir pour les nouveaux adhérents qui passeraient au nouveau régime public. C’est une proposition gagnant-gagnant pour les contribuables du Québec ».

Des appuis
Le dépôt du projet de loi et d’un document de consultation n’est que le début pour Québec solidaire qui compte mettre cette proposition au débat du public et pour susciter la réaction des organisations de la société civile qui se préoccupent de l’accessibilité aux médicaments, leur coût ainsi que la seine gestion des deniers publics. L’objectif est de mobiliser les acteurs sociaux autour de cette proposition pour faire de Pharma-Québec et un régime public universel des propositions incontournables dans le débat politique.

Quelques liens à consulter :
Pharma-Québec : Faits saillants
Livre vert : « Une nouvelle politique pharmaceutique pour le Québec »
Projet de loi 598 : « Loi instituant Pharma-Québec »

Ah! Qu'on aimerait revoir ce morceau de bravoure, si quelqu'un en aurait conservé la vidéo, et qu'il avait la bonté de l'envoyer à VIGILE.

Quel plaisir j'anticipe à revoir Mre. Vergès pointer la porte du doigt et lui criant : Dehors! Sortez!

Mais on prend ce qui se présente. Vous avez procédé négativement, et sans proposer aucune autre alternative. Juste s'abstenir. Aucune action positive.

Bravo! Vous avez réussi, puisque vous avez pu freiner considérablement le mouvement. Une fois de plus, vous avez démontré que nous détruisons de nos propres mains nos outils de libération.

Un «allophone», comme on nous appelle outrageusement, vous propose un vieux dicton libanais à méditer cent fois :

En toutes circonstances, dévorons l'appât. Et chi... sur l'hameçon.

Il nous appartient à nous, les ancêtres, de ne pas entraver leur cheminements par notre crainte de tout ce qui bouge.

C'est un ancêtre septuagénaire qui signe

Joseph Berbery

1- Première question : La célébration des Patriotes est une journée chômée officielle au Québec. Pas de communiqué du «premier ministre du Québec» (?) à cette occasion? Rien? Nada? Niet? Nothing? La chaï'? (en arabe).

2- Deuxième question : Cette commémoration a été officialisée par un gouvernement péquiste. Pauline Marois désapprouve-t-elle cette décision? L'avez-vous vue à la commémoration populaire où se retrouvaient tous les patriotes cet après-midi? Pas même un communiqué, elle non plus?

De grâce répondez, quelqu'un!

Non pas tant pour essayer de regagner quelques points de popularité. Même si cela peut accessoirement être quelque peu avantageux.

Mais surtout pour démontrer aux INTÉRESSÉS ANONYMES que Charest est plus efficace dans l'accomplissement de certaines missions difficiles, qu'un certain Legault, ou même qu'une certaine Marois. Qui sait?

Qu'il serait encore aujourd'hui l'homme indispensable qu'on fit venir naguère à grand frais d'Ottawa.

Mais, bien sûr, je divague.

Mais tous les jours, tous les journalistes qui nomment seulement Ben Laden devraient être poursuivis pour «incitation à craindre des activités terroristes». Car le nom de Ben Laden n'est-il pas, à lui tout seul, «une incitation à craindre des activités terroristes»?

Tous les policiers qui, tous les jours, circulent en uniforme devraient être arrêtés et poursuivis pour «incitation à craindre des activités terroristes». Car, que font-ils en uniforme dans la rue, sinon d'enquêter sur des «activités terroristes». Du moins, c'est à cette «crainte d'activités terroristes» que leur vue peut «inciter».

Ainsi donc, je pourrais demain matin être poursuivi de ce CRIME pour peu que mon attitude, si anodine soit-elle, éveille des phantasmes dans l'esprit d'une tierce personne plus ou moins malade.

Et c'est ainsi qu'on transforme quatre malheureux plaisantins en criminels virtuels.

Une société qui perd le sens de la mesure est une société qui agonise.