J'ai personnellement l'impression, que nous n'en sommes plus au stade de perdants, non: nous ne jouons plus, du tout.

Trop de Québécois semblent incapables de comprendre ce qu'on est en train de leur faire. Or, pour qu'ils se défendent, il faudrait qu'ils soient conscients du fait qu'ils sont en train de vivre une forme d'agression...

Car il y a bel et bien une agression, commise contre notre nation.

En outre, avec les 250 000 immigrants que Charest et sa bande s'emploient à faire entrer ici, sur un intervalle de quatre ans (et qui voteraient assurément non, advenant un nouveau référendum), je crains que nous ne devions maintenant avaler notre pilule...

Oui, en effet, la situation haïtienne est fort difficile.

Vous parlez d'une tutelle; que voulez-vous dire? Que des fonctionnaires de l'ONU géreraient les ressources, du dit pays?

Mais, monsieur Bousquet, si comme vous dites, le créole est une langue, autre que le français, alors peut-on dire que Haïti est vraiment un pays francophone, si environ 5% de sa population parle français, à proprement parler, et les 95% restants, le créole?

En ce qui concerne le statut d'esclaves des ancêtres des Haïtiens d'aujourd'hui, nous, les Québécois, n'avons rien eu à voir la-dedans.

Et puis, depuis le temps où le fameux Toussaint Louverture a réussi à faire l'indépendance de ce pays, est-il réaliste de croire que tous, ou la plupart des problèmes des Haïtiens sont dûs au traitement que des colonisateurs européens leur ont réservé?

N'oublions pas qu'Haïti est un endroit riche en certaines ressources naturelles, et très bien situé pour pouvoir faire du commerce, avec les États-Unis, le Canada, et le Mexique...

Après tout, les Islandais ont fait un pays prospère et moderne d'une terre désolée comme L'Islande! Alors, j'imagine qu'il y a naturellement, un certain potentiel en Haïti...

Hum... j'ai envie d'ajouter, que cela fait drôle, un peu, de penser au genre d'endroit d'où vient notre actuelle gouverneure générale, Michaëlle Jean...

Certains linguistes, disent que le créole n'est pas réellement une langue à part entière. C'est un dialecte très, très pauvre, inspiré d'un français assez élémentaire, et de langues africaines. Mais pas vraiment une langue, non.

Il faut dire, concernant la situation des Haïtiens, que leur pays se trouve à être l'état le plus pauvre de l'hémisphère nord, semble-t-il... Toutefois, avons-nous les moyens de bien les aider, présentement?

Il en a déjà été ainsi, oui, mais dès le règne de François Ier, les choses ont beaucoup changé.

Notamment, quand le dit monarque a décidé que dorénavant, tous les écrits officiels, concernant les affaires du Royaume, seraient rédigées exclusivement en rançais, en non plus en latin, comme les gouvernements autres pays d'Europe ont continué pour beaucoup d'entre eux, à le faire longtemps après.

François Ier et ses successeurs, aussi, à l'époque où la France était une très, très grande puissance, ont fait beaucoup de choses pour favoriser le rayonnement de la langue française. Et ce, pas seulement sur le territoire français, mais dans presque toute l'Europe, où pendant longtemps, cette langue était très répandue et fréquemment utilisée comme langue seconde.

N'essayons point de minimiser l'importance de la place de la langue de Molière dans l'ensemble de la culture française. Ni au niveau de ce qui est à la base de l'identité de la nation québécoise... N'est-ce pas, monsieur Bousquet?

«Peut-être même avec un peu de cet humour qui, quoi que l'on en dise, nous sauve souvent...»

Peut-être... mais je crois que justement, de vouloir appliquer de l'humour comme une sorte de baume psychologique, ce fut peut-être un mécanisme de défense qui nous a servi; mais aujourd'hui, cela nous affaiblit, comme nation...

Au lieu de regarder les choses en face, et de faire ce qu'il faut pour qu'elles changent, nous nous en remettons aux diplômés de l'École nationale de l'humour de Gilbert Rozon, pour savoir nous faire rire. Avec leur humour prévisible et pré-formaté, et souvent vulgaire...

Les humoristes sont PARTOUT au Québec: radio, télévision, cinéma, animations de galas (bien qu'ils aient le leur, en plus, le gala des Oliviers), recontres de jeunes dans les écoles, etc, etc...

Non, franchement, j'espère que nous aurons là, plutôt, un événement assez sérieux, pouvant faire réfléchir les gens présents. Il y en a déjà trop, d'humour, au Québec.

Les soldats n'ont-ils pas certains droits? Comme celui de ne pas mourrir bêtement et inutilement à cause d'un ordre d'aller marcher sur un terrain miné, comme si c'était un jeu, avec une consigne du genre, «...ben, si l'un des gars saute, on saura où exactement il y avait une mine...»

Il y a un ex-soldat canadien, dont le nom m'échappe, hélas, qui a écrit un livre sur ses expériences en tant que Casque bleu, et comme combattant pour l'OTAN, aussi. Il a effectivement parlé d'un exercice de ce genre... Ainsi que du genre de séquelles que cela implique!

Incroyable, quand même!

Serait-il possible d'enquêter, pour savoir si les militaires québécois, plus souvent que les autres, sont affectés à ce genre de «tâche»? Ce que nous risquerions de trouver comme réponse, me fait déjà craindre le pire!

Je ne voudrais pas émettre de jugement téméraire, mais je crois que certaines de nos personnalités publiques québécoises, ont en quelque sorte les mains liées... Mais elles ont les mains liées, peut-être en partie parce qu'elles le choisissent...

C'est que, nous ne sommes pas sans savoir que nos artistes évoluant dans un marché qui est petit, face au monstre du marché américain de l'entertainment ou du show business, nos acteurs, nos chanteurs... et nos fameux humoristes, ont besoin de subventions. Ces subventions, proviennent à la fois des deux paliers de gouvernement.

Or, peut-être que certains de nos artistes, préféreront ne pas prendre de risques, en se gardant bien de prendre positon en faveur du projet indépendantiste, plutôt que de courir le risque de «représailles canadiennes», disons, sous la forme de refus ou diminution de subvention(s), pour leur prochain projet...

Je pense au cas de Pierre Falardeau, indépendantiste bien connu, qui a dû attendre bien longtemps, avant de réunir les sommes nécessaires pour tourner son 15 février 1839. Les sous nécessaires, lui furent octroyés notamment suite au succès commercial d'Elvis Gratton II. Comparons cette attitude, celle d'un homme intègre, qui croyait en son projet, avec la soumission culturelle du Pascale Picard Band...

On pourrait parler par ailleurs du cas du chanteur rock (ou Rock Détente) Martin Deschamps, qui aime empocher des subventions de notre Ministère de la Culture et des Communications pour enregistrer, notamment, des reprises bien quelconques (en anglais original) de chansons du groupe rock australien AC\DC. Et, doit-on revenir sur le cas de Roch Voisine, ou Monsieur Canada Day...?

Je crois bien que certains de nos artistes deviennent assez vite des gens d'affaires; et l'une des choses qu'un(e) affairiste fait, en étudiant un projet, et d'en déterminer le niveau de risque. Ou de limiter, justement, le facteur risque quand cela est possible. Il semblerait que certains de nos artistes (et autres personnalités publiques, aussi) adoptent une telle attitude, et agissent simplement en conséquence.

Certains ont une conscience, et acceptent le risque qui vient avec le fait d'avoir certaines convictions, et de les exprimer, en tant que personnage public. D'autres, gardent un profil bas, ou se laissent porter par le courant.

Ça rappelle à la fois Trudeau (qui ne détestait pas le nationalisme en soi, comme phénomène, mais que le nationalisme québécois); et Chrétien, avec son discours sur le «plusse méyeur pays du monde» (sic), n'est jamais bien loin.

J'étais au courant de l'attitude de «METRO» (sic) en rapport avec notre langue française... Mais j'ignorais que la dite chaîne de supermarchés était la seule, chez nous, à être encore la propriété de Québécois. C'est grave!

Oui, car en fin de compte, ça semble être METRO, la seule entreprise dans son domaine qui soit toujours sous véritable contrôle québécois, qui respecte le moins la langue française et le contexte québécois!

N'y aurait-il pas de quoi rire? Haaa ha ha ha!

Merci pour ce très bon texte, monsieur Camarda. Et je partage plusieurs de vos idées.

Mais pourriez-vous m'éclairer sur un point, je vous prie? C'est qu'à la lecture de l'ensemble de votre texte, je ne comprends pas pourquoi vous dites: «j'ai toujours été contre l'idée d'envoyer des soldats, même canadiens, en Afganistan.»

Pourquoi même canadiens?

Je vous trouve magnanime, généreuse, d'une certaine façon.

Je veux dire... vous avez le sentiment qu'ils ont une quelconque vision, vous? Moi, j'ai l'impression qu'ils y vont à la va-comme-je-te-pousse, qu'ils improvisent. À part strictement quand leur maître, monsieur Desmarais, leur donne secrètement ses ordres, possiblement.