Bien, je suppose que c'est pour avoir l'air branché, moderne, ouvert sur le monde... Hip ou with it, pourrait-on dire...

Sauf que quand on ouvre la porte à ça, il faut prévoir des conséquences...

Je repense à la St-Jean en anglais de l'été dernier, à Rosemont. Supposément au nom de l'ouverture, la modernité, etc.

Intéressant, cette référence au premier clown de l'espace, soit Guy Laliberté... En le voyant ainsi, avec son nez de clown rouge, à la télévision, juste avant que lui et le cosmonaute russe et l'astronaute américain avec qui il devait voyager, se dirigent vers l'aire d'embarquement....

Je me disais que Laliberté en faisait beaucoup trop; qu'il tournait presque en ridicule le programme spatial russe (lui qui a tout juste complété son secondaire). Voire qu'il faisait une affaire de clown de l'aventure spatiale, la plus grande aventure de l'humanité, aujourd'hui. C'est déjà quelque chose que ce décrocheur du secondaire puisse simplement acheter sa place, alors que des surdoués ne pourront devenir astronautes, car par exemple, ils ne possèdent pas une vision 20\20... Un peu de respect et de sérieux, auraient étés de mise; mais enfin, quand on est un clown milliardaire québécois, on se permet n'importe quoi, je suppose...

C'est que d'autres riches ont déjà pu embarquer dans un véhicule spatial russe ou une navette spatiale américaine en payant le prix. Mais seul le Québécois Guy Laliberté a cru bon de faire un pareil numéro!

Maintenant, comme les deux référendums se sont soldés par des échecs, nous tentons de faire de cela, soit de notre incapacité à nous donner un pays, encore une espèece de grosse blague, si je comprends bien le sens de votre texte...?

Il faudrait, entre autres choses, que nous nous demandions quelle sorte d'image nous projetons à l'étranger, en tant que nation. Je crains que ce ne soit celle, par les temps qui courent, d'une nation de cons!

Pauline Marois était là, également. Et quand on lui a demandé ses commentaires, après la cérémonie, disons qu'elle a encore trouvé moyen de me décevoir...

C'est qu'après le discours du fils aîné de Falardeau, qui invitait le PQ à faire ce qu'il fallait, pour enfin faire l'indépendance, ajoutant «autrement, vous n'avez aucune raison d'exister», Mme Marois a dit: «oui, les messages que j'ai entendus, je les prends (sic); ça veut dire qu'il ne faut jamais, jamais abandonner, le projet du pays...»

Hum... disons que face aux journalistes, Pauline, si je puis me permettre une certaine familiarité, a été assez indulgente envers elle-même. Est-ce vraiement cela qu'elle a entendu, comme message?

Je pense, en vérité, que le message global qui s'adressait au PQ contemporain, et en particulier à sa cheffe, était de cesser d'avoir leur approche, actuelle, à presque s'excuser d'être souverainistes, et d'y aller d'une façon plus authentique. Et plus agressive à l'égard de ce fossoyeur de la nation québécoise qu'est Jean Charest!

Qu'en dire? Disons que j'avais déjà une certaine opinion de Richard Martineau, mais là...

Je ne dis pas que les 100% de ce qu'il a pu écrire depuis ses débuts, sont insensés; ni qu'il faisait un si mauvais travail au Francs-tireurs... Le problème, c'est qu'on place ce Martineau sur un fauteuil de «grand intellectuel», si l'on veut, mais qu'il a de la difficulté à occuper... Les chaussures en question sont trop grandes à chausser pour lui!

Richard Martineau, c'est un bonhomme qui manque un peu de culture générale, et qui fait souvent des raisonnements très simplistes. Un contributeur de Vigile a déjà dit de lui que c'était un «Jeff Fillion d'Outremont» et un «dictateur du gros bon sens», et je suis entièrement d'accord!

Qu'il fasse des commentaires sur des sujets tels que la politique municipale, par exemple, d'accord; mais que Martineau s'abstienne donc de se prononcer ex cathedra sur des choses qu'il ne comprend tout simplement pas!

Je ne veux même pas m'étendre sur sa petite histoire voulant qu'il ait des racines, au Québec, parce que sa riche famille possédait un manoir ou sinon une résidence très luxueuse, en Estrie, où le tout jeune Michael Ignatieff a passé certains étés... Appellons ça, simplement, des «racines» plutôt mal ancrées...

Cependant, si le même Ignatieff, désigne le seul, l'unique, Justin (!) comme son lieutenant au Québec, alors là, ça prouvera qu'il ne comprend rien au Québec!

Justin Trudeau, pour ma part, je le considère comme une caricature de son père, en moins cultivé. Un vrai bouffon qui s'ignore!

Sauf que je dirais que ces gens, semblent tellement habitués à accepter des humiliations ou des compromis boîteux, venant de nos amis du Canada anglais, que je ne sais pas s'ils sont prêts à changer des camp...

Trop de Québécois sont prêts à se contenter de peu, on dirait.

Mais il y a aussi le problème, de cette génération Y, qui n'a pas du tout connu l'époque où par exemple, notre niveau de vie et notre taux de scolarisation, étaient très inférieurs à ceux de nos concitoyens anglophones. Ils ne comprennent pas bien le combat que la génération de mes grands-parents, et celle des boomers, ont mené...

Ils semblent être nombreux à penser que la souveraineté, c'était une simple idée à la mode, un mouvement qui était cool du temps où leurs parents avaient leur âge. Et je crois que les forces fédéralistes misent beaucoup, sur cette mauvaise compréhension du combat pour l'indépendance, pour nous garder dans le Canada!

Peut-être me sui-je mal fait comprendre, et ce en partie parce que je n'ai pas assez développé certains aspects de ce que j'ai écrit...

Quand je dis que j'aurais possiblement de la difficulté à m'adapter à certains aspects de la vie montréalaise, je ne dis pas là, que je déteste Montréal ou que je méprise la population montréalaise!

C'est que moi, personnellement, j'aurais aimé, par exemple, connaître la brillante Montréal de l'époque d'Expo 67, et des jeux olympiques de 1976, et de vivre le tout en français!

Oh, je parle anglais aussi; je me débrouille plutôt bien en allemand, et je baragouine l'espagnol... Alors ce n'est pas l'affaire d'être un redneck qui ne s'exprimerait qu'en joual, et qui crierait aux communautés immigrantes de la métropole de retourner chez eux, que la mienne...

C'est que je tiens à ce que Montréal, ce soit vraiment NOTRE métropole; qu'elle nous ressemble. Que ce soit une grande cité QUÉBÉCOISE, et pas un amas de n'importe quoi, à la sauce multiculturaliste Torontoise, comme je disais. Le genre de métropole dans laquelle on a pas à craindre, de ne pas se faire servir au restaurant, dans la langue de la majorité de la population!

Est-ce trop demander?

Je n'habite pas le Québec profond, mais notre capitale, Québec, qui serait la capitale d'un Québec indépendant, aussi.

Vous semblez n'avoir simplement rien compris, mon cher monsieur. Si je dis que le français est menacé à Montréal, à un point tel que quand on y va, on peut avoir l'impression d'être (dans certains quartiers) à Toronto, en quoi est-ce que cela fait de moi (et d'Ivan Parent) des provinciaux, comme vous dites?

Je vous invite pour ma part, à sortir un peu de votre appartement; vous pourrez ainsi constater que les francophones sur l'île de la métropole, sont présents maintenant en nombre à peu près égal aux anglophones et allophones combinés.

Et puis, quelle est-elle, votre vision ou conception d'un Québec souverain, monsieur Robert-le-Québécois-de-Montréal? Ça m'intéresse.

Notamment, le fait que la minorité anglophone s'est créé une façon de vivre, avec laquelle elle ignore la majorité francophone... ou devrais-je dire, française, qui vit juste à côté d'elle (en incluant les banlieues dans l'aggomération montréalaise).

C'est sûr que quelque chose doit être fait, face à une telle situation: comment pourrions-nous faire un pays du Québec, avec une métropole qui serait, dans un futur peut-être pas si éloigné, une cité ayant tout l'air d'une ville étrangère?

Ou pire: qui aurait l'air, pas autant d'une ville étrangère, dans un pays bien lointain, mais d'une grande ville qui soit un amas de n'importe quoi, à la sauce multiculturaliste canadienne. Comme Toronto!

Bien sûr, la première fois qu'on voit le dit film (le premier de la tétralogie), encore très jeune, c'est un certain humour qui retiendra notre attention...

Comme quand l'un des personnages, au party de Noël à l'hawaïenne organisé par Gratton, portant dans toute sa splendeur un pagne fait de fausses feuilles de plantes tropicales, dira «Heille, la grosse Gertrude, au party de l'an passé, elle était tellement paquetée, qu'elle a vômi sur le tapis, pis elle a c--- dans ses culottes!»...

Trop de gens seront restés accrochés, malgré le passage des années depuis la sortie du dit film, à cet aspect de l'oeuvre. Et ils seront incapables de la voir pour ce qu'elle est, fondamentalement. Soit, une excellente critique politique et sociale, de ce qui se passe depuis des lustres, chez la nation québécoise.

Le terme même de province est emprunté au système qui prévalait sous l'empire romain!

L'on aime bien que nous soyons d'éternels conquis, il faut croire.

Et il faudrait, aussi, que nous répondions, du tac au tac, et sur la place publique, à ces fédéralistes qui essaient de convaincre Monsieur et Madame Tout-le-monde que la souveraineté, c'est dépassé; que ce n'était qu'une mode, qui aurait disparu après 1995! Je pense ici à Alain Dubuc, entre autres...