S'il y en a d'autres comme lui, qui sont loin de ne jurer que par le Canada, et qui voteraient OUI à un troisième référendum, moi, je veux qu'on les accueille à bras ouverts, pour ma part!

Les francophones ou Canadiens-français hors-Québec, avec le temps, ont développé une culture qui n'est pas tout à fait identique à la nôtre, bien sûr... Nous avons vécu séparés, depuis si longtemps... Mais ce sont nos frères! Ou sinon, nos cousins, disons. Et je serais à la fois content et rassuré, de les savoir de notre côté, dans la lutte vers l'indépendance!

Je le répète: la plupart des Québécois ne comprennent pas ce qui est en train de leur arriver.

Et n'essayez pas de parer dans le style typique de Sam Hamad, en me parlant de l'avenir, en l'opposant à un passé, comme si ce que j'avais dit, touchait des choses obsolètes.

Les Québécois connaissent mal leur histoire; la plupart d'entre eux ne suivent pas sérieusement l'actualité politique. Et ça joue en faveur des forces fédéralistes! Absolument!

L'avenir, il est créé étape par étape; jour après jour; et ce qui a existé dans le passé, de même que chaque geste posé dans le présent, contribuent à orienter le futur dans la direction qu'il empruntera!

Sommes-nous d'accord? En tout cas, je l'espère!

Et votre expérience, dont vous parlez maintenant... Je ne dis pas que le français va disparaître dans quelque années; mais si nous laissons faire les forces telles que le gouvernement Charest et la Cour suprême du Rest of Canada, il viendra assez vite un point où nous n'aurons plus le nombre, ni les ressources, pour défendre notre langue. Il y a déjà assez, que la plus haute cour de LEUR pays est d'emblée biaisée sur la question. Entretenez-vous un doute à ce sujet?

L'avenir évoluera dans une direction, ou dans l'autre; mais le futur ne s'est pas matérialisé, encore. Mais n'attendons pas que les choses évoluent jusqu'à un point de non-retour!

La situation peut sembler pas si mal, si on regarde certaines données, reflétant notre passé, M. Bousquet. Mais ne voyez-vous pas que la société change à un rythme plus rapide, aujourd'hui? Et les données démographiques ne sont plus les mêmes, notamment à cause de notre faible taux de natalité des années 70, 80 et 90, et de l'immigration massive, soutenue par Ottawa.

Quand on fait une comparaison, entre deux situations, on doit le faire en choisissant les bons critères, et en tenanat compte de chaque contexte.

Pourquoi ne pas dire aux Québécois les seules, les vraies, les cruciales raisons de réaliser l'indépendance, plutôt que de tenter de leur vendre, à moyen terme, un sous-produit de souveraineté, comme si notre nation, si on lui donnait enfin les faits, n'était pas capable de faire le bon choix?

Voulez-vous répondre, et honnêtement, à cela, monsieur Bousquet? Je vous donne l'occasion de clairement expliquer votre vision des choses, je pense.

Mais, qui parle de brûler ses bateaux, de ne pas assurer ses arrières? Pas moi; ce sont des intentions ou une façon de faire que vous essayez de m'attribuer, pas autre chose.

Si on parle à la nation québécoise en lui disant que les choses ne vont pas si mal, que ce n'est pas si grave, d'une part; et si on lui propose, comme vous aimez tant le dire, un plan B qui ne changerait pas grand chose au statu quo (ce que l'homme de la rue nommera du «taponnage»), vous pouvez être certain que vous ne mobiliserez personne à agir! Ou presque.

La preuve? Regardez ou en est rendue Pauline Marois... Mme Rectitude Politique!

Les «oui, mais», les «...peut-être...» et les «plans B», etc, que vous nous servez régulièrement ne suffiront jamais à motiver les gens, à leur offrir une chose réalisable en laquelle ils peuvent croire!

Je n'ai pas écrit que tous les Québécois ne comprennaient pas les enjeux; j'ai écrit qu'ils étaient nombreux, cependant, trop nombreux, à ne pas les saisir.

Non, la majorité des gens, dans la ville où j'habite, du moins, ne comprennent pas du tout la gravité de ce qui est en train de nous arriver; de ce qu'on est en train de faire à la nation québécoise... Sinon, nous verrions des émeutes se produire!

Monsieur Bousquet, vous dites que vous pensez que les Québécois compennent la situation, mais entre nous, beaucoup d'entre eux disent ne pas s'intéresser à la politique, mais apprennent par coeur les statistiques du hockey... D'autres ignorent, par exemple, qui étaient le boucher que fut Lord Sutton, ou qui était le tristement célèbre gouverneur Graig...

Nous avons eu aux dernières élections provinciales, un taux d'abstention record, en outre...

Ah, oui, les Québécois comprennent bien, et sont bien au fait, de ce qui est en train de se passer?

Oui, il en reste, des indépendantistes, dont votre humble serviteur. Mais c'est que le parti supposément indépendantiste, et nous, ne sommes plus sur la même longueur d'onde. Et Québec solidaire, ça me semble être un parti indépendantiste mou, disons (comme le PQ d'aujourd'hui).

Quant au PI, ça lève pas. Ou pas encore (mais le temps presse, justement).

Et nos compatriotes sont trop nombreux à ne pas comprendre ce qui se passe présentement à Québec et à Ottawa. Nous avons beau leur expliquer, ils ne comprennent pas bien les enjeux...

Aucun premier ministre du Québec (pas même Charest!) n'a signé cette maudite constitution canadienne, n'est-ce pas? Jamais?

Dans la mesure où une constitution est le texte de droit le plus fondamental qu'un pays se donne, et que nous ne l'ayons pas signé... Comment se fait-il que nous soyons même considérés, au Québec, comme faisant partie de l'ensemble canadien, si sa loi fondamentale n'est pas reconnue ici?

Et comment se fait-il que la Cour suprême de ce Canada, ait juridiction ici? Cette constitution qu'elle défend, et sur laquelle elle fonde ses décisions, en même temps, ne serait théoriquement pas la nôtre?

J'imagine mal, par exemple, un pays comme les États-Unis d'Amérique pouvant fonctionner si, hypothétiquement, la Californie ou l'Illinois, ou l'état de New York, ne reconnaissaient point la même constitution que tous les autres états. Ceci semble rait être une patente canadienne dont ils ont le secret, à Ottawa...

À quoi ça rime, tout ça?

Non, il ne s'agit pas de convaincre les nôtres des «bienfaits», comme vous dites... mais de l'incontournable nécessité de faire l'indépendance du Québec!

On se saurait décrire de plan B digne de ce nom, car un plan B, serait un constant d'échec. Et un début de compte à rebours vers l'assimilation prochaine.

Je crois très sincèrement qu'au point où nous en sommes, il nous faut appeller un chat un chat; les euphémismes, et les trop optimistes fausses solutions, ne sont pas à la hauteur de la situation!

Hé ben, on en apprend tous les jours!

Pauvre Pierre Bourgault, en un sens... Lui, le fier, l'authentique natonaliste et séparatiste québécois, entouré d'anglophones francophobes et d'une bonne part de Québécois fédéralistes! D'autant plus qu'à l'époque, le service militaire était interdit aux homosexuels, alors il a sûrement dû, en plus de tout le reste, avoir à vivre en cachant sa véritable orientation... Et ce tout en se faisant gueuler des choses du genre: «Hey, French Pea Soup! Speak white!» Ça n'a vraiment pas dû être facile.

Vous dites, PRIVÉ, PRIVÉ, PRIVÉ?

Soit! Mais moi, au point où nous en sommes, avec toute une série de mensonges et autres manipulations; ainsi qu'avec une mauvaise gestion, digne d'un hypothétique Livre des records de l'incompétence... je dirais que ce gouvernement est plutôt POURRI, POURRI, POURRI!

Vous l'avez dit, chère Mme Moreno: tout ça, découle d'une volonté bien réelle d'en finir, non seulement avec le mouvement séparatiste et l'esprit nationaliste québécois, mais carrément avec le Québec français!

J'espère que tous ces pauvres fédéralistes, qui croient (ou croyaient, rendus à ce stade-ci) à la possibilité de l'épanouissement du fait français en Amérique, à l'intérieur du Canada, sont contents de leur choix!

Pour ma part, j'en suis parvenu au point où je ressens de la colère, franchement! Mais pas autant envers les politiciens du Rest of Canada, qu'envers ces imbéciles de fédéralistes québécois.

Vous dites, André Bol de Toélette...?

Voulez-vous dire, André Arthur?

Si oui, j'avoue que ça m'a fait rire et que j'aime bien le nouveau sobriquet que vous avez donné au personnage! Merci beaucoup!