Vous avez raison; on dirait que radio-canada est devenu le bras pour la propagande du gouvernement. J'ai fait parvenir une couple d'observations pour rectifier des faits par exemple lorsqu'il est question du rôle d'Israel dans la déroulement des affaires du monde.

M Dupras, étiez-vous à Montréal lorsqu'on a essayé de construire un stade olympique dont on n'a pas eu le temps de compléter le toit? Il y a eu un léger dépassement de couts à ce moment-là.
Si on en fait l'historique, à partir du projet du maire Drapeau, de son choix de l'architecte, de son entêtement à comprendre le bons sens qu'essayait de lui inculquer Trudeau et Bourassa, vous avez une idée, comment quand un politicien se met à gerer l'architecture et l'ingénirie, tout devient un bordel.
Les cas de collusion se retrouvent partout dans le système capitaliste qui prêche la libre concurrence, mais qui fait le contraire.Prenez le pétrole , par exemple; ou est la concurrence.
L'intégrité n'existe plus dans notre monde; les partis politiques enfreignent toutes les règles pour se faire élire.
Nous avons des gouvernements élus , que ce soit au municipal ou à tout autre niveau qui ont des dettes envers certaines gens qui les ont aidés à se faire élire.
L'intégrité devrait commencer par la tête, mais ce n'est pas le cas.
Pour le citoyen ordinaire, si c'est bon pour les élus, c'est bon pour tout le monde; il ne faut pas se faire pincer..
Les gouvernements laissent les mutinaionales acheter les petites entreprises, de ce fait éliminant la compétition et qui deviennent facilement aptes à s'entendret sur les prix des matières premières, bitume, asphalte, ciment , béton préparé, sable et pierre concassée, etc.

Mario Goyette, c'est Netanahiu, voyons. Lequel est l'état le plus belliqueux? Lequel est l'état qui veut entraner d'autres à la guerre?

Québec solidaire va également enlever des votes à la CAQ pour punir les vire-capots qui avaient été élus sous une autre bannière et qui les ont véritablment trahis.

M Méloche, il arrive rarement qu'un commentateur nous apporte une vue d'ensemble de l'orientation d'un homme tel qu'Amir Khadir, qui , étant renseigné sur l'état du monde actuel et son évolution,déborde des idées limitées que suggère la seule situation du Québec dans le monde.

Nous avons fait tout ça au moins deux fois dans le passé et quand la situation est devenue intolérable , nous avons débarqué le parti québécois.
Pourquoi cette fois-ci serait-elle la bonne?
Certainement pas à cause de la popularité du chef.

M Duchesneau et le docteur Barette peuvent bien aider la CAQ à prendre le pouvoir?
Mais pourquoi ne pourrait-il pas leur arriver la même chose qui est arrivée à Yves Séguin, une grosse pointure pour l'élection de M Charest et qui finalement a quitté le gouvernement Charest?
Croyez-vous pour un instant que M Paul Desmarais va se sentir à l'aise avec un Duchesneau dans les coulisses du pouvoir?
Poser la question, c'est y répondre.

Monsieur Dupras, comme toujours, je trouve votre article très explicatif décrivant avec réalisme les accomplissements du gouvernement Harper.
Mais votre raisonnement semble avoir faibli lorsque vous avez commencé à parler de Maxime Bernier.
Je ne comprends pas comment vous pouvez être si juste dans la première partie de votre article, et d'être autant dans l'erreur dans la deuxième partie.
Je voudrais vous suggére la lecture d'un article de Pierre Tremblay en date du 30 juin dans le Huffington Post intitulé' À quoi servent les députés conservateurs québécois'.
Vous avez raison, Harper renforce le nationalisme québécois. Si la chef du PQ était populaire, je crois qu'on auraait des conditions gagnantes.Il y a toujours quelque chose qui accroche.

Nous avons déjà eu des gouvernements souverainistes avec des Pierre Marc Johnson, Lucien Bouchard , Joseph Facal, Denis De Belval, des Claude Blanchet à la tête de la SGF.
Est-ce que nous les citoyens avons été plus heureux?
Plus déçus, oui, plus heureux, non.
Il faut des hommes et des femmes de confiance à la tête du pays, sinon le risque est trop grand.

Le couple Marois Blanchet a toujours paru un couple amoureux et très uni. Il serait surprenant que madame Marois n'ait pas été au courant des relations de M.Blanchet.
M Blanchet n'a surement pas le profil d'un humble souverainiste qui fait sa petite part pour atteindre le rêve collectif proposé par René Lévesque, et promu par le chanteur Raymond Lévesque pendant un temps jusqu'à ce qu'il découvre qu'il y avait toujours des smats qui profitaient de la situation.
Parait-il que le plus gros scandale qui est arrivé au gouvernement fut quand M Blanchet s'est vu octroyé une prime de départ de 300,000 dollars par la SGF et une pension à vie de 80,000$ par année pendant que Pauline était son boss au ministère des finances.
Je suis sur que vous nous avez montré que la pointe de l'iceberg.
Je ne comprends pas qu'un citoyen comme M Rancourt ne veuille pas savoir qui cotoient nos élus.
Je crois que lors de la commission Charbonneau, on en verra des mures et des pas mures.

Le texte de monsieur LeHir prouve que m Blanchet était un homme d'affaires averti...averti par sa femme qu'elle ne serait jamais d'accord à ce qu'il lui achète une terre, ensuite un quota de lait et une trayeuse à vaches pour l'assister dans l'exploitation de la ferme.

Pierrre Grandchamp, si j'étais un leader d'un pays d'Amérique latine , je verrais aussi les États-Unis dans ma soupe.
Et Chavez est le seul leader qui a survécu à un coup d'état dont le gouvernement résultant a tout de suite été approuvé par les américains.
Quand ce coup d'état a été officellement raté, Madame Condolliza Ricea a du ravaler sa salive mais elle aquand même prevenu Chavez que la prochaine foi serait peut-être la bonne.
Combien de fois a-t-on essayé d'empoisonner Castro? La complaisance envers les états-unis au sujet de l'amérique latine est le résultat d'une ignrance totale de l'histoire.
Et je ne crois pas que Kissinger osera un jour y mettre les pieds.