Pas trop de charriage. Pourquoi est-il impossible avec l'état actuel de la science de faire un profil de ces jeunes?
Le problème, c'est que tout le monde fournit des explications alors qu'on est au courant de rien. C'est ce que j'appelle du placotage.
Chacun interprète son article de journal à sa façon. Cessons de généraliser et allons voir dans les écoles de métier, les polyvalentes, le universités la quantité de jeunes qui ont des valeurs et entendent mener leur vie à bien. Le problème , ce n'est pas les jeunes , mais les sribouilleux qui les mettent tous dans le même panier. ce sont ceux-là qui finissent par se faire juger.

Je suis heureux de constater que mon flair me donnait raison lorsque je fus réellement choqué de la façon dont M Arsenault fut traité devant ce tribunal inquisitoire.
C'est déjà assez injuste qu'on ait placé sous écoute électronique ce chef syndical à la fin de sa carrière ou nous avons découvert, la complexité de son rôle , alors que la commission ne l'a pas saisie.
Les fonctionnaires de la commission qui ont déjà vu des bandits que du haut de leur prétoire et dans les potins n'ont même pas , après toutes ces interrogations, une idée de la difficulté de faire face à ces criminels qui s'infiltrent partout, et souvent au risque de sa propre sécurité leur faire face et les combattre sur le terrain comme l'a fait m Arsenault.
Les écoutes électroniques auraient du être dirigées vers les corps de police. Le SPVM et la SQ ne seraient pas dans de si mauvais draps maintenant.
Il fallait du culot pour reprocher à M Arsenault de ne pas avoir été plus proactif dans son attitude quand la dite commission s'est fait accorder un prolongement de 18 mois à la condition de fournir un rapport d'étape en janvier.
Le gouvernement aurait - il accepté la prolongation s'il avait su qu'il recevrait un rapport de 24 pages blanches ?Pas sur. La commission va-t-elle demander un autre prolongement pour fournir son rapport final? J'aimerais bien avoir une garantie maintenant.

Madame Pauline Marois déchirait sa chemise pour que le PLQ fasse un enquête sur les pertes de la caisse de dépôt afin de permettre à la population de comprendre ce qui s'était passé et les influences obscures ayant participé à cette débâcle.
Elle a préféré faire une enquête sur d'autres sujets. Pourquoi le gouvernement du PQ ne la fait-il pas? Est-ce parce que M Rousseau avait été placé là par le PQ?

Si j'avais une plume comme la vôtre, c'est exactement ce que j'aurais fait: la description de la réalité.

Je pense que Claude Robinson pourrait se faire aider à écrire son histoire démontrant les incongruités de notre justice occidentale. Cela pourrait être traduit en d'autres langues.
Ça pourrait être une douce revanche contre ceux qui l'ont faits suer, et peut-être ferait-il un peu d'argent. Peut-être pourrait-on en faire un documentaire un jour. Surement que les québécois vont continuer à l'encourager , parce que la majorité sont choqués du traitement qu'il a subi de tout le monde. Claude Robinson est un héros , qui s'est battu contre tout l'establishment et tout le système, et il sort comme un grand blessé de cette guerre.
La cour d'appel lui a cassé les ailes, et même la cour suprême lui a coupé les jambes. Quel gâchis de la part de la justice!

L'histoire se répète pour les USA, l'Angleterre et d'autres. Ils ont supporté l'apartheid de l'Afrique du Sud, et ils supportent maintenant l'apartheid dont vous parlez.
Malheureusement , le Canada qui était anti apartheid durant le gouvernement conservateur de Bryan Mulroney, est devenu pro apartheid avec le gouvernement de Stephen Harper. C'est ainsi que nos avançons dans la civilisation au Canada..

Syvie Therrien, une héroïne abandonnée.
Pourquoi ne faisons-nous rien pour Sylvie Therrien ? Ce serait , il me semble de montrer de la solidarité envers une concitoyenne qui prend une position ferme contre une politique fédérale qui va à l’encontre des intérêts des travailleurs du Québec. Ne serait-ce pas une démonstration que la théorie pour la souveraineté n’est pas là seulement pour protéger les bien nantis du parti québécois ? Cette dame ne pourrait-elle pas rendre des services dans l’appareil gouvernemental québécois ? On le fait pour d’autres qui ont beaucoup moins risqué qu’elle, pourquoi pas pour elle ? Son message a une portée et une signification énormément supérieure au rapport à ce que nous renvoient les résultats de la commission Duceppe. Des ajustements administratifs qui n’aboutiront à rien. Si nous étions sérieux dans notre contestation envers les agissements du gouvernement conservateur , nous trouverions un emploi immédiatement pour cette travailleuse dans l’appareil gouvernemental québécois..
Mais faut-il demeurer dans la rectitude politique quand il s’agit de supporter une citoyenne moins bien nantie et moins bien branchée et ne pas insulter notre ami Harper qui a fait une loi pour compliquer la vie des gens parmi les plus faibles de la société.
Pourquoi ne pourrions-nous pas tenter d’utiliser les services de cette personne dans l’appareil gouvernemental provincial ? Ce ne serait pas une charge si importante parmi les couts de tous les tablettés , ou les pistonnés qui sont au gouvernement. Sylvie Therrien est une héroïne , sauvagement rejetée de son employeur ,le gouvernement fédéral, qui a exposé une procédure abusive de ce gouvernement, et pour cela, elle doit être accueillie et encouragée

Qu'Est-ce qu'on suggère pour aider Sylvie Therrien qui a risqué son emploi pour respecter les travailleurs. Les paroles ne suffisent pas; il faut faire quelque chose. Autrement ,on est juste des placoteux, des méméreux.

Je regrette, mais les ancêtres qui ont bâti ce pays du Québec ont travaillé pour leur survie et non pas par cupidité. Ils ont été solidaires et non égoïstes. Ce n'était pas le cas de l'intendant Bigot et ses amis .
Je regrette, Charles Lapointe n'est pas l'image de nous-mêmes.

La population du Québec souhaite majoritairement que le crucifix demeure à l'assemblée du peuple, l'assemblée nationale.
Pour une fois que nos élus respectent la volonté de la population, de grâce n'allons pas la contredire.

Le gouvernement a eu honte de son ministre lorsqu'une entrevue fut donnée à CNN.
Le gouvernement conservateur a dépêché une couple de ses fonctionnaires anglophones pour lire un texte et répondre à une question.
M Harper a peut-être compris qu'une unilingue anglaise représenterait mieux ce ministère à l'extérieur. Il vient de s'en nommer une.
Pauvre Lebel, t'es presque pas montrable.

Sylvain Racine
Du pareil au même.