Les comportements les plus intelligents du député Bernier sont ceux qui nous sont montrés à l'émission Gérard D. Laflaque. Du Bernier à son naturel.

Anne Marie Dussaut, Gille Duceppe, Frula Hébert et tous les élus du gouvernement se sentaient concernés pour Julie Boulet.
J'ai remarqué que pas un mot ne fut mentionné au sujet des citoyens électeurs de son comté qu'elle a qualifié comme un "comté pauvre".
Elle a quand même soutiré 92000$ une année de ces pauvres commettants.
Les gens du gouvernement sont concentrés sur leur propre nombril et font fi des électeurs.

Quand le PQ a été fondé dans les années 70, le citoyen ordinaire y trouvait son compte en ce sens que les portes aux emplois fédéraux se sont ouvertes, ses revendications contre les injustices pouvaient être entendues, son rôle de porteur d'eau allait changer, enfin, René Levesque , un homme du peuple, fervent syndicaliste lors de la grève des réalisateurs entrainait avec lui toute une population qui se sentait écrasée sous le joug de la domination des conquérants de 1760.

On fait quoi? On dissout le PQ, qui ne gagnera jamais une autre élection. On fonde un nouveau parti nationaliste autonomiste, sans séparatisme.
Une nouvelle Union Nationale modernisée avec un chef charismatique non lié par la haute finance, comme Duplessis.

Le parti québécois n'a plus aucun avenir et aurait du se dissoudre lorsque René Lévesque a essayé de nous faire comprendre qu'avec l'option souverainiste, on n'irait nulle part. Des ambitieux ont repris le flambeau, Parizeau, Bouchard, Landry, Marois, et ont tous eu l'honneur( c'est ce qu'ils cherchaient) d'être premier ministre. Me semble que c'est assez.
Le PQ a été fondé par René Lévesque pour canaliser toutes les forces dissidentes qui demandaient être entendues par Ottawa pour les revendications des québécois. Même Jacques Rose du FLQ a déclaré que l'existence du FLQ n'était plus nécessaire, parce que le PQ était devenu la voix des dissidents.
J'espère que les élus du PQ auront la compréhension de Jacques Rose, et se regrouperont pour la formation d'un nouveau parti nationaliste, autonomiste, mais non séparatiste.
Ne pas se lier à la CAQ, parce que ce parti est déjà vieilli, ayant le même ADN que le PLQ. Que Legault rentre dans les rangs, derrière un nouveau chef issu du mouvement souverainiste.

Marc Yvan Côté a incarné exactement ce qu'était le parti libéral. Arrogant, fonceur, écrasant tout sur son passage, homme de spectacle (rappelez-vous le scénario et le spectacle théâtral lorsqu'il a annoncé une réforme de la santé).
Aucun principe d'éthique, tous les moyens sont bons pour écraser l'adversaire et se faire des amis puissants. Favoriser les amis du parti et mépriser les autres.
On l'a surnommé le "beu" de Matane. Me semble que ça dit tout.

M Le Hir
J'ai bien hâte que votre livre sur Henri Paul Rousseau soit disponible dans les librairies de Québec.
Vous avez tout à fait raison, le couple Marois -Blanchet avaient trop de squelettes dans son placard pour que Pauline se risque dans une autre élection.
Elle aurait pu gouverner un bout de temps et passer le flambeau. Mais son ambition d'être la première femme première ministre du Québec et possiblement faire la souveraineté comme nous croyions qu'elle allait tenter ,passaient au-dessus des intérêts du parti et du Québec. À cause de ses antécédents, la population ne lui faisait pas confiance.
Son manque de flair politique et son ambition l'ont tuée entrainant avec elle ses députés et ses ministres , et découragent les supporters de projet du René Levesque.
Comme le disait mon père: " Quand on manque notre coup, on s'crache dans les mains et on s'r'poigne plus loin".
Le parti québécois ne sera plus le même avec le départ du couple Marois-Blanchet.

La commission Charbonneau s'est empêchée de siéger justement pour éviter des déclarations telles que M Gravel a rendues publiques.

Cet homme fait peur en raison de son association proche avec Arthur Porter mentionné dans ce reportage. Voir le reportage plus bas

Gilles Jean, ça pas rapport.
J'ai expliqué le fait que la commission Charbonneau n'a pas mis en relief les fautes de l'entrepreneur, seulement celles du syndicat, en s'inspirant du rapport de l'inspecteur Comeau qui était basé seulement sur du ouï dire sans vérification des faits.
Ce rapport mettait tous les torts sur le syndicat, et cela aurait du être approfondi par la commission.
Il aurait fallu questionner le premier gérant de projet et les responsables du syndicat pour avoir une idée comment s'est développé le conflit sur le chantier.
J'espère que mon article est plus clair pour vous. Cela n'a rien a voir avec l'enquête Cliche.

M Morin, je viens de vous comprendre; un défoulement psychologique contre la société d'aujourd'hui. Je n'ai plus rien à ajouter.

M Morin, c'est quoi vos valeurs spirituelles ancestrales? Les dix commandements de Dieu et les sept commandements de l'église accompagnées des sept péchés capitaux pour bien indiquer ou on fait fausse route.
Le peur de l'enfer si on ne se soumet pas à l'autorité?
Vous en ratissez pas mal grand avec votre mépris de Freud, probablement Jung, Darwin, Galilée, etc.. Je me dois de m'incliner devant vos grandes connaissances qui vous permettent de critiquer ces individus.
Mon idée personnelle, c'est que vous me semblez frustré d'avoir été élevé à coups de pieds au cul pour avoir omis quelques fois de vous soumettre aux valeurs mentionnées dans les commandements.
Et nous avons aujourd'hui une plus grande récolte de jeunes génies qu'il n'y en avait dans votre temps. Il ne faudrait pas être jaloux d'eux, mais plutôt les encourager..