La nation québécoise est en voie de disparition parce que les québécois sont divisés. Et vous savez quoi? Diviser pour régner est un slogan vieux comme la terre.
Qu'est - ce qui nous divise? Deux partis fédéralistes , celui de Charles Sirois avec la CAQ et celui de la famille Desmarais avec le PLQ.
Avant que François Legault ne s'avachissent et représentent les visées d'un financier, les québécois avaient la possibilité de choisir une des deux options , fédéraliste ou souverainiste.
Maintenant , c'est fini: les fédéralistes appuyés par les financiers viennent diviser le vote ( et je suis certain que c'est planifié comme ça contre le peuple).
Les libéraux , au départ ont l'avantage du bloc des anglophones et des allophones. Le reste des votes se divisent entre le PQ et la CAQ.
En plus, le PQ ne présente plus d'intérêt parce que les ténors de ce parti n'ont pas inspiré assez confiance aux québécois pour que ceux-ci remettent leur destinée entre leurs mains.
D'ailleurs jamais la CIA américaine ne permettra la séparation du Québec. La mentalité de l'Amérique n'est pas celle de l'Europe où la démocratie est plus respectée.
Quand on voit comment le Canada nous refuse la participation dans l'économie comme dans les cas des contrats de bateaux , la banque d'infrastructure, la faveur et les montants d'argent octroyés à Terre-Neuve pour son développement électrique( vraiment scandaleux)etc.
Le Québec en est rendu à vivre de la péréquation, ce qu'on nous reproche dans les reste du Canada.
Bientôt la lutte ne sera plus possible et nous disparaitrons.

Le prémisse sur laquelle se base madame Ouellet pour opter pour un référendum dans un premier mandat est fausse et ne peut donc conduire qu'à une défaite.
En effet, il est faux de dire que René Lévesque a gagné l'élection de 1976 en insistant sur la souveraineté mais c'est plutôt en promettant un bon gouvernement transparent et honnête.

Justin Trudeau du Canada et la Russie, un Chiouaoua qui jappe après un pitt bull.

M Baribeau, vous m'avez rappelé le personnage que vous décrivez si bien et vous m'avez fait bien rire. Vos expressions sont exquises. Et dire que vous devez , comme tous les québécois, être membres de la «tribu». Merci!

Il est évident que ce que Madame Le Pen avait à raconter aurait fait balbutier nos politiciens. Fallait surtout pas l'écouter car il y a des choses qu'on aurait peut-être pas comprises.

Fable de Lafontaine« La grenouille qui a voulu se faire aussi grosse que le bœuf»

Ici, nous sommes dans un pays conquis. Dans un pays conquis, il y a toujours des collaborateurs et l'histoire au Québec en est rempli d'exemples
Dans un pays conquis, les collaborateurs et leurs amis ne respectent pas les obligations de la population ordinaire demandées par l'administration locale.
Dans le cas de la commission Charbonneau, le collaborateur est la maison Desmarais, et les amis sont M Bibeau, Charest et Cie.
De tout temps la bourgeoisie acoqunéeavec les collaborateurs a méprisé la population québécoise, et c'est ce qui vient de se produire. Jamais , au grand jamais, la commission Charbonneau n'aurait pu forcer M Bibeau, employé à un haut niveau de la famille Desmarais, à venir témoigner.
Aux USA, pays autonome, la secrétaire d'état vient de témoigner devant une commission d'enquête. Là-bas, le rang ou l'argent ont moins de poids devant la justice qu'ici.

On n'a pas les gouvernements qu'on mérite, on essaie de prendre ce qu'Il y a de mieux sur le marché; des fois, c'est du matériel avarié, mais on n'a pas le choix.

Quand j'ai vu le nom de Daniel Johnson, un employé de la famille Desmarais, je suis tombé en bas de ma chaise. On lui a créé toute une job à surveiller les intérêts d'une famille qui attend si ça va marcher pour risquer ses billes.
Plus aucune confiance dans ce deal et le Québec a tout à perdre et Desmarais tout à gagner. On s'en fait passer toute une p'tite vite .

Et si comme bien d'autres, Jean Martin Aussant ne voyait pas le PQ comme instrument permettant d'accéder à la souveraineté, serions-nous prêts à l'écouter? J'en doute , et pourtant , à date le PQ s'est révélé un échec dans l'atteinte de son objectif.

M Parent
Parait-il que la banque du Canada opère è l'encontre de la charter qui a servi à sa création et ce depuis 1974.
Si le lien plus bas ne donne pas de résultats, faites COMER sur Google et le tout vous sera expliqué et vous, comme moi, serez peut-être surpris d'apprendre ce que vous apprendrez.

M Morin
Merci de si bien expliquer ce qui se produit présentement dans le monde. Je suis un profane de la finance et de la politique , mais comme vous j'ai lu le livre de John Perkins «La confession d'un assassin financier», et je fus scandalisé des moyens utilisés pour pousser dans la gorge des dirigeants des pays des énormes montants d'argent pour réaliser des projets dont le peuple ne profitera aucunement.