Pour le moment, c'est plate à dire, mais je ne lirai jamais quotidiennement JdM. Le Devoir est plus proche de mes aspirations, sauf qu'il y a certains dérapages démocratiques et un manque de sport... Du reste, la Presse demeure le monarque par défaut.

Évoquer le mur de Berlin, Mandela, les avions américains en Irak, le love-in, la crise du verglas (je dois leur donner ça, le message est très subliminal quand on l'analyse sous plusieurs pelures) et la victoire d'Obama... la fierté de ti-gars colonisé par la propagande impérialiste fait son oeuvre dans la publicité digne de lavage de cerveau... dire que Toyota provient d'un pays qui s'est fait bombarder par z'avez qui...

Au grand jamais je n'admettrai qu'une telle récupération politique à rabais ait sa place par le biais de ce montage publicitaire insidieux. Le public canadien devra se faire une raison et cesser d'être ce casseur de sucre sur le dos des sans-voix.

Quelque chose d'impardonnable vient de se faire. D'innommable, non, mais impardonnable, oui. D'arrogance, il était inutile d'en faire preuve, surtout avec les gouvernements pitoyables qui prétendent servir nos intérêts, mouais, mouais.

Élie Presseault, étudiant en Études littéraires UQAM et détenteur d'un baccalauréat en Communication et Politique UdeM

Faire l'histoire inculque non seulement d'en traiter, mais aussi de provoquer les événements, la prise de réflexion et les changements constructifs.

Déjà, nous sommes en train d'oublier les acquis de la Révolution tranquille. Nous n'avons qu'à prendre à témoin les dérives actuelles autour des accommodements raisonnables. Il est minuit moins une pour la nation québécoise.

C'est dans les moments difficiles qu'on reconnaît les grandes personnes. Elle a tenu à rester fidèle à ce qu'elle prêchait. Comme elle a un sens politique redoutable, attendons après les élections pour voir ce qu'elle fera du dossier du français.

Je ne m'attends à rien de moins, mais soyons proactifs dans l'observation des enjeux. Maintenant, le but est de défaire Gérald.

Que la francophonie s'exile de Montréal, c'est bien compréhensible eu égard à la situation actuelle. Tout ce que Tremblay trouve, c'est de reposer la force d'attraction montréalaise sur l'hypothétique couronne sud de Laval et nord de Longueuil. Ce n'est pas exactement le signe d'une force de rassemblement extraordinaire.

J'ai souvenir d'avoir inspiré Louise Harel dans son choix de café dans un défunt café de Hochelaga-Maisonneuve, le Café Lubu. Côtoyant cette femme fort simple et avenante, j'ai même eu la chance de la voir arpenter son ancienne circonscription provinciale en voiture. Elle me laissa l'impression d'une personne qui se souciait réellement des siens.

Comme je déménagerai bientôt de Ville-Marie pour me rapprocher d'une artère plurielle du Nord de Montréal, je me dis qu'il est temps de réinvestir nos quartiers et de prendre notre place dans l'humilité de l'engagement citoyen dont nous pouvons faire preuve. Je quitterai sans regret le fief de Benoît Labonté, bien que je lui accorde toujours le principe de la présomption d'innocence.

J'encourage Louise Harel et Projet Montréal à persévérer dans les temps durs qui s'annoncent à Montréal. Ce n'est pas le temps de se laisser impressionner par les paroles sibyllines de Gérald Tremblay. Quand nous nous complaisons dans le déclin montréalais, il est plus que temps de faire acte d'humilité et de se retrousser les manches.

Par la même occasion, n'oublions jamais la primauté de la langue française à Montréal. Faisons honneur à notre langue commune dans la concorde des intérêts internationaux qui nous unissent. Redonnons à Montréal la place qui lui revient de plein droit, tout en collaborant à l'essor de chaque ville qui illumine le ciel étoilé québécois.

Le scandale des commandites a intoxiqué toute une population, induit des moeurs politiques dont la teneur change toute une série de perceptions. La chute est l'échappatoire génial trouvé par l'administration actuelle afin de réactiver la catharsis de la population. Nous n'avons qu'à nous souvenir du plaisir secret ressenti par la population quand elle voyait le sinistre en chef traîner de l'arrière dans sa circonscription en 2007.

Il est bien dommage de constater que l'arsenal déployé par la partie adverse s'épuise comme peau de chagrin. Mais il ne faut pas sous-estimer le système mis en place qui a commencé à attiser les passions populaires à l'égard des chefs de parti qui réduisent les aspirations politiques en pièces. À quand la reprise en main de notre destin collectif?

Ayant fréquenté les bancs d'écoles montréalaises dans un quartier à profil pluraliste, je fus à même de voir l'apport de nombreux groupes ethniques prenant part à la société québécoise. Dans une bonne partie des cas, même si le respect régit nos rapports, nos liens avec les communautés ethniques sont fragilisés. L'une des raisons de cette fragilité est la facilité avec laquelle une bonne proportion de ces mêmes gens croient le recours à l'anglais plus souhaitable que le français.

Le français souffre toujours d'une dévaluation en ce qui concerne la place qu'on lui consacre, notamment dans les institutions de l'éducation au Québec. Il est anormal qu'une proportion aussi élevée des institutions universitaires soient de langue anglaise dans notre contrée de langue française. Les résultats de notre laxisme collectif sont alarmants, à plus forte raison dans la région montréalaise.

Un premier pas important vers la résolution de notre contrat social québécois serait de consolider l'accès aux institutions postsecondaires de langue française. Non seulement nous devons élargir l'accès des cégeps de langue française aux communautés culturelles du Québec mais également, nous devons revoir les principes qui sous-tendent les priorités et le développement du réseau universitaire, toutes langues confondues. La primauté du français devra être reconfirmée à défaut de quoi le glissement de terrain continuera de plus belle.

En passant M.Bousquet ainsi que M.Archambault Le Parti Québécois n’a pas de droit d’auteur sur l’option souverainiste , donc il faudrait que le PQ cesse de jouer la carte du mépris à chaque fois qu’un autre parti adopte cette option.

Nous voyons de façon concentrée ce qui traduit le mal profond, ce qui ronge la mouvance indépendantiste dans son ensemble. Même plus forte, reprenant des énergies, elle est toujours au stade de rémission d'un cancer qui l'a affligée.

Le cancer provient de la rédaction du manifeste Option Québec. Ceci dit, ma démarche de l'Option Sourde vise à résoudre de façon symbolique et effective tout ce qui afflige la mouvance. La mise sur pied d'Option Citoyenne par Françoise David et de l'entité politique la composant, Québec Solidaire, a fait en sorte de remettre à jour la pertinence de résoudre ce qui a été l'ambivalence historique du PQ, ce qui l'a agitée à travers les divisions de la psyché de René Lévesque, initiateur de son mouvement.

L'idée de l'indépendance du Québec, sa crédibilité et sa popularité ont connu un sursaut au lendemain de l'intervention de Charles De Gaulle. René Lévesque en a profité pour se remettre au goût du jour. Pierre Bourgault, connaissant la crédibilité et la popularité de "Ti-Poil", ne s'est pas fait prier : sabordant le RIN, il donna la mission aux indépendantistes d'intégrer les rangs du PQ.

La position de René Lévesque, le plaidoyer de la souveraineté-association qu'il exerçait, sa nécessité d'une démocratie renouvelée aux lendemains de la noirceur duplessiste, et la doctrine référendaire de Claude Morin qu'il a adoptée firent en sorte de consacrer l'ensemble d'un paradigme encore ancré dans les fondements de la Révolution tranquille, chose que Pierre Bourgault dénonça au lendemain de l'échec du premier référendum, réclamant du même coup la tête de René Lévesque.

René Lévesque n'ayant pas conclu la nécessité du changement de paradigme, Jacques Parizeau dût mettre son grain de sel. En démissionnant du parti au lendemain du beau risque, et en démissionnant comme chef du PQ au lendemain du deuxième référendum, il confirmait la pérennité du PQ comme parti des indépendantistes. Cependant, en son temps et encore de nos jours, il était bien solitaire dans sa quête.

Tant et aussi longtemps que nous confonderons le vocabulaire souverainiste, nous nous exposons à l'autonomisme provincial. La popularité n'étant toujours pas synonyme de courage politique, nous devons réclamer de façon ouverte à la nécessité du changement de paradigme à opérer, de faire la révolution du programme indépendantiste.

Qu'on me comprenne bien ici, je ne jure pas que par la nécessité de faire l'indépendance, d'en faire la seule fin de la gouvernance. En portant un ensemble de valeurs portant un certain consensus, nous ferons en sorte de mener le pays à terme. Comme André Larocque, je peux comprendre la nécessité d'un certain idéal démocratique. Toutefois, là où le bât blesse, c'est de persévérer dans la gouvernance provincialiste. C'est en ce sens que la résurrection du RIN comme organisme à but non lucratif - contrairement à un parti politique - gagne en pertinence.

Si Charest y va pour une élection à l'automne 2008 ou hiver 2009, ce sera difficile pour le PQ et l'ADQ, à moins qu'ils forcent le tempo. Par exemple, si le Bloc Québécois mord la poussière aux prochaines élections, cela pourrait inciter certains nationalistes à voter pour la caution souverainiste. Mais compter sur un calcul électoral n'a jamais donné du tonus et de l'enthousiasme à former un pays réel et rêvé.