D’entrée de jeu vous nous rappelez la logique de Québec solidaire (QS) : « Sans appuyer aucun des partis en lice à Montréal aux élections du 3 novembre prochain, l’association régionale de Québec solidaire plonge dans la campagne électorale… », belle répétition du slogan flottant « l’indépendance si nécessaire, mais pas nécessairement ! » de votre gourou Amir Khadir.

Ah, ce communautarisme des idéologies flottantes métissées! Quand allez-vous sortir de ce nœud de vipères étouffant?

Que de stratèges brillants investis à QS ! Avez-vous le privilège de suivre les conseils des Émirats saoudiens ?

L’anonymisation par idéologies métissées et l’agir politique par le biais d’un QS de couverture, personnellement, j’en ai au-delà de mon capot de ces vertus de détours et de camouflage : QS, le parti des différences, multiculturaliste s'il en est un, mais le parti aussi du différé par excellence : anti-Charte des valeurs québécoises et anti-indépendance du Québec, indépendance jamais promue dans les faits, ni par vos collectifs, ni le QS suprême.

Rien dans les mesures que vous énumérez au municipal pour affirmer la promotion du français et l’urgence de proclamer un Québec unilingue français et séparé ? Rien pour promouvoir au municipal l’application des règlements « publics » contre les CPE confessionnels (certains privés en plus) des religions ultra-orthodoxes, tels les sectes islamiques et hassidiques – causant pourtant problèmes auprès des citoyens à hauteur de rue et d’écoles, au cœur même des municipalités et des arrondissements. Sans oublier l'endoctrinement anti-État de droit.

Pourquoi ce silence de complicités, M. Cliche, celui de votre collectif et à l'endroit de votre QS suprême ?

Pour du communautarisme, votre agir n’est pas très à raz de terre de l’urgence et des besoins criants des citoyens comme collectivité, non pas divisée en groupuscules ethniques ghettoïsés : vous manquez d’études de terrain et de conscience citoyenne ??!

Depuis quand êtes-vous porte-parole et publiciste de QS, M. Cliche? Depuis que vous avez perdu au provincial à titre d’indépendant lors des dernières élections? À ce moment-là, vous aviez mis dans votre poche de derrière votre allégeance à QS. Pourquoi? L’intrusion au pouvoir de QS par anonymat?

Le métissage idéologique de QS est composé de collectifs (les « taupes » que j’appelle) qui s’effacent lorsque Mère Teresa-David prend parole. Les québécois ne doivent pas savoir publiquement que QS, c’est un « melting-pot fumant » de mouvances idéologiques individualisées qui rêvent chacune de pousser leur dictature idéologique en conversion forcée du peuple, après avoir pris le pouvoir et la gouvernance du Québec afin de réitérer nos dépendances canadians.

ChristianP

Conclusion :

Bref, l’État a 2 motifs objectifs qu'il doit appliquer par saine gestion et respect de la collectivité québécoise : l’argent et la réglementation.

Et que faire avec l’endoctrinement infantile ? illégal juridiquement (cf. la Déclaration universelle des droits des enfants d’UNICEF).

Mais le problème de citoyens subissant un endoctrinement dans un pays défendant la liberté de pensée ne peut être résolu par l’argent ou simple réglementation. Comment la liberté de pensée peut-elle s’exercer sans avoir l’ « âge de raison"?

Il s’agit de mœurs qui entrent en conflit avec celles d'une nation, le patrimoine d’une société civile versus un patrimoine d’État.

La Charte devrait effectivement (merci M. Landry, malgré le retard d'initiative politique!) poser le premier jalon d’un encadrement éthique et moral en vue d’une ligne de conduite anti-sectaire nettement affirmée par l'État.

La levée des oppositions suivront, à n’en pas douter : des motifs juridiques appuyés par le droit international seront utiles – provenant de l’ONU, de l’Unesco (patrimoine mondial humain), UNICEF, etc. se rapportant spécialement à la défense des enfants dans le monde (pourquoi ne pas impliquer la juge Andrée Ruffo?).

L’endoctrinement hassidique n’est pas moins offensif, nocif pour le développement que de former des enfants soldats, n’est-ce pas ? Et former des enfants-soldats, c’est pas qu’illégal, mais criminel!

Tout citoyen a droit au recul sur ses conditionnements tout autant que de "pouvoir" s'intégrer aux intérêts culturels et collectifs de "sa" nation.

Mais notre gouvernement n’en est pas à une illégalité près subventionnée (des produits pour la clientèle infantile justement)… Auriez-vous donné, précisément DONNÉ, 1 million de dollars de votre poche de contribuable à la multimilliardaire Warner Brothers d’Hollywood, pour produire des jeux vidéos dont la portée pour le développement de l’enfant et d’un citoyen responsable est pour le moins discutable?

C’est pourtant ce que vient de faire le gouvernement Marois en souriant, sans notre consentement collectif. La légalité des actions de l’État devrait faire l’objet d’une évaluation en comité, un comité indépendant du gouvernement et des lobbies d’influence affairiste, un comité représentant l’ensemble des citoyens payeurs de taxes. Non ?

Ce genre de comité, plus puissant qu’un lobby du privilégisme privé, n’existe même pas encore dans nos supposées « démocraties ».

Pourtant, l’État dit « public » est INDISCUTABLEMENT, pour l’ensemble de ses décisions, privatisé et sous l’emprise des milieux d’affaires et de la finance. Pourquoi ?

J’attends votre réponse M. Archambault, car la boucle est bouclée : les riches milieux hassidiques (une immigration new-yorkaise en croissance) n'auraient-il pas un pouvoir d’influence argenté sur l’État ?... suivez l’argent, dit-on, et vous aurez la réponse.

ChristianP

Bernard Landry a abordé ce privilégisme des juifs hassidiques à l’émission de Télé-Québec "Les Francs-tireurs" récemment, questionné par Benoît Dutrizac. Il a expliqué, par la voie détournée du politiquement correct, que cela remontait aux écoles privées subventionnées au Québec.

Et il parla du "bon vieux" collège Jean-de-Brébeuf, ah, notre religieuse patrie-moine! Il disait que ce collège avait quand même rendu de « loyaux » services : qu’a-t-il voulu dire?... il a donc détourné la question, Dutrizac devant revenir à la charge plus d’une fois…

Landry s'échappa par la Charte, alléguant qu'elle solutionnerait ce problème (l’endoctrinement sectaire des enfants subventionné par un État de droit : une illégalité!)… facile réplique… mais avant ce "projet", qui était là pour questionner cet état de fait?

Je vous corrige ici, M. Archambault : Outremont n’est plus une ville, ce n’est qu’un arrondissement de la ville de Montréal. Bien qu'une pétition circule encore sous la poigne d'influents outremontais en faveur de la défusion. Laver son linge sale en famille élargie n’est pas signe de "pureté" de la race citoyenne (sic) pour certaines classes bourgeoises.

Réponse à votre question « Pourquoi ce silence sur cette exception inacceptable ? » : par manque de maturité politique et collective d'une nation, dirais-je. Le Québec dort. Qui prendra l’éducation sociale et politique du peuple en « représentation » étatique effective, appuyée par des mesures médiatiques d’information essentielles, via Télé-Québec peut-être? Notre réseau en dormance multiculturaliste (Maka Kotto=Charles Sirois?).

Maintenant, concernant le privilégisme hassidique, voici les moyens de rendre moins délicat la résolution de ce problème d’iniquité financière et de contradiction éthique de l’appareil d’État :

1- Je pense qu’aucune école dite « privée » ne devrait bénéficier de fonds dits « publics », c’est la logique même qu'une école « publique » par définition soit "publique" – au Québec les mots se subdivisent en leur contraire comme les indépendantistes en partis opposés (un chat ne peut jamais se limiter à n’être qu’un chat, pourquoi?);

2- Le cadre du déficit zéro en cours que la gouvernance du PQ (social-démocrate d'orientation détournée ?!) a repris du PLQ (ultralibéraliste) devrait justifier le retrait de l’État de ce programme de privilégisme et justifier de réorienter les fonds publics vers les besoins « publics » ;

3- Vous dites, M. Archambault : « Nous, collectivement, prenons en charge les enfants hassidiques, sans avoir à dire un mot sur l’encadrement confessionnel d’une secte ultra-orthodoxe. » : la laïcité de fait des écoles publiques au Québec devrait servir de balise pour justifier le retrait de l’État par déviance patente d’encadrement de ces écoles selon les règles gouvernementales en cours.

ChristianP

Comment voir dans leur sortie de l’inaptitude intellectuelle, même de l’ignorance? J’y relève plutôt une stratégie démagogique de rapetissement du peuple (né pour une petite vision politique comme d’un petit pain!), une relocalisation des enjeux telle que ces positions créent de fameuses contradictions et auto-destructions politiques : Parizeau, pour retenir celui qui mérite le plus notre estime de part une tendance social-démocrate qui fut la plus affirmée de "faits", devient de par sa position anti-charte, banalisatrice du voile et des signes religieux dans le cadre étatique, un multiculturaliste fédéraliste pro-intégriste anti-indépendantiste et anti-péquiste. Ouf! Mais cette régression va plus loin.

M. Parizeau défend à présent le rapport Bouchard/Taylor qu’il avait pourfendu par le passé, tout en reniant le facteur « vote ethnique » qui d’instrumentalisé en 1995 pour voler le référendum, est désormais devenu un facteur démographique dangereusement « naturel » en croissance, qui interdira sous peu une possible majorité dans l’éventualité d’un nouveau vote sur la question.

Pour ces «vieux » routiers (bien que la faillite économique de l’immigration soit patente au plan budgétaire selon des données « fédérales »!) questionner l'entrée de 55 000 immigrants/an tient du racisme, non d'une logique favorable à l'indépendance. Ici, la survie de la nation est dévalorisé par l'aveuglement néolibéraliste (immigration=croissance).

Comprendre que Parizeau se comprenne lui-même: voilà ce que les médias aurait dû questionner de son envolée anti-charte.

Une évaluation globale de cette position qui fait provincialement dans l’absurde, consiste à saisir que ces politiciens québécois (1 avocat-Bouchard et 2 économistes-Parizeau/Landry) sont inaptes à critiquer la nocivité du néolibéralisme et du mondialisme publiquement. Pourquoi?

Une mentalité régionalisante par défaut de colonialisme? Ou un respect religieux du Dieu capitalisto-Économie?! Concrètement et dans les faits, ces politiciens ne donnent pas à voir au peuple québécois, une stratégie attaquant l'intelligence, le « monde » dans son ampleur « dramatique » et ses guerres géopolitiques tributaires des luttes prédatoriales pour les ressources naturelles, militaires et financières. Desmarais=réussite!?!?

Tout comme si ces vieux de la vieille ne s’adressaient encore qu’au 49% d’analphabètes du Québec et en appui à l’aplaventrisme manipulateur de la médiacratie d’affaires. Dommage, car Printemps érable, pas qu'arabe, il y a eu, et progression d’une conscience citoyenne intergénérationnelle confirmée avec. Landry avait parlé contre la rue, désobéissance civile=pas beau,vous vous souvenez?

Parizeau admet tout en banalisant le voile, que le système d’éducation est à améliorer… par des cours d’histoire géopolitique tout autant que nationale, n’est-ce pas?

ChristianP

Imaginez un instant que Jean-François Lisée, le Maître social-démocrate des affaires internationales, vienne vous tenir le discours en commentaire que rien de ces pouvoirs obscurs sur l'État, bien que visibles, ne sont fondés, qu’il a totalement les mains libres… sur le volant.

Nous attendons avec ferveur ses arguments et leurs plausibilités détaillés.

Peut-être que Pierre-Karl Péladeau, maintenant observateur de l’intérieur à HQ, pourrait amener de meilleurs arguments que Lisée, mais cette fois, pas pour vous contredire, mais en rajouter sur ce qui se prépare déjà pour demain dès aujourd’hui, puisqu’en affairiste visant maintenant à jouer la carte internationaliste, s’il est à « servir » la nation en bon samaritain, cela n’interdit pas qu’il soit aussi à se servir aux tables de l’argent pour partager le repas de ce Monde.

Le meilleur bénévolat, c’est celui qui nous enrichit, n’est-ce pas? C’est ce que vous diront tous ceux qui dirigent des organismes d’entraide. La gratuité absolue, c’est d’abord une prière... en l'air.

ChristianP

Je me demande comment Daniel Breton se sent à siéger dans un parti en assumant une présence par défaut et une indépendance d’esprit par conviction et dévouement envers la nation, pris dans une position écologico-politique en « contrevenance » avec son propre parti (Martine Ouelett faisait l’éloge encore hier, pendant les débats à l’Assemblée nationale, du parc éolien et de ses dévoués manufacturiers, une comédie burlesque).

Breton a-t-il tant de dettes à expier? Ou est-ce un choix de carrière politique plutôt qu'être voué à une carrière à déchets, sans notoriété ni pouvoir public réel, à ramasser des bouteilles de vin vides? Garde-t-il un idéal en perdant chaque jour un peu plus ses illusions? Sa grogne nous manque pour dire le vrai de nos urgences d'agir et pourfendre les parades politico-médiatiques.

Face à un tel étranglement monétaire des gouvernements par ses élus politiques eux-mêmes aux « commandes », comment un redressement peut-il être possible sans une profonde fermeté politique et une volonté de déprivatiser l’État comme un seul et grand ménage une fois pour toutes, sans idéologie prétentieuse ou arrogante, ni socialiste, ni ultralibéraliste, mais simplement une praxis de représentativité du bien commun et sa préservation sans condition, le développement de la collectivité et de ses ressources nationales re-prises en main « propre ».

Devant tous ces effondrements d’illusions démocratiques et ces dépossessions d’État, ici comme ailleurs, face à la prédation financière sans vergogne, l’utopie du changement peut-elle devenir plus réaliste? Et la levée d’une nation québécoise s’avérer plus urgente? Si seulement votre portée médiatique, M. Le Hir, était décuplée en milliers de politiciens debout, ce serait le début de la fin, renversant le décor de ces mauvais acteurs au service de la destruction argentée, irrémédiablement démasqués aux yeux du peuple.

Malgré sa matérialisation ambiante et arrogante, il n’y a pas de système absolu, que des systématiseurs endossés et laissés à eux-mêmes. Autrement, si ce système était donné tel Dieu, l'Invisible, l'Intouchable, pourquoi créer des tournis à n'en plus finir?

Plus concrètement : voilà pourquoi Pierre-Marc Johnson (avec Jean Charest tout près) fait de Jean-François Lisée un simple servant de messe dans l’Entente "secrète" Canada/Europe, submergé et en adoration silencieuse devant les grands prêtres du traficage économique international.

ChristianP

L’intelligence deviendrait-elle une religion depuis que notre minimaire là-là-Tremblay jubile d’avoir trouvé le doigt de Dieu pris dans celui de la Justice? – et je ne dirai pas où… Seul ce PQMarois POUVAIT rallier, car son pouvoir sur la cause repose sur l’histoire de l’indépendance au Québec et la gouvernance qu’il a effectivement sur l’État présentement.

Or, au lieu d’ouvrir la porte à tous les partis de la cause avec humilité, il a prêché pour une seule paroisse détentrice de la vérité unique et absolue. Au fleur de lys arraché de son coquelicot rouge, Pauline Marois a ajouté le remplacement d’une orientation sociale-démocrate par l’ultralibéralisme mondialisant. Quelle avancée! Vers le « non », le néantisant d’une affirmation citoyenne.

Alors que c’est ce parti qui devrait paniquer de ses dérives et tenter de nous rallier à lui en redressant les torts faits à ses électeurs et à la nation entière, c’est à nous, les citoyens bouche-toé-le-nez, que Richard Le Hir confie la tâche du pardon et du larbinage. En pointant que l’ennemi libéralo-fédéraliste est à nos trousses, nous devons nous réfugier sous la jupe de MaroisPQ. Une logique de perdants, rien de moins.

En nous ayant vendu le désespoir, que nous reste-t-il vraiment à faire d’un « véhicule » que Marois a réussi à renverser en dé-véhicule en quelques mois de POUVOIR raté. Je ne parle pas des décisions de gestion réussies mais bien des mandats d’indépendance et de social-démocratie jetés aux mains des multinationales et du néolibéralisme. Car l’indépendance du Québec, pour et par le peuple, peut-elle être néolibérale? Parmi les casseroles, Pauline ne fredonnait pas l’appel au déficit zéro à tout prix…

Cristal de Paix

Et on le sait avec la commission Charbonneau, les maires savent profiter de leur pouvoir pour abuser démagogiquement de la population. D’autant que la sortie de là-là-Tremblay, ne l’oublions pas, durant la campagne électorale provinciale (non pas municipale) pour discréditer Djemila Benhabib simplement en ridiculisant son nom et la traitant d’étrangère, était ce qu’il y avait de plus déplacée, raciste, illégale et honteuse en ce qui me concerne comme québécois de souche.

Jean Tremblay est la preuve la plus actuelle et concrète que l’on peut faire un signe de croix et regarder au ciel angéliquement, et être le pire des diaboliques marchands, sans éthique ni morale, vulgaire au point de bafouer son rôle d’élu et les lois électorales du Québec entier.

Et j’attends toujours que le directeur des élections, digne ce titre, se lève pour le traîner en justice pour avoir enfreint la loi électorale, et lui fasse payer une amende ou/et le mettre en prison. Car ce maire est la plus profonde insulte à notre intelligence collective depuis Duplessis.

Une des raisons de plus de penser l’indépendance (même religieuse!) comme une chose du passé de plus en plus au Québec : quand un peuple régresse vers le cocon religieux, se cache derrière un crucifix, pour se chercher un sauveur devant une identité qui péréclite, c’est bien la preuve qu’il n’a jamais appris à lire, ni son présent, ni son avenir, et qu’il ne se voit de place que sur une croix, dans une prière ou un tombeau.

La question qui tue : est-ce parce que les Québécois ont toujours été dépendants, colonisés et évangélisés (pour ne pas dire contrôlés par l’Église) de l’EXTÉRIEUR, qu’ils ne peuvent être indépendants de l’INTÉRIEUR, relever librement d’une spiritualité qui ne repose sur aucune soutane ou crucifié mais que sur soi et en soi?

Le seul temple qu’il faut apprendre à respecter dans ce monde c’est son propre corps et son esprit d'abord, et son territoire ensuite pour les rendre tous autonomes(auto-nomiser : nommer par et pour soi-même)! Il manque un maire à l’appel pour défendre le penser philosophique personnel à titre de libération de tout joug théologique collectif.

Cela nous rappelle que plusieurs historiens ont montré que le Québec avait avec le Moyen-Âge les mêmes traits culturo-religieux. Pas surprenant que les américains se soient séparés de l’Angleterre il y a des lunes et que notre indépendance nationale flotte encore en rond dans une couronne britannique déifiée, avant de s’éteindre dans l’océan multicultuel avec une prière parmi d’autres. Vive Allah! et ti-Jean le Baptiste frisé mouton noère… misère noère de misère noire, on est pas sorti du bois!!!

Cristal de Paix

J'avais proposé, ici même sur Vigile, la création d'un Fonds national pour l'indépendance du Québec, un Trésor national pour et par les citoyens en marge de l'État.

Ce fonds permettrait à tous les québécois, peu importe le parti, de participer concrètement au pouvoir financier du mouvement indépendantiste, sans relever ni de l'État, ni d'aucune gouvernance politique.

Les actions associées à ce fonds en plus garantir la force du mouvement (pluriel) par des investissements dans des ressources nationales et bancaires, permettraient de stimuler les organisations, de développer des moyens médiatiques d'intervention et de produire une propagande (ce mot n'est pas négatif en lui-même!) à effet croissant et positif sur la conscience populaire.

Une fondation serait adjacente à ce fonds.

Bref, prenons le nerf de la guerre à notre compte, l'argent, sans plus être en "réaction" aux moyens des adversaires, mais en ACTIONS promotionnelles permanentes et incessantes.

L'indépendance du Québec doit devenir une idée dont chaque québécois connaît l'ampleur, la signification, la force sur tous les plans, national et international, de telle manière que le meilleur défenseur de l'idée, ce soit chaque citoyen formé à la libération du peuple, le sien d'origine ou par adoption.

Car, si tu aimes le peuple, libère-le!

Cristal de Paix

Cela sent les intérêts personnels carriéristes et la partisanerie de coulisses, l’avocratie plus que l’administration d’une justice en travail neutre. Et le Barreau du Québec se tait, aucun groupe d’avocats ne sort sur la place publique pour crier à la poursuite pour parjure (contre Cloutier), faisant ainsi pression pour que la commission fasse ses devoirs.

Conclusion :

C’est bien Charest qui a nommé France Charbonneau; le renvoi du procureur en chef Sylvain Lussier (un autre avocat libéral) était publiquement justifié – son cabinet baigne dans l’ensemble des contrats du Plan Nord de Charest – Victor-Lévy Beaulieu avait même fait une sortie notoire sur sa partialité évidente. C’est maintenant le jupon de la Juge en chef qui dépasse de plus en plus.

Si le PQMarois ne jouait pas le jeu du pouvoir politique « comme » (presque pareille dans ses inerties) les libéraux… N’aurait-il pas pu repenser l’équipe de la commission au complet dès le début de sa gouvernance, alléguant que ses membres nommés par les libéraux, un rééquilibre était nécessaire, puisque Charest ne voulait pas de Commission d’enquête publique avec un acharnement plus que douteux (j’ai toujours pensé que durant ces 2 années et plus de délai, une nettoyage de dossiers et un brouillage des pistes se déroulaient derrière nous).

En fait, si les jeux de coulisses étaient systématiquement dénoncés par les médias (au lieu de la complicité de ces derniers) et quelques journalistes d’enquête déterminés (sans dépendance professionnelle), les libéraux, caquistes et autres fédéralistes, peineraient à contrôler le Québec.

Car c’est bien dans l’ombre parmi les rats qu’ils s’agitent le plus contre la vérité, la justice, l’information et l’indépendance du Québec. En face, ils n'ont rien à dire, ni à défendre, que du vent! et nous, indépendantistes, leur rions dans la face dès qu'ils ouvrent la bouche, rien ne passe qu'hypocrisie d'argent. Sans l'argent, y aurait-il seulement un fédéralisme de valeur pour eux? Et c'est la grande séduction pour les avocats.

La question piège : si Charest avait été vous chercher pour présider une commission qu’il s’acharna à refuser durant plusieurs années et que votre intégrité prime sur votre carrière et l’argent, auriez-vous accepter un tel poste? N'auriez-vous pas pensé qu’il y avait anguille sous roche de ce pourquoi on allait vous chercher, vous?

Cristal de Paix

Vous dites : « Notre peuple n’a jamais été aussi instruit, il n’a jamais eu autant de moyens, rien ne le condamne à se faire lui-même l’instrument de son déclin. »

Votre envolée patriotique est bien littéraire. À 49% d’analphabètes au Québec (et autant de votants perdus qui peuvent difficilement cocher oui plutôt que non à l’indépendance), il vous suffit de peu de vent pour planer plus haut que les nuages.

Et quand vous dites d’un même élan d’insouciance verbale que le peuple « n’a jamais eu autant de moyens », vous ne parlez sûrement pas de moyens d’information : Télé-Québec, notre télé nationale maintenue en état d’inertie par des libéraux ingénieurs du privé au contrôle, demeure dans la dormance d’une imébécilisation programmée genre « Les appendices » au lieu d’être utilisé stratégiquement en émissions d’affaires publiques, bulletins de nouvelles et pubs contrecarant celles que Harper y diffuse en boucle en tordant notre histoire en tous sens.

N’est-ce pas vos amis patriotes du PQ, Marois et Maka Kotto qui pemettent à cette propagande de nous acheter éhontément, pour des motifs marchands néolibéraux qui asservissent ceux auxquels vous prétendez.

Vous de l’"ACTION" nationale devriez vous regrouper autour du texte qu’un de vos membres a produit pour redresser l’Histoire en rectifiant les faussetés répandues par Harper et « achetées » par Télé-Québec sur la guerre de 1812. Vous pourriez demander qu’une pub promotionnelle de l’indépendance rectifiant les déformations de cette histoire (tout en valorisant d’autres faits historiques mettant à l’honneur un Québec debout) soit subventionnée par ce PQMarois et diffusée sur nos ondes nationales par son supposé patron inactif Maka Kotto.

Même ses pubs, sans conviction, à Pauline n’ont pu être télédiffusées sur le réseau national pour contrer celle de Harper contre le Québec! Et vous nous dites en possession de nos moyens? Vous rêvez de plus haut que ma conscience mon cher monsieur!

Au lieu d’une présence de FAITS, UNE POLITIQUE-PRÉSENCE en occupations stratégiques des institutions et services d’État, actions offensives, combatives, la gouvernance actuelle abandonne l'État aux projets affairistes, arrosés d'une souveraineté théorico-fictive au patriotisme copié sur le vôtre.

Sans aucun média pour diffuser un minimum de vérité aux yeux du peuple, M. Laplante, nous sommes sans miroir réel de nous-même, nié par des fédéralistes qui nous submergent de désinformation galopante, tant à TVA qu’à SRC. Comment ignorer les plus récentes recherches en communication : le résultat d’une campagne électorale repose à 80% sur la couverture médiatique! L’information politique la moindrement objective commence hic et nunc, ça urge.

Je crains que les propos que vous tenez soient une distraction qu’aucun de ceux que vous pensez viser ne prend au sérieux, sauf le dimanche pour exercer son alphabêtisme, entre deux placements à la bourse de Toronto.

Les moyens servent encore l'argent, pas la Cause.

Cristal de Paix

Vous qui avez fondé et dirigé le journal Le Jour, et ce durant 3 années, ne croyez-vous pas que si le PQMarois tenait à l’éveil du peuple et à la promotion de l’indépendance, il aurait sorti Télé-Québec de la dormance par des émissions d’affaires publiques et des bulletins de nouvelles, injectant un minimum d’objectivité dans l’information? La propagande honnête et enthousiaste n’est-elle pas le nerf moteur de toute conviction qui s’élève au désir intense du partage au profit du plus grand nombre de citoyens?

Ne serait-ce pas une stratégie plus offensive de la part d’Alexandre Cloutier, qu’une simple pétition, d’informer la population sur le vol constitutionnel de PET Trudeau par le biais de Télé-Québec, et d’exiger par cette ACTION DE FAIT, la publicisation des archives sur cette magouille juridico-illégitime?

D’autant qu’en interpellant le CRTC, le même argument d’illégitimité pourrait être invoqué pour annuler son pouvoir d'intervention s'il avait lieu.

PKP ne devrait-il pas participer à ces stratégies communicationnelles? Faire partie par exemplbe du CA de Télé-Québec pour en évacuer l’invasion libérale du privé et du producteur contrôleur de coulisses Charles Sirois.

Merci encore, M. Michaud, de combattre les banksters et autres ursurpateurs des contribuables et épargnants en les traînant devant les médias tout autant que les abuseurs des fonds de l’État. Cela nous change des commissions-spectacles sans profondeur, en ces temps où un parti supposément social-démocrate au pouvoir s’est totalement perverti en servant l’ultralibéralisme, les multinationales et un déficit zéro qui sert précisément ceux que vous dénonciez, traîtres à la patrie, ces prédateurs de toute espèce et niveau, et leurs lulu Bouchard avocratiques de connivence d’argent.

Au Robin des banques que nous célébrons en vous devrait s’ajoindre un Mercure de l’indépendance du Québec apte à hausser en degrés actifs la conscience et l’action citoyennes vers un État souverain. En faisant appel à vos services de stratège des communications, notre réseau national d’information serait vite déparalysé pour servir l’État et la cause.

Ces sont les mêmes compagnies privées au contrôle de Télé-Québec qui apolitisent et multiculturalisent la Fête nationale (sa version montréalaise autant que celle de Québec), et perpétue le ronflement de la nation sur son destin en la détournant du politique présent et en enlisant sa volonté et ses besoins de libération dans l’inertie totale.

À 80% d’un résultat électoral reposant sur la couverture médiatique, voilà bien des ennemis à expulser de nos organes d’information et de promotion de la souveraineté du Québec, ne trouvez-vous pas?

Votre présence sur Vigile stimule nos forces motrices forgées à même votre ténacité et votre courage. Revenez-nous le plus souvent possible! Cela nous attirera les chroniqueurs en mal de vérité plus vraie que celle qu’il trahisse quotidiennement pour leurs patrons fédéralistes.

Cristal de Paix