Je vous rappelle que c'est vous qui nous dites:

«L’indépendance «d’abord». La gauche ou la droite «après».

Ce n'est pourtant pas le Canada qui empêche le Québec de se doter d'un scrutin proportionnel.

Ce n'est pas le Canada qui empêche le Québec d'offrir la gratuité scolaire à tous les niveaux.

Ce n'est pas le Canada qui empêche le Québec d'avoir des élections à date fixe.

Ce n'est pas le Canada qui empêcherait le Québec de créer Pharma-Québec.

Ce n'est pas le Canada qui empêche le Québec de nationaliser ses ressources naturelles.

Et vous nous dites qu'on ne devrait débattre et obtenir des gains sur ces questions de gauche et de droite qu'après l'indépendance ?.. qui elle, doit être d'abord ?

Je regrette, je ne vous suis pas du tout.

Aussi indépendantiste que l'on puisse être..

«RIEN» ne devrait nous empêcher de nous battre pour faire avancer le Québec avant l'indépendance, si jamais elle arrive.. Et si elle n'arrive pas, nous aurons au moins avancer et fait des gains.

Christian Montmarquette
QS-Montréal

«L’indépendance d’abord. La gauche ou la droite après.»-Claude Ricard

Mais, qu'est-ce que c'est que ce slogan creux que: «L’indépendance d’abord.»?

C'est quand même incroyable de constater à quel point certains nationalistes soient incapables de marcher et de mâcher de la gomme en même temps!

- Qu'est-ce qui vous empêche donc tant de faire la lutte sociale et la lutte nationale en même temps?

Même les pires partis politiques et les plus : dysfonctionnels ont des programmes qui concernent l'ensemble de l'administration publique!

Vous voudriez faire l'indépendance sans nous proposer aucune vision de société ?

Vous pensez pouvoir faire l'indépendance sans débattre de quoi sera fait un Québec indépendant et de quel genre de constitution il sera doté?

Vous pensez pouvoir convaincre les Québécois en leur demandant de voter pour vous donner un chèque en blanc?

Vous vous dites disposé à faire le combat pour l'indépendance en autant qu'on abandonnent les vieux et les pauvres à leur misère «en attendant l'indépendance» pour ne pas nuire à votre cause ?

Vous croyez pourvoir faire avancer l'idée de l'indépendance sans soutenir le système d'éducation et en maintenant le peuple dans son analphabétisme son ignorance?

Mais de quelle espèce mentalité est donc pourvue ces nationalistes qui prétendent vouloir le bien du peuple, mais qui sont prêts à larguer toutes leurs valeurs et toute leur moralité pour une seule et unique idée?

Cela ne vous semble-t-il pas quelque peu étriqué pour ne pas dire borné, comme vision politique?

En ce qui me concerne, un tel purisme et une telle étroitesse d'esprit me fait franchement peur.

Où le Québec en sera-t-il rendu, si l'indépendance n'arrive que dans 100 ans? ..et si jamais elle arrive??

Et concernant ces fameux «partenariats public-privés» ou PPP vous tombez bien mal Monsieur Ricard.

Sachez qu'il a été clairement démontré qu'à chaque fois qu'ils ont été mis en place, et ce, autant par les péquistes que par les libéraux, cela a fortement augmenté les coûts des projets, puisque bien évidemment le principal but des entreprises est de «faire des profits» ; et j'en prendrai pour seul exemple la privatisation progressive actuelle de notre du système de santé, même si cela s'étend à l'ensemble des ministères et de manière beaucoup plus large.

Ça vous intéresse vous, de payer plus cher pour les mêmes services ?

Même en simple administration publique votre idée ne tient pas la route.

Et question de routes justement...

On ne peut pas dire que le recours au privé soit une réussite!

Même là, il aurait mieux valut ne pas avoir fait affaire avec l'entreprise privée et nationaliser la voirie au Québec. Nous aurions économiser de milliards pour financer la Santé et l'Éducation au lieu de les lancer par les fenêtres à la mafia du béton!

Christian Montmarquette
QS-Montréal

Références :

10 minutes avec Damien Contandriopoulos pour comprendre le système de santé.

«Si on a plus les moyens de se payer un système de santé publique, on as-tu les moyens de s'en payer un encore plus cher au privé ?»

-Damien Contandriopoulos, professeur d'université :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jtpaWLdDAXM

.

Mais, qu'est-ce que c'est que ce slogan creux que: «L’indépendance d’abord.»?

C'est quand même incroyable de constater à quel point certains nationalistes soient incapables de marcher et de mâcher de la gomme en même temps!

- Qu'est-ce qui vous empêche donc tant de faire la lutte sociale et la lutte nationale en même temps?

Même les pires partis politiques et les plus : dysfonctionnels ont des programmes qui concernent l'ensemble de l'administration publique.

Vous voudriez faire l'indépendance sans nous proposer aucune vision de société ?

Vous pensez pouvoir faire l'indépendance sans débattre de quoi sera fait un Québec indépendant et de quel genre de constitution il sera doté?

Vous pensez pouvoir convaincre les Québécois en leur demandant de voter pour vous donner un chèque en blanc?

Vous vous dites disposé à faire le combat pour l'indépendance en autant qu'on abandonnent les vieux et les pauvres à leur misère en attendant l'indépendance pour ne pas nuire à votre cause ?

Vous croyez pourvoir faire avancer l'idée de l'indépendance sans soutenir clairement le système d'éducation et en maintenant le peuple dans son analphabétisme son ignorance?

Mais de quelle espèce mentalité est donc pourvue ces nationalistes qui prétendent vouloir le bien du peuple, mais qui sont prêts à larguer toutes leurs valeurs et toute leur moralité pour une seule et unique idée?

Cela ne vous semble-t-il pas quelque peu étriqué pour ne pas dire bornée, comme vision politique?

En ce qui me concerne, un tel purisme et une telle étroitesse d'esprit me fait franchement peur.

Où le Québec en sera-t-il rendu si l'indépendance n'arrive que dans 100 ans? ..et si jamais elle arrive??

Et concernant ces fameux «partenariats public-privés» ou PPP vous tombez bien mal Monsieur Ricard.

Sachez qu'il a été clairement démontré qu'à chaque fois qu'ils ont été mis en place autant par les péquistes que par les libéraux, cela a fortement augmenté les coûts des projets, puisque bien évidemment le principal but des entreprises est de «faire des profits» ; et j'en prendrai pour seul exemple la privatisation progressive actuelle de notre du système de santé, même si cela s'étend à l'ensemble des ministères et de ma manière beaucoup plus large.

Ça vous intéresse vous, de payer plus cher pour les mêmes services ?

Même en simple administration publique votre idée ne tient pas la route.

Et question de routes justement...

On ne peut pas dire que le recours au privé soit une réussite!

Même là, il aurait mieux valut ne pas avoir fait affaire avec l'entreprise privée et nationaliser la voirie au Québec. Nous aurions économiser de milliards pour financer la Santé et l'Éducation au lieu de la lancer par les fenêtres à la mafia du béton!

Christian Montmarquette
QS-Montréal

Références :

10 minutes avec Damien Contandriopoulos pour comprendre le système de santé.

«Si on a plus les moyens de se payer un système de santé publique, on as-tu les moyens de s'en payer un encore plus cher au privé ?»-Damien Contandriopoulos, professeur d'université

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jtpaWLdDAXM

Je ne ne sais pas à quoi veut jouer Option nationale en empruntant la majorité de ses positions à Québec Solidaire pour ensuite lui rentrer dedans à chaque occasion possible.
Mais, si ON ne se prétend ni de gauche ni de droite, y'a comme un léger problème d'identification politique à mon avis et c'est un parti ou contradictoire ou qui ne s'assume pas.

D’autre part, expliquez-moi donc de quelle espèce de «souveraineté» politique le Québec jouirait-il s'il continuait d'être mené par dessus la tête de nos gouvernements par l'entreprise privée ou à être vendu pour un plat de lentilles à des intérêts étrangers?

Un tel Québec serait une république de banane et une telle indépendance, une indépendance de pacotille.

Un soi-disant Québec indépendant néolibéral deviendrait non seulement la propriété privée d'une élite capitaliste qui dépouille le peuple de ses biens, de ses droits et de sa démocratie, mais serait de plus fondamentalement une société identique à celle du Canada.

- Pourquoi voulons-nous tant sortir du Canada, si ce n'est pour nous débarrasser de ses politiques libérales, conservatrices et réactionnaires?

...de sa militarisation, de son monarchisme antidémocratique, de ses attaques aux droits des femmes, à l'assurance emploi,de son régime d'évasions fiscales comlice des entreprises multinationales, de ses traités de libres échange tel l'ALENA qui usurpe la souveraineté des États et qui mettent les droits des entreprises au-dessus même de celui des pays?

Force est de constater que la forte majorité des choses dont nous voudrions nous débarrasser en quittant le Canada ne relèvent pas tant des questions linguistiques et culturelles comme la droite nationaliste tente de nous le faire croire, que de l'idéologie de la droite canadienne qui s'aligne chaque jour un peu plus sur les politiques néolibérales capitalistes, militaristes, américaines qui appauvrissement et oppriment le peuple et le dépouille même de sa démocratie.

Et cela me consterne que vous ne vous en aperceviez même pas.

En conclusion...

Permettez-moi de vous laissez ceci :

Proposition de question pour le prochain référendum au Québec…

Ou comment apprendre à faire un « X » sur le Canada..

Citoyens et citoyennes du Québec,

- Voulez-vous que le Québec demeure dans le Canada qui a décrété la Loi des mesures de guerre en 1970. Appuie et facilite 50 milliards par année en évasion fiscale pour les riches et les entreprises. Emprisonne des mineurs dans des prisons pour adultes. Lutte pour abolir le registre des armes à feu. Dilapide des dizaines de milliards pour l'achat d'avions de guerre. Envoie vos enfants se faire tuer Afghanistan pour une guerre que le gouvernement canadien a reconnu perdue d’avance. Repousse l'âge de la retraite à 67 ans. A ponctionné 50 milliards dans la Caisse d’assurance chômage pour payer les dettes qu’il a contracté. A rendu 50% des bénéficiaires de l’assurance emploi inadmissibles à leurs prestations ?

Et après ça, il y en aura encore pour me dire que l’indépendance n’est pas à gauche.

Christian Montmarquette
QS-Montréal

Référence :

Paradis fiscaux au Canada :

En 2011 plus de 53.4 milliards d'investissements directs canadiens ont eu lieu à la Barbade, un pays avec lequel le Canada possède une entende d'amnistie fiscale.

http://www.youtube.com/watch?v=9DF2FP5W5nI&feature=plcp&fb_source=message

,

Ce n'est pas la gauche qui est sectaire et qui divise.

C'est la droite qui préfère passer son idéologie de droite devant l'unité des indépendantistes.

Consternant et surtout constamment bourré de mensonges, puisque la gauche appuie l’indépendance depuis 1994.

Christian Montmarquette
Montréal

.

Que ces gras durs de la société qui n'attendent rien d'autre de l’indépendance que l'affirmation culturelle et linguistique comprennent donc qu'il y en a un fichu de paquet qui manque du nécessaire au Québec, et on commencera à parler de quelque chose...

Ce n'est pas aux plus faibles et aux plus pauvres des souverainistes à plier et à faire des compromis, mais à ceux qui en ont le plus les moyens.

Christian Montmarquette
QS-Montréal

.

Malheureusement pour vous, malgré son succès populaire Madame David a erré et ce, malgré mes avertissements répétés durant la campagne électorale et a du se rétracter.

Il y belle lurette que le PQ n'est plus de confiance et c'est ce qui est à l'origine même de la fondation de Québec Solidaire. Dommage que la direction ne s'en soit pas rappelé.

«Maintien de la taxe santé : Québec solidaire déplore la volte-face du gouvernement»

http://www.quebecsolidaire.net/maintien-de-la-taxe-sante-quebec-solidaire-deplore-la-volte-face-du-gouvernement/

Étant donné que Vigile m'a refusé de publier cet article, permettez-moi de vous le présente ici en commentaire :

Pas le choix de reculer le PQ ?

Encore des balivernes du Parti québécois...

Le PQ nous dit qu'il n'a pas le choix de reculer sans cesse sur ses positions de gauche puisqu'il dirige un gouvernement minoritaire.

Pour ma part, j'affirme carrément contraire, et je l'ai affirmé durant toute la campagne électorale.

Le véritable but du Parti québécois, et ce, depuis des années, n'est pas d'être de gauche, mais de «paraitre» de gauche en gouvernant à droite, afin de tenter de rafler les votes de tous bords tous côtés.

Il n'en faudrait pas beaucoup pour qu'il soit fédéraliste et souverainiste à la fois. Et c'est même ce qu'il a fait durant des années en défendant sa «souveraineté-trait-d'union», la souveraineté-association. Et c'est précisément et exactement tous ces éternels louvoiements qui ont donné naissance à Québec Solidaire.

En l’espace de quelques semaines seulement, le Parti québécois a adopté des positions de gauche pour ensuite faire porter l'odieux de ses reculs sur les partis d'opposition. Ceci, alors que c'est justement «présentement» qu'il est le plus fort et capable d'imposer ses politiques, puisqu’il serait très difficile pour l'opposition de faire tomber le gouvernement et de provoquer si rapidement de nouvelles élections,puisqu'elle serait immédiatement accusée de non respect du verdict populaire et d'induire des dépenses électorales indues, alors que la situation politique n'a pas changée et que de telles élections ne serviraient strictement à rien.»- CM

Pas le choix de reculer le PQ ?

Encore des balivernes du Parti québécois...

Christian Montmarquette
QS-Montréal

.

Falardeau n'était pas de gauche. Il prenait l'indépendance pour une cause de gauche, ce qui est fort différent, alors que les États-Unis sont indépendants depuis 1776 et qu'il y a 40% de pauvreté.

Flanqué d'un discours étriqué, Falardeau dans les fait, «luttait» contre la gauche, en percevant la lutte de gauche comme une lutte concurrentielle et nuisible à lutte pour l'indépendance, alors que ceux qui voient clair, savent très bien qu'il n'y aura aucune indépendance véritable sans la réappropriation de nos richesses et de multiples nationalisations.

Avec les 40 ans de baratinage péquiste dans la joute politique, la lutte nationale a été dissociée de la lutte sociale et a perdu des pan entiers de son argumentaire et de sa raison d'être.

Et malheureusement pour vous, les faits sont têtus et votre indépendance soit-disant «neutre» ne progresse pas ou ne fait que reculer depuis des années.

Vous pouvez bien vous entêter, mais sans progrès social et avancements concrets à proposer aux citoyens, autres que la belle langue française, vous allez vous faire vous-même les fossoyeurs de votre propre cause.

Car on ne fait l'indépendance pour rien.

On fait l'indépendance pour «améliorer son sort».

Pour mieux éclairer votre lanterne, je vous recommande fortement de retourner aux sources et d'écouter cette vidéo incroyablement frappante d'actualité.

«Manifeste du FLQ intégral »:

http://www.youtube.com/watch?v=j0rXQp8EjWg

.

Ça ne nous avance strictement à rien de lancer des étiquettes de marxistes-lénniniste.

Qu'est-ce que vous croyez qu'Aussant défend quand il nous parle de nationalisation d'une banque ou de Pharma-Québec?

Saviez-vous que le Parti communiste du Québec est aussi indépendantiste?

Allez-vous cracher sur eux aussi parce qu'ils ne sont pas de votre orientation sociale ou économique?

Trop de souverainistes croient à tort qu'il est possible de faire de la politique en biffant de la réalité un débat aussi fondamental que le débat gauche-droite.

À mon avis, c'est vraiment prendre les gens pour des ignares et des imbéciles. Puisque, tôt ou tard, avant de voter pour le pays, il faudra bien qu'on sache de quoi il sera fait ce foutu de pays! ..à moins, bien sûr,que vous vouliez les faire voter sur du vide et l'absence d'une constitution. Mais, malheureusement pour vous, un Québec sans constitution, nous en avons déjà un ce qui vous donne un argument de moins.

«Les péquistes, c’est des intégristes, y reconnaissent même pas les indépendantistes.» - Michel Chartrand

Christian Montmarquette
QS-Montréal

«L’indépendance : À gauche, à droite ou en avant.. ?» :

http://www.vigile.net/L-independance-A-gauche-a-droite

.

Christian Montmarquette
QS-Montréal

Il y a tellement de nationalistes identitaires et autres «pierre-falardistes» qui croient dur comme fer que socialisme et indépendantisme ne vont pas de pairs...

«Ramons cäliss!..On fera le débat gauche-droite après l'indépendance! ...Nous martèlement-ils sans cesse comme une prière dans laquelle ils veulent croire...

Pourtant, de plus en plus de Québécois comprennent qu'il n'y aura aucune souveraineté véritable tant qu'on vendra le Québec pour un plat de lentilles aux multinationales étrangères et autres oligarques capitalistes qui contrôlent l'État et appauvrissent le peuple.

Ces gens-là nous proposent simplement de changer un Québec opprimé et contrôlé par le Canada pour un Québec opprimé et contrôlé par Exxon, Desmarais, Péladeau, Kraft, Ford ou que sais-je encore..

Mais, force est de constater que ça va commencer à changer.

Comme dirait Gaston Miron..

Ça ne pourra pas toujours ne pas arriver...

Merci pour votre contribution.

Elle est vraiment importante.

Christian Montmarquette
QS-Montréal

.

Ce qu'on ne peut pas entendre parfois ici !

La position traditionnelle du PQ est «refus de discuter» et depuis au moins 2003.

C'est pas compliqué, le PQ déteste QS encore plus que les libéraux ! Ils veulent l'exclusivité de la question nationale dont il se croient le propriétaires.

Christian Montmarquette
QS-Montréal

«Québec solidaire dit oui à une alliance souverainiste, sous conditions»

«Québec solidaire est bien prêt à discuter d'une alliance des partis souverainistes dans le but de déloger les libéraux de Jean Charest aux prochaines élections, mais à certaines conditions.»-Pierre Saint-Arnaud, La Presse Canadienne

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201206/20/01-4536885-quebec-solidaire-dit-oui-a-une-alliance-souverainiste-sous-conditions.php

.