http://www.action-nationale.qc.ca/995-editorial-pour-memoire

La peur de la confrontation mène à toutes les compromissions. Les péquistes ont tellement peur de déplaire qu'ils n'arrivent pas à proposer fermement quelque chose. Comment voulez-vous alors que les gens votent POUR eux? Le FN dirigée par Marine Le Pen a au moins le mérite d'énoncer clairement son objectif premier : restituer au peuple français sa souveraineté en sortant de l'UE. Quand osera-t-on ici, au Québec, réécrire clairement l'article 1 du programme du PQ : faire du Québec une république laïque indépendante... du Canada? (Fini la reine, le gouverneur, le lieutenant-gouverneur...) Quand osera-ton écrire que cette république aura pour SEULE langue officielle le français? (Fini l'anglais! Jamais plus d'écoles, d'universités, d'hôpitaux anglais financés par l'État; plus de municipalités bilingues, fini le «press 9 now»). Quand osera-ton écrire et donc proposer clairement à la population que dès le lendemain de son élection, le gouvernement du PQ entreprendra les démarches et les négociations devant conduire à l'indépendance du Québec? (Plus question d'attendre des «conditions favorables» ou un référendum à venir). Quand annoncera-t-on que dès l'élection, des travaux de rédaction d'une constitution républicaine seront entrepris sans qu'il y ait à réinventer la roue puisqu'il existe déjà pas mal de constitutions républicaines de par le monde?

Nos péquistes veulent tellement être «corrects» qu'ils en sont mous, mous, mous. Depuis les années '70, ils ont choisis de gouverner à le petite semaine dans le cadre constitutionnel Canadian. Ils ne vont jamais trop loin, leur législation demeure dans les limites que leur impose la «constitution», si la Supreme Court invalide leurs lois, ils prennent leur trou (pas question d'invoquer la clause dérogatoire) et ils continuent de faire leur temps à l'Assemblée nationale.

Je me demande si la stratégie de non-confrontation ne cache pas une sainte trouille d'affronter le Canada et d'entreprendre courageusement les vraies démarches pour en sortir. Pourrait-on en finir avec les réunions de cuisine? Pourrait-on espérer un gouvernement indépendantiste qui va utiliser l'outil numéro 1 d'un gouvernement, soit la législation? Il s'agit de faire des lois auxquelles la majorité de la population tient, que cela plaise ou non au ROC, aux chroniqueurs du Devoir ou du Globe and Mail. Si ces lois sont contestées devant les tribunaux et si la Supreme Court s'en mêle comme à son habitude, le peuple verra bien le peu de cas qu'on fait de ses aspirations dans ce «plus beau pays du monde». Je ne crois pas qu'il y ait une autre pédagogie plus efficace. Parler de l'option, en parler encore et encore plus? Allons donc, pour qui ne fait pas commencer l'histoire du Québec en 1960, cela fait déjà plus de 100 ans qu'on en parle. Nous n'avons plus le loisir d'en parler encore longtemps.

Je suis tombé de ma chaise en apprenant cette nouvelle.

Il fait exprès ou quoi ?

Si la tendance se maintient, le PLQ va gagner les prochaines élections, et dans le contexte de la dilapidation actuelle du Québec, ce serait vraiment catastrophique.

A l'instar de GND, je ne comprends rien de la vision éclatée de JFL...

Les taupes au PQ se sont payés de bons salaires...la récréation est terminée!!!!

Entre nous, on peut avoir des réserves quant aux positions de Marine Le Pen, et j'en ai quelques unes. Je ne crois pas notamment qu'un Front national-Québec a sa place dans notre contexte. Je crois aussi que sa propension à courtiser les sionistes est pour elle du temps perdu, à moins qu'il ne s'agisse que de diplomatie de «haut niveau»... Mais, néanmoins, face aux caméras de Radio-Canada, le devoir de tout patriote serait de la défendre.

D'autres ont combattu plus franchement. N'est-ce-pas d'ailleurs à l'Union nationale de Daniel Johnson à qui revient l'honneur d'avoir reçu Charles de Gaulle au Québec, qui lança au bout du Chemin du Roy son Vive le Québec libre ?! Le PQ aux affaires aurait sans doute préféré que l'on juge la chose prématurée, que l'on attende un autre quatre ans, quitte à renvoyer ce méchant de Gaulle en France, car il ne plaisait pas au Canada, et ce bien avant qu'il monte au balcon de l'hôtel de ville de Montréal.

JFL s'inscrirait donc sans surprise dans la tradition péquiste, du sous Daniel Johnson de l'union nationale, soit de ne pas poser de gestes qui tranchent ou qui fâchent. Conformiste politique, JFL, candidat au système, veut passer inaperçu. Il n'est pas un libérateur et ne voudrait pas qu'on lui accole ce titre, à l'inverse d'un Chavez qui pouvait se prétendre héritier de Simon Bolivar, n'est-ce-pas ? Par conséquent, JFL freine des quatre fers pour ne pas être associé aux indépendantistes, à la masse des Québécois «populistes» si vous préférez, qui connaissent leur ennemi. Il préfère courtiser Québec solidaire, dernier avatar de l'immobilisme. Il joue sur l'échiquier du «politiquement correct» mondialiste sur lequel il y a cependant beaucoup de concurrence à servir cette cause. Qu'il s'essaie à ce jeu, double jeu de dupe, me laisse vraiment perplexe sur sa perspicacité politique. Il ne sera jamais adoubé.

Mais voilà-t-il qu'avec l'arrivée de Nadeau-Dubois les portes se referment. Le PQ n'a plus nulle part à aller. Il ne trouve grâce ni chez la «go-gauche» multiculturaliste-mondialiste-sociétale, ni chez les patriotes. Sa base électorale fractionnée se rétrécit comme peau de chagrin. La spectre qui ne manquera pas de le hanter de plus en plus est celui de la marginalisation définitive ou de la disparition. Et l'histoire ne lui réservera pas que des éloges.

Je n'ai pas de solution mais je ne suis pas désespéré. Pour aller de l'avant en toute chose, la prise de conscience de la réalité est un pré-requis. Les partis passent, la nation demeure. À l'abordage et à la grâce de Dieu !

Je me demande bien qui est raciste dans tout ça.

- Ces gens qui nous traitent de racists supportent des NAZIS en Ukraine.

- Ces gens qui nous traitent de racists supportent des NAZIS au Kosovo.

- Ces gens qui nous traitent de racistes ont détruit la Libye au moyen de 300 bombes laser: plus d'un million déplacés, des dizaines de milliers de morts et de prisonniers de guerre, d'enfants tués. Pas un mot de leur part. NAZIS.

_ Ces gens veulent utiliser la connection française simplement pour aller démonter l'IRAN dans 3 mois, ou pour aller en Afrique ''française'' = coloniale voler des noirs. Les RACISTES, MENTEURS, VOLEURS, MANIPULATEURS, COMPLICES par leur silence. Bonne chance en Iran.

_

_

La contribution au FSS est très régressive pour les revenus de retraite moyens parce qu'elle perçoit exactement le même montant pour un contribuable dont le revenu sujet à la cotisation est de $50,000 qu'elle ne perçoit pour un revenu de $30,000, soit le maximum de $150. La contribution au FSS est également très discriminatoire à l'égard des retraités, puisque tout revenu d'emploi est exempté complètement du calcul du revenu assujetti au FSS. L'imposition de cette taxe fait donc la présomption que seuls les particuliers à la retraite utilisent suffisamment les services de santé pour avoir à le financer. Ceci contredit l'énoncé de l'article 446 du Guide, où il est bien spécifié que "la cotisation au FSS vise à ce que tous les particuliers qui bénéficient des services de santé contribuent à leur financement". Il faudrait revoir cette taxe.

C’est lorsqu’un peuple a un réseau civil assez puissant qu’il peut prendre contrôle de l’État. Pas le contraire.

Croire qu’on prend contrôle d’un État par un parti politique c’est croire qu’on peut traverser la mer avec seulement les voiles sans la coque.

Le PLQ utilise la petite coque des musulmans et celà suffit car les Québécois n’ont que des voiles sur la berge.

Nous voyons maintenant des tentatives de création de réseaux identitaires mais qui ne sont que des drapeaux. Ils n’ont pas de fonction sociale pratique et économique. Que des étandards.

Dans une telle situation, la seule issue est de saborder les coques des autres.

C’est la laïcité. Nous redevenons alors la force majeure. Que des voiles, mais la majorité des voiles. On impose alors le terrain de bataille. Sur la berge et à notre avantage.

C'est fort la tasse de café.Çà tombe tu mal rien qu'un peu,moi qui suis un fan de Marine Le Pen.
Marine Le Pen sur la classe politique québécoise
https://www.youtube.com/watch?v=2JtC9xAEY8w

La classe politique du Québec aurait donc trahi les Québécois depuis plus de trente ans. C'est du moins ce qu'affirmait hier, le 9 mars, monsieur Gabriel Nadeau-Dubois, lors de l'annonce officielle de son adhésion à Québec solidaire. Et, les péquistes ne sont pas contents.

Alors, si vous le voulez bien, on va parler de trahison. En défense, les péquistes allèguent la création des CPE, la Paix des Braves, le rattrapage économique par rapport à l'Ontario, la réforme du financement des partis politiques, les élections à date fixe et la fermeture de Gentilly...Ouais...

Le PQ semble avoir besoin d'une injection de réalisme. Alors, on va lui en administrer une.

Entamons avec quelques millilitres de concentré constitutionnel. Qu'a fait le PQ lorsque monsieur Frédéric Bastien a révélé le comportement hautement condamnable des juges Bora Laskin et Willard Estey dans le cadre du rapatriement de la constitution canadienne? Le PQ a déposé une demande d'accès à l'information. Fort, très fort, comme diraient les tits-papoutes.

Que fait le PQ dans le dossier de la version française officielle de la constitution canadienne? Le Canada anglais ne veut même pas nous donner une version française officielle de la constitution. Peut-on imaginer une meilleure preuve du rejet du fait français de la part de la majorité anglaise du Canada? Depuis quelques années, le gouvernement fédéral fait tout ce qu'il peut pour diluer la promesse des articles 55 et 56 de la Loi constitutionnelle de 1982. Ils le réalisent, à Ottawa, que c'est une bombe, cette histoire-là. Que fait le PQ? Absolument rien. Courageux...Intelligent...

Que fait le PQ à propos de ce que le soussigné a révélé concernant les agissements du juge Brian Dickson et de Frank Iacobucci dans le cadre du dossier des valeurs mobilières? Cette affaire ne vaut pas mieux que celle du rapatriement. Et, encore une fois, le PQ garde un silence honteux sur le sujet.

Que fait le PQ à propos de la menace qui plane sur le précédent de l'Affaire des conventions de travail? Il montre autant de «courage» là qu'il en montre dans les dossiers qui précèdent.

Avez-vous une idée du coup de massue que la Cour suprême vous a administré dans le Renvoi sur la sécession, pauvres péquistes? Non, vous avez décrit ça comme une victoire pour le Québec. Toute une victoire, oui.

Au plan économique, maintenant on nous parle de rattrapage par rapport à l'Ontario. Pourrait-on connaître lequel?

Quel secteur industriel le fédéral a-t-il contribué à inviter au Québec pour faire contrepoids au secteur automobile en Ontario? Il a plutôt facilité déménagement du secteur financier vers Toronto. Il a versé quelques «peanuts» à Bombardier pour assembler des avions...en Ontario.

En 2008-09, où sont allés les milliards $ d'aide à l'économie, suite à la crise financière? Aux banques et au secteur automobile, même si ce dernier est en route pour le Mexique.

Où sont installées les grandes infrastructures de l'ALENA? En Ontario et en Colombie Britannique. Le fédéral a même payé pour la construction d'un poste frontière en sol américain pour faciliter le trafic entre Détroit et Windsor. Il a consenti un prêt à Volkswagen pour la construction d'une usine...aux États-Unis. Le PQ s'en est-il scandalisé? Vous êtes des ignorants et des lâches, les péquistes.

Évidemment, la politique maritime fédérale est de la même farine. Elle vise à rendre le Québec dépendant de son commerce avec le Canada anglais. On favorise Halifax et Vancouver aux dépens de Montréal. Les contrats de construction navale ne sont qu'une facette de cette politique et vous ne l'avez même pas compris, pauv' péquistes.

Et, le Bloc ne vaut pas mieux. Alors qu'il était de passage à l'Université de Rimouski, il y a quelques années, Gilles Duceppe a dû répondre à un étudiant qui lui demandait quelle était l'utilité du Bloc, à Ottawa. «On a obtenu quatre milliards $ pour les chômeurs, dans le dernier budget. Puis on a obtenu la reconnaissance du Québec conne Nation. Sans nous autres, on aurait jamais eu ça. Et puis on a sorti le scandale des commandites. Sans nous autres, ça n'aurait jamais sorti, cette histoire-là.»

Désolé, Gilles, mais le NPD voulait de l'argent pour les chômeurs, lui aussi. La Nation sauce fédérale, c'est un plan de partition du Québec. Ce sont les Québécois qui ont été reconnus comme Nation, pas le Québec. En fait, c'est Harper qui est à l'origine de ça, la Nation. Et puis, les commandites, c'est Daniel Leblanc du Globe and Mail qui a sorti ça.

Les bloquistes, à Ottawa, ils collectent un gros salaire. Ils s'engraissent un joli chèque de pension fédérale. Et, ils s'alignent pour un poste de commentateur à Radio-Canada. Oui, oui, j'oubliais, quelques uns se positionnent pour une confortable limousine...qu'ils quittent à regret, une fois défaits.

En terminant, ajoutons donc quelques mots au sujet de la francophobie. De temps à autre, il y a un péquiste qui se lève et qui demande que l'on cesse de tenir des propos francophobes. Un vrai séparatiste, pauv' caves, ça ne demande pas que l'on cesse de tenir de tels propos. Il les accueille avec satisfaction, demande que l'on continue et ajoute que cela fait partie des motifs pour lesquels il est séparatiste.

Alors, oui, péquistes et bloquistes, vous êtes des traîtres. Les libéraux, eux, ne prétendent pas être autre chose que ce qu'ils sont. En fait, le gouvernement Charest a montré plus de ahem... «fermeté» vis-à-vis du fédéral que celui de Pauline Marois. C'est tout dire

Évidemment, Gabriel Nadeau-Dubois parle beaucoup plus de trahison en termes de lutte des classes qu'en termes de nationalisme québécois. Mais, même là, le PQ est beaucoup plus à la recherche du pouvoir qu'à promouvoir des valeurs politiques auxquelles il s'identifie. Au fait, il s'identifie à quoi, le PQ?

La vérité, c'est que les péquistes ne veulent pas payer le prix qui viendrait avec la défense soutenue de l'indépendance du Québec. Les péquistes, en prenant le pouvoir, en 1976, ils ont tassé Marcel Chaput et sorti Duplessis des tréfonds de l'édifice de l'Assemblée nationale. C'était pas une trahison, ça.

Mais, ne vous en faites pas trop avec mes commentaires, les péquistes. Peut-on, en effet, trahir un« tit-peupe» qui veut être trahi?

Note privée à Vigile. J'apprécierais que vous donniez le statut d'article à mon texte. Le PQ a besoin d'un miroir. Le voilà...

Afin de vérifier et re-conceptualiser je vous suggère "La Guerre de 7 ans 1756-1763" d" Edmond Dziembowski des éditions Septentrion.

On aseptise (faire disparaitre toute trace d'identité), on fragmente (pour briser la cohésion (restante) de l'appareil d'état (ou du peuple), puis au final, on dilapide (pour justifier l'inefficacité de la Société d'état)...