J'ai du en manquer un bout,je ne trouve rien sur cet évènement.Auriez-vous un lien à nous proposer?

Enfin une preuve de loyauté aux valeurs fondamentales .
Merci de cette dignité qui est tout en votre honneur.

D'une louve boréal.
(également solitaire)

Je me demande ce que l'on peut ajouter à votre texte, sauf qu'en ce qui me concerne Philippe Couillard est l'un des êtres les plus faux, hypocrite, menteur, assoiffé de pouvoir, dont la vision de l'avenir ne repose que sur la cupidité et l’orgueil et de rendre à ses petits amis et comparses tout ce qu'ils espèrent de sa venue à titre de premier ministre de la «Province de Québec»l Le fait pour ce Quisling québécois d'avoir vécu au moins quatre années en Arabie Saoudite, d'avoir été conseiller à son ministre de la santé en dit long sur la conscience de ce monsieur, s'il en a une bien sûr.

Ne vous y trompez point. Ce parti libéral sous sa gouverne, corrompu jusque dans ses fondements, créé pour nous maintenir petits, jamais ne défendra nos intérêts. Son chef Philippe 1er comme il l'a déjà dit, n'est redevable qu'envers sa femme et ses enfants durant la campagne électorale, si j'ai bonne mémoire et souvenons-nous dans le débat du 20 mars dernier sur les ondes de TVA, sa réponse relativement à une question posée par Françoise David sur la régression du français notre langue officielle, dans Montréal et sa région.

Dans le dernier entretien politique qu'a eu Pauline Marois avec cet ultra colonisé, elle lui a demandé de prendre soin de notre langue.C'est qu'elle connaît bien ce trompeur qui appartient à cette sorte d'homme dont les armoiries sont «vanité et orgueil».

Et que dire de ses candidats et de sa députation élitiste, celle-là même qui n'a jamais cessée de nous trahir. Ces aplatventristes de bas étage qui n'ont aucune conscience et qui n'en ont rien à foutre de la corruption incrustée à cette formation politique. Ils ne sont attirés que par le pouvoir et rien d'autre. Que dire de ce être adipeux qu'est Gaétan Barrette, ce sans couleur politique, cet opportuniste de la pire espèce qui ne rêve que d'accéder au ministère de la santé pour y incruster à l'ensemble de la médecine sa cupidité et l'orientation de cette dernière vers le privé. Vous verrez bien.Je remercie Dieu, n'en déplaise aux athés, de ne pas appartenir à cette élitisme sans conscience.

Voilà où nous en sommes maintenant. Cet après-midi alors que je faisais des courses, j'ai rencontré dans un super marché un ex-confrère, alors qu'il était en Floride au moment de l'élection, qui était très heureux du résultat et en particulier pour ses enfants et pour ses petits-enfants. Non, mais quelle désolation. Je ne savais pas cet homme, jusqu'à quel point il pouvait ignorer sa conscience en cautionnant un tel parti. Je lui ai répondu que ses enfants et ses petits- enfants

appartiennent à une nation qui est en train de se laisser mourir dans un climat de melting-pot et que probablement c'est ce qui va fatalement se produire. Je lui ai également dit que je souhaitais l'indépendance politique et économique du Québec pour toute nouvelle génération afin qu'elle puisse continuer à vivre et libre de prendre les décisions qui concerneront son avenir.

A: Jacques Bergeron: Vous avez parfaitement raison.

Réjean ROY

Sous l'Ancien régime, régenté par la Coutume de Pari (le droit coutumier anglais s'en est inspiré), la terre appartient à qui la laboure. Ce principe est entré en vigueur avec plein appui juridique après la peste bubonique qui priva des centaines de milliers de fermes et d'entreprises de leurs propriétaires, Pour relancer la vie économique, il fallait que le gouvernement reconnaisse la propriété en titre à ceux qui en prenaient possession de fait, en faisant acte de présence sur place et en mettant le territoire en valeur.

Je ne pourrais vous donner en détails toute l'histoire de la progression de ce principe qui part du statut de possédant de facto vers celui de possédant de jure. Je peux cependant vous dire qu'il existe un précédent très moderne: celui d'Israël, reconnu comme État de jure et de facto le 16 mai 1948, après l'action systématique des zionistes, qui, sur l'initiative de Théodor Herl et Chaim Weinmann,  ont entrepris la colonisation du territoire à partir du dernier quart du 19e siècle.

Cette colonisation se développa sous les volets suivants:
1. Développement des terres incultes par des techniques apportées d'Europe, notamment de Hollande, Allemagne du Nord et Danemark.
2. Achats systématiques des terres appartenant aux Arabes, notamment aux Palestiniens, qui, musulmans, ne semblaient pas cultiver le sol pour vivre. La foi musulmane oblige presque à vivre en ville pour faire les cinq prières quotidiennes.
3. Développement systématique des infrastructures et des organes de l'État.
Voila ce qu'il a été convenu d'appeler conquête territoriale de facto, en créant le fait accompli. Une telle conquête a été reconnue comme légitime et finalement légalisée par la reconnaissance de l'ONU. Personne, ou presque, n'y a objecté, sauf les Arabes bien entendu, et encore, pas tous.

Or, au Québec, nous avons fait la même chose, non pas les Français mais nous, Québécois, le peuple resté seul sur place.

1. Nous avons défriché, dépierré, draîné, irrigué, bonifié, labouré, hersé, semé et mis en production et en valeur une des terres les plus ingrates du monde. Nous avons construit des routes, des chemins et des ponts. Nous avons  organisé la production de biens et de services pour assurer la survie de tout notre peuple. Nous avons construit des institutions d'enseignement, des hôpitaux et des orphelinats ainsi que beaucoup d'autres pour le bien général de notre population. Nous avons aussi construit des églises.

2. Nous avons travaillé pour les Anglais et les Loyalistes à la construction des canaux, des chemins de fer et de leurs entreprises. Avec l'argent gagné, nous les avons achetés une par une, presqu'imperceptiblement, pendant une période qu'on peut situer de 1860 à 1960, date qui marque la fin de la première époque des chemins de fer, l'ouverture de la Voie maritime, les débuts des constructions des autoroutes, le développement des nouvelles communications, notamment l'introduction des ordinateurs, l'aggiornamento dans l'Église catholique, la réforme de l'éducation.

Nous avons conquis toute l'Estrie, par achats comptant des terres des Loyalistes, de même qu'une foule d'entreprises appartenant à des Anglais ou des Loyalistes dans tout le Québec.

L'arme de conquête a été la Caisse populaire, fondée précisément pour acheter des propriétés et des domaines. Comme les zionistes en Palestine à la même époque.

3. Nous avons constitué les infrastructures et organes d'un État, tout en contribuant à la construction de l'État central, centraliste et unitaire d'Ottawa.
En 1960, année charnière, Jean Lesage pouvait parler de l'État du Québec. Qui l'a fait taire? Ames & Co sans doute.

Il est évident maintenant que parmi les autres provinces, le sentiment de possession territoriale de facto commence à se faire sentir. Il ne s'agit plus du Canada mais de la province en face d'Ottawa.

Si personne n'a parlé de possession territoriale de facto et de jure, alors qu'au Canada anglais, beaucoup de gens instruits savent  que Québécois et Canadians ne sont que des squatters, c'est parce que personne ne veut ouvrir une boîte de Pandore.

Saint Laurent a toujours évité cette question et Trudeau a soigneusement évité de le mentionner lors de la passation du Canada Act du 17 avril 1982.

L'oligarchie, c'est d'abord le Family compact qui a provoqué la rébellion de 1837-38 dans le Bas et le Haut Canada.

La bourgeoisie en pantoufle du Québec, présente en 1837-38, traîtresse, fait aussi partie de l'oligarchie. C'est cette bourgeoisie qui contrôle le parti libéral fédéral et celui du Québec.

L'oligarchie, c'est maintenant ce qu'il est convenu d'appeler le Canadian Establishment, formée des descendants du Family compact et constituant une dynastie ni plus ni moins.  Plusieurs auteurs les ont décrits en détails et vous le trouverez sur l'Internet sous le titre simple de Canadian Establishment.

Cette oligarchie détient deux pouvoirs: le pouvoir économique par l'entremise de la Toronto Stock Exchange et le pouvoir politique par le gouvernement d'Ottawa, les deux se tenant comme les doigts de la main.

Elle détenait aussi des grands pouvoirs sur les provinces, notamment l'Ontario mais le développement économique et politique des provinces vient a créé de nouvelles classes et de nouveaux pouvoirs, qui remettent peu à peu l'oligarchie en question.

Rien de spécial ne s'est produit entre ces Establishments jusqu'à maintenant mais vous n'êtes pas sans connaître cette définition de Mao Tse Toung à l'effet qu'une révolution est le renversement d'une classe par une autre.

Il est évident que le silence le plus total est maintenu au sujet du problème de la possession de fait des espaces continentaux canadiens.

Le gouvernement fédéral prétend prendre l'initiative lorsqu'il s'imnisce dans les affaires autochtones, non pour reconnaître les Autochtones comme possédants de plein titre de leurs terres ancestrales ou actuelles mais pour créer les précédents qui vont renforcir le pouvoir central unitaire d'Ottawa.

  Au gouvernement fédéral, on doit certainement sentir que le problème de la possession territoriale de fait et de droit peut surgir à tout moment maintenant et provoquer des désordres importants, sinon pire.

Puisque vous abordez les problème des médias, j'en profite pour dire que je crains énormément que les médias, en particulier Gesca, donnent plus de place à la CAQ et relèguent le PQ en 3e,voire même en 4e place,

C'est ce qui semble s'annoncer aux nouvelles de RDI et de LCN où on parle de la CAQ en premier. J'ajoute que j'ai trouvé les députés du PQ agir en bons petits gars polis et gentils lors de leur assermentation. On était loin de renoncer à prêter serment à la Reine. Trop risqué!!!
Il va falloir leur rappeler que ce n'est pas en voulant se montrer plus que parfait et en n'osant pas de lever le ton et de dénoncer qu'ils vont attirer l'attention du public.
S.V.P. quelqu'un pouvez-vous m'aider à les remettrer sur la bonne 'track'???????

J'ai déjà écrit 2 fois sur la Tribune Libre et jamais vous ne m'avez publié. Serait-ce par ce que je suis Madame ToutLeMonde ou est-ce que j'aurais besoin d'un titre pour que vous le fassiez? Pourtant, avec ma petite pension, j'ai un montant récurrent de 5,00$/mois qui passe dans mon compte de banque via Paypal. Ce n'est pas beaucoup mais cela fait quand même 60$/an. Je parcours les encans des Sociétés d'histoire afin de récolter des livres sur la Nouvelle-France afin d'enseigner l'histoire à mes petits-enfants qui sont à moitié libanais. Je suis aussi membre du Parti Québécois car je crois en un pays pour nous. Tout cela pour vous dire que je suis renseignée et que je ne parle pas à travers mon chapeau et que, si je lis les commentaires des autres, j'espère juste que l'on me lira aussi. Merci de m'avoir lue même si ce n'est que pour évaluer mon message. Sans rancune, Denise Desrosiers.