J'ai pris la peine de payer en avance ma dette fiscale au fédéral par l'entremise de mon institution financière et voilà que je reçois quand-même une lettre m'enjoignant de payer le montant que j'estime avoir déjà payé.

J'essaie de les appeler pour vérifier s'ils ont bien reçu le paiement et je me butte à une ligne occupée.

Cest salauds vont se faire IRRADIER !!!

;our blâmer Couillard et sa clique de ne pas être intervenu au moins 2 jours plus tôt.

Cela aurait éviter que une crue plus importante des eaux (stopper cette crue par des sacs

de sable en quantité massive) Au lieu de ça, on a des sinistrés qui n'ont pas fini d'en baver, des coûts économiques et un ralentissement des activités commerciales. On ignore

quel sera l'ampleur des dégâts. Le PLQ s'est tiré dans les flancs encore une fois. Il va essayer malgré tout de se faire du capital politique avec tout ça. Couillard et ses ministres passent sans arrêt à la télé. Curieusement, on se demande où est passé Jean-FranÇois Lisée. Pas un mot sur les inondations. Rien à dire pour sympathiser avec la population. très moche. JE conclus, n disant à tous ceux que l'attitude du PLQ
a dérangé, s.v.p. gênez vous pas pour les critiquer. Si ça avait été P. Marois, ils ne se seraient pas gênés.

Thierry Meyssan produit ici une autre analyse, qui apporte un éclairage complémentaire avec lequel vous pourriez être plus en phase :

http://www.voltairenet.org/article196233.html

GV

Il faut reprendre le contrôle de nos sociétés d'états, de nos ministères, réformer l'éducation, la santé, l'intégration des immigrants, la gestion de la sécurité publique et de la justice afin d'obtenir de meilleurs résultats, une plus grande efficacité de nos services publiques, lancer une nouvelle révolution tranquille qui va nous faire entrer dans le 21e siècle.

Pour réussir, il faut mettre de côté temporairement les idéologies de la gauche et de la droite pour gouverner au centre en emprutant les meilleurs idées de chaque parti. La Caq aussi devrait embarquer dans le projet de battre les libéraux et de s'associer avec le PQ et Québec Solidaire puisqu'elle se dit nationaliste et est déjà une coalition assez large.

No.de dossier : 37185

Demandeurs : Direction des poursuites criminelles et pénales / Procureur général du Québec (intervenante).
Demanderesses : 9229-0188 Québec inc. Saramac Schokbeton Inc. / Centres d'achats Beauward Lee.

Jugement rendu le 2 février 2017

Je retiens dans votre deuxième paragraphe :

«Elle n’incrimine jamais l’Arabie Saoudite, les Émirats Unis, voire tout le mouvement atlantiste, dans les mécanismes de soutien à Daesh»

C'est la façon qu'elle a prise pour ne pas déplaire à Israel dans l'espoir d'en retirer quelque chose. Un bon mot, un appui, un retour d'ascenseur. Mais, peine perdue, les lobbies sionistes ne se sont guère avancés pour l'appuyer. Qui s'en surprendra ?

http://www.lebonnetdespatriotes.net/lbdp/index.php/video/lbdptraduc/item/12225-27042017-pourquoi-les-élites-juives-détestent-marine-le-pen-?

Dans un article reproduit par Vigile ce 1er mai, Jérôme Blanchet-Gravel
http://vigile.quebec/Au-Quebec-islamistes-et-gauche
est allé un peu plus loin que Marine. Il réussit le tour de force de s'en prendre à l'Iran et au Hezbollah dans sa charge contre l'islamisme. Belle façon de pointer du doigt l'accessoire pour détourner de l'essentiel. Belle façon, à partir de son sujet qui n'était pas si mauvais, de se prêter à un copier-coller de la politique israélienne sur la question, en vertu de laquelle les vrais combattants du terrorisme dans cette région du monde sont blâmés sur des détails, alors que se trouvent épargnés les véritables responsables. Les forces américaines occultes (état profond) de concert avec ses alliés l'Arabie saoudite, le Qatar, etc. mènent avec Israel en arrière plan une guerre prolongée de déstabilisation du Moyen orient, une guerre de quatrième génération qui, hormis la désinformation, n'exclue pas des frappes aériennes israéliennes contre la Syrie ou qu'Israel assure discrètement des soins médicaux aux terroristes. Cette entreprise bien orchestrée de déstabilisation et de remodelage du Moyen-Orien ne va pas comme on l'a espéré mais le bilan est considérable. La Libye a été dévastée de même que l'Irak et plus de la moitié de la Syrie est détruite, sans compter les pertes en vies humaines. Le Yémen est en train de subir le même sort, par les mêmes forces, dans le silence général.

Certains qui s'élèvent contre le radicalisme islamique ont la très curieuse habitude de pointer du doigt ceux qui, chez les Arabes, Perses et musulmans n'en sont pas les responsables. Un stratagème devenu évident pour sauver la mise au profit de l'Arabie saoudite, le Qatar, Israel et autres atlantistes qui manoeuvrent derrière. Le procédé est devenu un marqueur de lutte faussaire contre le terrorisme islamique.

Comme l'indique correctement M. Perrier dans sa chronique, c'est notamment cette confusion de Marine Le Pen qui l'a privée de réellement marquer des points contre son adversaire Macron. Une confusion que l'on rencontre d'ailleurs chez des soutiens de Vigile plus collés à la ligne «frontiste» que d'autres. Ils ne semblent pas vouloir, à l'instar de Marine Le Pen et de Blanchet-Gravel, procéder à partir d'une analyse géopolitique des forces en présence et en assumer les conclusions.

Article rédigé par Général (2S) Martinez, le 03 mai 2017

Après un quinquennat qui a plongé la France dans la désespérance et conduit le président sortant à ne pas pouvoir être à nouveau candidat, et alors que l'alternance à droite était promise et attendue par tous, c'est un véritable hold up démocratique qui a été organisé et réalisé par des officines clandestines liées au pouvoir en place avec la complicité active de certains médias et l'accompagnement affiché de certains journalistes.

Et ce hold up réussi et confirmé par le résultat du premier tour de l'élection présidentielle – le représentant de la droite et du centre ayant été éliminé – se traduit, en fait, par un coup d'État institutionnel qui vise à occulter la réalité de la situation catastrophique de la France et à maintenir ces élites mondialistes au pouvoir.

Il faut, en effet, imposer aux Français la prolongation de ce quinquennat finissant caractérisé par le discours d'une caste financière et d'une oligarchie au service d'ambitions personnelles qui ne résoudront d'ailleurs pas les difficultés économiques que connaît le pays, mais dont le but est la dissolution de la nation contraire à leur idéologie mondialiste perverse.

Ces privilégiés ne considèrent plus la démocratie comme indispensable puisque, de plus en plus, elle conduit à la remise en cause des pouvoirs en place. Ils ont donc décidé de ne surtout pas évoquer le problème vital qui se pose pour l'avenir de la nation, à savoir son identité malmenée face à une islamisation criminelle conduite à marche forcée en favorisant une immigration de peuplement injustifiée qui, si elle n'est pas stoppée, mènera à la guerre civile.

Car, après les drames qui ont touché la France au cours de ces dernières années, le débat de la campagne de l'élection présidentielle qui aurait dû aborder des sujets fondamentaux comme les volets identitaire, souverainiste et civilisationnel a été confisqué.

Alors, à la veille du second tour, chacun s'accorde aujourd'hui à reconnaître, pour des raisons différentes, que l'heure est grave. Mais dans de pareilles circonstances, il faut faire un choix qui doit être guidé par une vision à long terme et une analyse froide des vraies menaces et non pas par des considérations de court terme, et il faut donc établir des priorités.

Et la menace à long terme c'est la mise en danger de la nation et de ses citoyens, c'est la fracture de la nation française sous l'action d'un islam conquérant de plus en plus violent, c'est la perspective d'une confrontation entre deux cultures antagonistes sur notre sol et donc la guerre civile.

L'urgence absolue aujourd'hui c'est l'immigration, cette invasion migratoire qui menace non seulement l'identité du peuple français mais qui, par sa radicalité et son hostilité à nos valeurs, met en grand danger la vie même des citoyens.

Et le terrorisme qui nous frappe et continuera à nous frapper, si on ne veut pas inverser le cours des choses, trouve sa racine dans l'islam qui reste, n'en déplaise à certains, incompatible avec la démocratie et donc avec nos sociétés européennes.

Je rejoins donc le président de la République, d'autant plus qu'il a reconnu récemment le risque de partition du territoire national, avouant ainsi son impuissance et son incapacité à agir, alors qu'il est, selon l'article V de la Constitution, le garant de son intégrité. En effet, « Face à un tel risque, il n'est pas possible de se taire ou de se réfugier dans l'indifférence. La mobilisation s'impose ».

Mais pour ma part, contrairement à lui, après avoir voté François Fillon au premier tour, il m'est impossible de donner ma voix à Emmanuel Macron, son héritier. Je ne m'abstiendrai pas non plus et voterai, même si on peut avoir une approche différente sur certains points, voire des désaccords sur d'autres, pour Marine Le Pen.

Il s'agit, sinon de réussir à empêcher ce coup d'État institutionnel facilité par l'oligarchie (quoique rien n'est encore joué à ce stade après une première digue qui vient de sauter avec la décision courageuse de Nicolas Dupont Aignan), du moins d'accorder à ceux qui y sont opposés un poids suffisant pour peser ensuite.

Il s'agit d'un vote de révolte et il est à présent temps de crever l'abcès dans l'intérêt de la nation française et pour inciter les peuples européens à se réveiller pour défendre leur identité et envisager une refondation indispensable de cette Union européenne à la dérive incapable de protéger ses citoyens et de satisfaire leurs aspirations.

Je voterai donc sans hésiter contre Emmanuel Macron, car il incarne tout ce qui est insupportable pour tout citoyen soucieux du bien commun et des intérêts de l'État et de la nation, attaché viscéralement à son héritage historique, spirituel et culturel, et amoureux de cette France charnelle qui lui a tout donné.

Poussé par une ambition personnelle dévorante et prêt à tout pour arriver à ses fins – n'ayant pas hésité à trahir et à poignarder dans le dos celui à qui il doit tout pour prendre sa place – il reste, en réalité l'héritier du président sortant.

Sur le plan économique, il est l'un des inspirateurs et des responsables du bilan désastreux avec notamment une augmentation importante du chômage, de la pauvreté, des impôts, de l' « uberisation » de la société, d'une aggravation de la dette, guidé par une vision mondialiste, européiste, immigrationniste déniant au peuple son identité qu'il faut remplacer par la diversité.

Par ailleurs, non seulement il prétend qu'il n'y a pas de culture française, qu'il n'a jamais rencontré l'art français, mais il a osé, en déplacement à l'étranger, cracher sur la France en l'accusant de crime contre l'humanité en évoquant la colonisation.

Ce seul comportement ignoble et impardonnable le rend inapte et indigne pour gouverner la France. En outre, non seulement la Grande Mosquée de Paris mais également l'UOIF – organisation islamiste proche des Frères musulmans qui devrait être dissoute – appellent à voter massivement pour lui, révélant ainsi les risques de pressions futures qui pourraient être appliquées sur l'exercice de la politique française qu'elle soit intérieure, sociétale ou internationale.

Il faut bien le reconnaître, il est le candidat du parti de l'étranger. Et sauf à accepter et à vouloir aggraver la situation, il faut donc, impérativement, faire barrage à cette politique funeste.

Quant au parti Les Républicains et à ses responsables, en appelant très rapidement à voter pour Emmanuel Macron, ils ont non seulement déçu certains des électeurs qui ont voté François Fillon, mais également choqué, voire trahi d'autres. Ils ont ainsi probablement signé leur suicide.

En effet, l'accord passé entre Marine Le Pen et Nicolas Dupont Aignan constitue une véritable révolution et un moment historique qui marquera la vie politique française et qui conduira probablement à une recomposition de l'ensemble des droites.

Et s'il existe une dynamique après une victoire, il en est de même après une défaite et Les Républicains pourraient l'apprendre à leurs dépens car, si au niveau des appareils des partis politiques aucune alliance n'a été jusqu'à présent possible entre ces deux droites en raison notamment de la pression d'une gauche moralisatrice et culpabilisatrice, il n'en est probablement pas de même au niveau des électeurs.

Il est d'ailleurs curieux que lorsque la gauche s'allie avec l'extrême-gauche et avec les communistes aucune réprobation ou condamnation ne soit formulée.

Comment les responsables politiques de la droite et du centre ont-ils pu oublier le complot monté contre leur vainqueur de la primaire à qui était promise une victoire imperdable à l'élection présidentielle ? Comment peuvent-ils appeler à voter pour ceux qui ont organisé ce complot et qui leur ont volé la victoire ?

Pendant la campagne électorale du premier tour, Emmanuel Macron était qualifié de clone du président sortant. Il fallait donc battre à tout prix l'héritier du président sortant. Et aujourd'hui il faudrait le porter au pouvoir ? Par ailleurs, ont-ils oublié que François Bayrou avait contribué à faire élire le président socialiste en 2012 ? Et aujourd'hui ils seraient prêts à le suivre dans le soutien à Emmanuel Macron, alors qu'ils les avaient trahis ? Quelle soumission ! Quelle lâcheté !

Alors, face à ce coup d'État institutionnel engagé par l'oligarchie contre le peuple, face à cette caste financière et mondialiste, face à l'insulte faite à la France, face à cette immigration de peuplement modelée par l'islam qui met en danger l'avenir de la nation, l'heure du rassemblement a sonné pour faire barrage au candidat du parti de l'étranger et pour choisir la candidate nationale.

Le moment est, en effet, venu pour le peuple de reprendre en main son destin.

SOURCE http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Le-general-Martinez-s-engage-pour-Marine-le-Pen

http://blogdejocelyne.canalblog.com/archives/2017/05/06/35255638.html#utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=blogdejocelyne

Marine n'a pas mené un mauvais débat, au contraire ! moi je l'ai trouvé bonne. Ella a réussi à faire passer son message...

Et puis, tout s'explique peut-être par ceci :

Oreillette De Macron : Des Huissiers Chez TF1 & FR2

Macron n’avait pas de fiches lors du débat, il aurait triché avec une oreillette :

http://toutsaufmacron.com/oreillette-de-macron-des-huissiers-chez-tf1-fr2/

Sur le portail du Canada on nous présente une photo des 36 pères de la Confédération qui ont assisté à l’une ou l’autre des Conférences de Charlottetown, Québec et Londres : 6 représentants du Québec et 30 représentants des autres provinces.
Il y avait entre autres :
7 représentants de l’Ontario pour une population de : 1,620,851 habitants.
6 représentants du Québec pour une population de : 1,191,516 habitants.
7 représentants de l’Ile du Prince Édouard pour une population de : 87,000 habitants.

1- Pourquoi tant de représentants de l’I.P.E. alors que cette province n’a adhéré à la Confédération que le 1er juillet 1873?
2- Pourquoi dit-on que la reine Victoria a accordé le titre de « SIR » aux pères de la Confédération alors que sur la liste de ce même portail du Canada, il n’y en a que 19 sur 36 qui sont affublés de ce titre?