Merci pour cette analyse lucide de la situation. Bien raisonner, bien penser, bien dire, m'apporte toujours une grande joie. Je continuerai donc à espérer que le pays se fasse enfin. J'espère que le discours souverainiste d'ici la fin de cette campagne atteindra le niveau de qualité que nous offre votre discours d'aujourd'hui. Je n'ai pas fait que vous lire, j'ai eu l'impression forte de vous entendre.

Monsieur Boileau,
Une petite remarque au sujet du Devoir qui crie au désastre
au sujet de l'ADQ. Il est trop tard. L'ADQ arrive un peu comme
le Titanic sur la Banquise qu'il verra mais ne pourra éviter.
Ce sera la collision et on sait la suite.
Le pq peut faire la souveraineté et il est pris entre deux
feux! S'il se tait le plq dira qu'il cache quelque chose et s'il
se parle ses membres surtout les stratèges diront attention!
Le maître du jeu actuellement c'est Ottawa et ce n'est pas
à négliger.
Monsieur Boileau vous avez raison de penser que les gens
ne changerons pas d'idée pour la bonne raison que le système
fonctionne à faire peur sans que ça paraisse! On n'a qu'à
voir la conduite du gouvernement libéral à l'Assemblée nationale ou des Jacques Dupuis se sont conduit comme le pire
des fanatiques !
Si le pq est élu et je pense qu'il va être élu attachée
vos ceintures
le 53

Cher super Mario

Votre analyse décrit très bien la situation actuelle. D’ailleurs, votre texte m’incite à suggérer aux lecteurs de consulter les réflexions de Monsieur Grégoire Racine à partir du lien suivant :
http://www.quebec-politique.com/article209.html

M. Sauvé,
C'est toujours agréable de vous lire,et encore une fois votre analyse est juste et précise.
J'ai fait l'achat de votre livre Géopolitique et avenir du Québec que j'ai lu trois fois(vous me l'avez dédicacé),
À la lecture de l'article du Devoir je comprenais parfaitement que le mouvement séparatiste n'était en rien responsable du déplacement de la Métropole vers l'ouest,car comme vous le mentionné le processus était déjà enclenché bien avant la mise sur pied d'un mouvement séparatiste à l'échelle nationnale.
Je ne peux croire que M. Blair ait déclaré pareil chose sans connaissance de cause, pour moi ces propos rapportés font l'affaire des fédéralistes et bien sur de Gesca. Ca frise la connivence entre M. Blair lui même, les forces fédéralistes et les médias.
Quel paradoxe que celui des Higlander d'Ecosse qui veulent se séparer de l'Agleterre eux qui ont contribués à la défaite des Français sur les plaines d'Abraham et qui s'en suivi un assujettissement pour notre nation, peut-être nous monterons-t-ils le chemin à suivre,c'est à espérer.
Bravo pour votre bon travail et surtout persévéré nous en avons grand besoin.
Respectueusement
Simon Lavallée
splj@videotron.ca

Ne le prenez pas mal M. Michaud mais je conclus pour ma part que M. Dumont est un 'marchand d'illusions' et un opportuniste à succès: pour les accommodements en 2003, contre en 2007, pour le 'oui' en 1995 et non la prochaine fois. Pour un 'moratoire' de 10 ans sur la question constitutionnelle lors d,un discours à Toronto puis en promoteur de l'autonomisme en 2007, pour vous séduire (je pense même: pour vous 'enfirouaper'). Et le tout, chaque fois, dans un flou artistique très opportunément cultivé. Ce Dumont est en fait le plus cynique des politiciens actuels, qui ne craint pas la chose et son contraire et qui, contre toute éthique, joue des plus grandes fragilités du Québec contemporain (opposition Montréal-régions, Québécois de souche et néo-Québécois. Paradoxal que les électeurs déçus des grands partis se jettent dans les bras de cet aspirant animateur à Choi-FM ou à quelqu'autre station où serait réfugié son supporter Jeff filion ou encore l'ineffable André Arthur...Car il est celui qui le mieux trompe et berne par la formule soporifique ou racoleuse: un modèle pour sortir des sentiers battus, vraiment? Je ne suis pas dupe quant à moi: rationaliser votre vision désabusée en trouvant des mérites à cet apprenti-sorcier`, cela vous rassure-t-il? Pas moi! Croyez-vous un seul instant que les fédéralistes d'Ottawa soient du genre à rouvrir pour fins de négociations constitutionnelles le 'magasin général' que Jean Chrétien a déclaré fermé? Le voudraient-ils que la formule d'amendement le leur interdirait totalement. Meech ne nous a-t-il rien appris?
Non, Dumont n'incarne pas le Québec qui vient, il incarne, créditiste volontaire ou non, le Québec qui craint d'avancer.
Quant à Boisclair, il n'a pas l'hypocrisie d'un Dumont, quitte à provoquer des secousses. Au moins, cela se passe au vu et au su des militants! Et il n'est pas assez étourdi pour faire un référendum perdant! Tout de même, jusqu'où iront ces scénarios catastrophes fondés sur la fatigue? Remuons-nous, M. Michaud, la route à parcourir est encore longue devant nous...Et bon tangage dans le rafiot adéquiste!

Merci de nous faire profiter de vos lumières. Comme toujours, M. Blair simplifie ou déforme: ainsi à propos des armes de destruction massive en Irak. Au surplus, il ne faut pas oublier que cette participation à plat-ventre devant les Etats-Unis à l'invasion de l'Irak trahit l'insatiable appétit de l'Etat anglais pour la domination. La Grande-Bretagne, ce n'est rien d'autre qu'une façade pour ce complexe de supériorité auquel les Anglais sacrifient malheureusement les valeurs de liberté et leur propre dignité.

Très juste et enthousiaste analyse! J'en arrive à conclure quant à moi que les prétendus 'souverainistes' qui délaissent le P.Q. soit sont peu convaincus de leur option, soit encore nous invitent à réfléchir à la confusion que la démarche 'étapiste' de notre 'Claude Morin national' (non je n'ai pas trahi, affirme-t-il) a entraîné entre les enjeux purement électoraux et les enjeux d'accession à la souveraineté. Dans un cas comme dans l'autre, cela signifie qu'il nous reste beaucoup de réflexion et de travail de pédagogie à accomplir. Mais ce projet national, même si nous ne le voyons pas de notre vivant, mérite que nous y consacrions nos meilleures énergies...

BRAVO JEAN-CLAUDE MICHAUD !

Je suis tout à fait d'accord avec cet internaute. Il est temps que les campagnes électorales se fasse avec l'appui IMPARTIAL des journalistes. Claude Brunet, n'étant visiblement pas un partisan du Parti québécois ne devrait pas déformer les propos d'André Boisclair et surtout pas s'il est à radio-canada! Retirons-le de cette campagne électorale avant qu'il ne sabote, une fois de plus, la campagne d'un homme politique.

Est-ce que l’agenda « autonomiste » de l’ADQ prévoit de relancer le débat sur l’encadrement législatif de la reconnaissance de la nation québécoise telle que statuée par le gouvernement fédéral du Canada?

Dommage que vous n'ayez pas de document vidéo ou de photos à nous montrer de cet incident illustrant bien l'attitude des journalistes du régime.
Oui ces événements artificiels prêts à la consommation pour les organes de la propagande se font de plus en plus nombreux et créatifs . On comprends peut-être mieux dans ce contexte la phrase de Bourgault dans la campagne de 95, il sentait peut-être déjà ce genre d'inspiration tenter les médias d'occupation du Québec...
Est-ce que l'on ne pourrait pas parler d'une forme d'activisme au service des oligarchies canadian ? C'est peut-être une stratégie de sabotage de la démocratie participative du 5ième pouvoir, qui essaie de se mettre en place pour défendre les intérêts de Bay street. Il me semble que ça tourne autour de ça, un activisme d'état, une forme subtile d'un "nouveau totalitarisme souple" toujours aux aguets pour voir ce qu'il pourrait faire avec ses importants moyens pour détruire ses adversaires. Il y a, il faut le remarquer, beaucoup de beaux bloguers des amis du régime...