J'écrivais dans un commentaire à M. Paquette qu'il y a du boulot pour tout le monde. Effectivement, la proposition de M. Paquette ne sera pas mise en application avant un temps que nul de saurait définir et vous faites bien de ne pas tenter de le faire. Il faut donc travailler simultanément à offrir tout simplement l'indépendance à nos compatriotes. S'il faut espérer une chose, c'est que l'offre d'indépendance prenne de vitesse la proposition Paquette. La meilleure garantie d'une alliance féconde ne sera jamais autre chose que la prépondérance de l'option indépendantiste. Les raccourcis de complaisance nous conduiront à des culs de sac ou à des déceptions dont notre histoire fourmille.

Gilles Verrier

La majorité d'entre eux ne sont plus au PQ. Ils sont restés à la maison lors du dernier scrutin. Le PQ est devenu une grosse Union nationale. Les indépendantistes n'ont plus rien à faire dans ce qui reste de ce parti.

Comment faire pour faire sortir les indépendantistes lors de la prochaine élection? Eux qui ont été leurrés pendant tant d'années par un PQ qui changeait de programme comme on change de chemise?

La tâche ne sera pas facile.La seule solution: retourner au programme du PQ de 1970 et 1973. S'en emparer. La faire connaître. La défendre. Entrer en lutte. Y aller visière levée.

Il faut des candidats du PI partout. Il faut les annooncer le plus vite possible. Former les candidats. Rencontrer d'anciens candidats péquistes des premières années et s'en faire des alliés sûrs et convaincus. La meilleure arme sera encore l'expérience des défricheurs. Ils connaissent les armes des adversaires. Ils ont eu à les combattre, à les contourner. Ils ont surtout appris comment fonctionne cet adversaire.

Pierre B.

Brouiller les options politiques qui s'offrent aux Québécois deviendra une position de plus en plus intolérable. Offrir le choix électoral de l'indépendance produira l'effet purgatif désiré. Une véritable épuration des options se profile à l'horizon. C'est l'indépendance ou le parti libéral, les Québécois devront choisir. Entre les deux, on commence à le voir, c'est la plus navrante vacuité. Il fallait mettre au monde modestement un parti politique car les "notoriétés", les "célébrités", que d'aucuns continuent d'appeler à la rescousse, ont été incapables d'assumer un leadership éclairé en temps opportun. Le nouveau leadership est déjà là, la notoriété viendra.

G. Verrier,
Un de plus au PI

JE vous préviens: certains péquistes vont traîter de tous les noms: crypto-fédéraliste, diviseur de votes, traître à la patrie. Etc.

Courage. C'est le début d'un temps nouveau.

Pierre B.

Aussi, vous connaissez sûrement Claude Halmos, psychanalyste et spécialiste des questions de l'enfance en France. Elle travaille depuis plus de vingt ans avec des enfants, en cabinet et dans les secteur public. Elle a écrit un volume extraordinaire en 2006. Son titre est:''Pourquoi l'amour ne suffit pas. Aider l'enfant à se construire.'' Chez Nil Éditions.

Je termine en vous remerciant de vos interventions toujours pertinentes. Les enfants sont l'avenir de la nation québécoise.S'ils ont grand besoin d'affection, ils ont tout autant besoin d'encadrement et d'éducation. On doit leurs apprendre à vivre en société et que pour cela, il y a règles à suivre. À cet effet, la radio-poubelle de Québec a fait un tort important qu'il faudra réparer.Elle a laissé des traces que l'on constate à tous les jours. On doit surtout leurs montrer que les autres existent!
Cela s'appelle la solidarité!

En passant pour les comparaisons, ce n'est pas moi qui aie commencé à les faire, je cherche plutôt justement à en démontrer la fausseté. D'ailleurs je crois m'être exprimé positivement face à l'UN, qui fut un bon parti à certains moments mais eu aussi une période très noire et c'est entre cette période et l'ADQ que je vois des ressemblances car selon moi le PQ ressemble peut-être plus à ce que l'UN a fait de bon.

Mais bon pour ce qui est de l'ADQ, je crois en effet que c'est l'ennemi à abbatre en ce sens que notre système électoral est fait pour qu'il n'y aie que deux partis et à terme il n'y en aura que deux. J'ai de très mauvaises expériences quand aux militants adéquistes, qui sont souvent des fédéralistes pro-Conservateurs très néo-libéraux. Pour ce qui est des électeurs, de Dumont et des éléments (VLP, Garon, Caillé par ex.) plus modérés et nationalistes qui ont influencés beaucoup le recentrage que nous voyons présentement à l'ADQ (interventionisme, dévelopement Hydro-Électrique, lutte au déclin démographique etc.) cependant, je les trouve assez sympathiques et suis en accord avec plusieurs de leurs points de vues. Le problème c'est que même si j'aimerais bien que nous nous retrouvions dans une lutte ADQ/PQ où le PLQ n'existerait plus (j'en parlais d'ailleurs il y a un an sur mon blogue au polemique-ljb.blogspot.com), qui serait bénéfique et rassembleuse au niveau national pour le Québec (voir les articles de Gilbert Paquette) je me rend compte que c'est totalement utopique.

Le PLQ est plus ou moins éternel, du moins tant et aussi longtemps qu'existera le West Island et que l'immigration se convertira davantage proportionnellement à la nation canadienne que québécoise, à condition que le PLQ ne retombe pas dans la moindre forme d'affirmation francophone ce qu'il n'est pas près de refaire depuis ce qu'ils ont vécu chaque fois que Bourassa a fait cette "erreur".

Dans cette condition, les francophones doivent le plus possibles s'unir dans un parti. Entre le PQ ou l'ADQ, je choisis le PQ, pour des raisons d'orientations socio-économique mais aussi parce que c'est le parti le plus nationaliste et indépendantiste des deux, même si il ne l'est pas totalement. En ce sens nous devons donc vaincre l'ADQ dont le nouvel électorat est principalement péquiste (excepté peut-être dans la Beauce et à Québec) afin de rallier le plus possible notre nation. Ce qui exige un recentrage mais dans lequel il ne faudrait pas aller trop loin sur certains points sans quoi cela pourrait faire du tord (au mouvement bien plus qu'au parti cependant, comme dans le temps de Bouchard).

M'ai-je exprimé plus clairement et de manière moins partisane?

Dans tout les cas j'espère que oui et vous dit, à bientôt.

De toute évidence les Algonquins gagneraient à se débarrasser d' Ottawa et de sa Loi raciste qui les tient sous tutelle coloniale (Indians Act). Ce qui serait le cas si le Québec était souverain.
jcpomerleau

Nestor Turcotte
Matane

http://archives.vigile.net/ds-souv/docs2/02-5-9-turcotte-qf.html

Voir : Bulletin QUÉBEC Développement économique Innovation et Exportation :