Bravo et félicitation M.Bernard Drainville pour vos contributions sur Vigile et pour votre travail de député du PQ dans Marie-Victorin.

Le 23 février j'ai écris à M.André Pratte lui proposant un défi.Il y a longtemps qu'il combat l'arrivée du pays Québec.Je lui ai demandé de nous écrire un texte détaillé démontrant qu'il est meilleur pour le Québec de rester une province dans une nouvelle confédération canadienne au lieu d'accomplir son indépendance.

Mon texte est disponible sur vigile.

Merci! Bien à vous,M.le Député.

Il fait bon voir un élu de l'Assemblée Nationale tenir le propos que vous nous permettez de lire ici.

Les éditorialistes de chez Gesca doivent être dénoncés sans relâche. Il ne faut pas s'empêcher de le faire de peur de leur donner davantage de visibilité, puisqu'ils en ont déja un maximum, ni par crainte qu'ils prennent leurs détracteurs en cible, puisqu'ils sévissent déja autant qu'on peut le faire à l'encontre de tout ce qui se dit souverainiste ou indépendantiste.

Il me semble qu'on ne prend pas la pleine mesure du manque abyssal de crédibilité de ces promoteurs d'une vision remarquablement semblable à celle de celui qui les paie.

Ils ne sont élus par personne, et ils véhiculent inlassablement, depuis des décennies, un argumentaire politique en perpétuel porte-à-faux à l'égard des aspirations majoritaires de leur auditoire, argumentaire qui trouve beaucoup plus d'appuis à l'extérieur de la nation québécoise, souvent chez les tenants les plus extrémistes de la tutelle canadienne.

Il me semble aussi qu'on sous-estime la portée et la puissance de leur parole qui, même si elle ne rallie pas la majorité, infléchit néanmoins le spectre de l'opinion bien assez pour être une entrave concrète à la réalisation de l'indépendance.

Ils ont cette capacité parcequ'ils sont -- que ce soit malgré eux ou pleinement assumé importe peu -- les haut-parleurs et les témoins d'un establishment qui, de façon systémique, instaure une culture, dans les médias et ailleurs dans la société, propre à réduire les aspirations indépendantistes des Québécois.

Ils seront d'autant plus puissants si nous persistons à voir en eux les gardiens de la démocratie qu'ils ne sont pas.

Cela dit, Monsieur Drainville, si vous fréquentez Vigile ou Le Devoir, peut-être savez-vous déja que je trouve, comme bien d'autres, la posture actuelle de votre parti dramatiquement erronnée et contre-productive; Je parle ici de cette idée de gouvernance provinciale " en attendant " -- ou en construisant les conditions gagnantes, ou que sais-je encore --.

À cet égard, tout semble se passer comme si le PQ avait arrêté de réfléchir en 1996, alors qu'il était compréhensible -- quoique déja pas absolument et incontestablement obligatoire -- qu'on veuille gouverner un certain temps, au landemain d'un référendum perdu de justesse, avec un chef disposant d'un capital de charisme exceptionnel dont on pouvait penser qu'il avait l'intention de revenir bientôt à la charge.

Idem en 1976, alors qu'on pouvait justifier que les souverainistes pratiquent ponctuellement la gouvernance provinciale, le temps de poser quelques gestes importants comme la loi 101, qui justifie presque à elle seule cet exercice.

Mais que reste-t-il aujourd'hui, trente ans plus tard, de ces perspectives d'action intra-fédérale, si ce n'est que l'autre tranchant du couteau, l'envers de la médaille qu'il faudrait être totalement bouché pour ne pas l'avoir vu se manifester de façon tonitruante à chaque instant de chaque minute de chaque heure de chaque jour où le PQ a gouverné -- comme n'importe quel qutre parti d'ailleurs, mais avec la critique anti-indépendantiste médiatiquement démesurée en prime -- , c'est à dire l'usure du pouvoir provincial qui enlève rapidement toute marge de manoeuvre et fait invariablement baisser l'appui aux projets du parti qui gouverne, dans ce cas-ci la souveraineté ?

Et n'avons-nous pas, aussi, eu tout le temps de constater mille fois plutôt qu'une, que lorsque les souverainistes gouvernent -- ou occupent, comme le Bloc -- ils cautionnent malgré eux le régime actuel en le rendant plus acceptable par leurs succès, dont les fruits n'aident pas l'indépendance autant qu'ils le devraient, loin s'en faut ?

Comme vous voyez, Monsieur Drainville, je fais honneur à un vieil adage, en vous envoyant le pot après les fleurs.
Soyez assuré, cependant, que je ne doute pas un instant de votre plus sincère dévouement dans cette fonction que vous occupez pour laquelle j'ai beaucoup de respect.

Cela étant, un texte comme celui que vous présentez aujourd'hui, c'est bien. Voilà, de la part d'un élu du parti Québécois, un réflexe indépendantiste comme vous ne vous doutez peut-être pas à quel point, vu de l'extérieur, on a l'impression que ce parti n'en a plus.

Un, dix, cent ou mille autres textes de ce genre, ce serait très bien aussi, mais jamais assez pour que je vote pour une proposition politique comme celle du parti Québécois lors des élections de cet automne, que je considère absurde et, surtout, de nature à compromettre, plus que n'importe quelle défaite électorale, l'avancement d'un projet auquel j'adhère vivement.

Est-ce que se sont là des propos violents. Le gouvernement fédérale s'est-il dissocié de leur propos publiquement, les auteurs de cet article ont-ils toujours leur emploi? Pourquoi les souverainistes doivent toujours être plus blanc que blanc, alors que les fédéralistes peuvent prendre tout les spectres de couleur sans être accusé de quoi que se soit??

Très efficace la stratégie de l'autruche...

Merci M. Drainville.

Et les souverainistes eux... ils ne dormaient pas !

Et s'ils ne dorment pas aujourd'hui, si c'est le tollé général qui a fait la différence, est-ce à cause du PQ ? Non ! Donc pourquoi n'invectiver que le PQ... Si c'était sa faute avant et que ce l'est toujours aujourd'hui... pourquoi la masse souverainiste n'a pas bougé en 1999 ?

Cela s'explique autrement que par ce que fait ou pas le PQ !

Voir ma contribution plus haut qui me semble expliquer nos respectifs comportements autrement que par du seul PQ-Rentre-dedans. Encore que le PQ aussi doit bouger, ça c'est sûr et il bouge...

Un paquebot ne se manoeuvre pas comme une barque et c'est normal, voilà pourquoi il nous faut des barques, mais aussi un paquebot, ce ne sont pas des barques qui peuvent gouverner un peuple et affronter la mer à moins de penser vouloir faire une houleuse et périlleuse traversée. C'est une image...

Vous faites fi du fait que les « festivités » de 1999 n'étaient qu'une pâle copie de ce que M. Juneau a finalement pu organiser, une répétition générale...

Vous faites fi de l'impact de Québec 1608-2008 canadianisé. Fi de l'impact du spectacle manifestif présenté le 3 juillet dernier au Parc de l'Amérique française contre la canadianisation de ces festivités, par le Collectif Commémoration 1608-2008 auquel ont participé pour la première fois des artistes et personnalités de Québec et Montréal, auquel ont assisté sous des trombes d'eau, pendant 2h30 plus de 400 personnes. J'y étais...

Vous faites fi du relai que j'ai pris pour dénoncer cette canadianisation de la fête en transmettant une lettre à Sir Paul pour l'informer du contexte canadianisateur entourant sa bienvenue venue, cela pour éviter que soit associée la grogne à un refus de le recevoir pour mieux nous enfoncer et nous prétendre partisan d'un nationalisme reclus et borné. On a prétendu le contraire, mais ils avaient torts, puisque jamais nous n'avons été contre sa bienvenue venue, un texte le prouve.

Vous faites fi en somme à la fois de l'impact de l'accélération et de l'augmentation de la vigueur de l'offensive canadianisatrice qui a suscité une réplique citoyenne de plus en plus vigoureuse, mais qui a été l'objet d'une dérive médiatique sans précédent, ce qui a provoqué la nausée de bien des Québécois autrement endormis par le ronron d'un statu quo auparavant moins provocateur... La donne a changé avec les activistes affairistes de la minorité conservatrice qui ont pris le pouvoir, notamment à Québec. Pourquoi, parce qu'il a fait ses classes en remportant la victoire contre Rabaska, à coup de millions et de mobilisation de leur force de frappe supposée citoyenne, cela instruits qu'ils ont été par la défaite référendaire qu'ils ont essuyé à Beaumont. Où était le reste du Québec d'avant garde citoyenne et militante pour nous aider à mener victorieusement cette lutte perdue alors que nous avions si bien engager le combat ? Où étiez-vous ?

Autrement dit, tout ça, ce recul de la CCBN, n'est pas une affaire de génération spontannée, n'est pas que le fait de Pierre Falardeau et du RRQ, qui sont en somme les héritiers de ces récentes luttes et de l'effet de nausée que provocations sur provocations a engendré à force de charges canadianisatrices prétentieuses et vicieuses, médias dérivés à la clé.

Vous faites fi de ce qui a suivi et qui a permis aux artistes de prendre une revanche salutaire... Ils ont démontré qu'on pouvait avec détermination, calme et courage vaincre cette minorité activiste qui a tenté de nous faire croire qu'ils étaient l'expression de la majorité supposée lâcher ses artistes qui ne seraient que des enfants « gâtés ».

Pierre Falardeau n'a pu rien faire cet été dernier, le RRQ non plus... pourtant, c'est bel et bien à la suite de leurs devanciers qu'ils ont pu participer à cette lutte, fort des échecs et des succès, ce qui est fort différent du contexte de 1999 et de la déprime post référendaire de 1995.

De plus, ce ne sont pas les maladroites menaces de Pierre Falardeau et l'évocation de la violence appréhendée par Patrick Bourgeois qui a fait reculer la CCBN, à moins de vouloir accréditer l'actuelle dérive médiatique, mais c'est bien le tollé général... Cela comme le décrit si bien M. Hébert dans le Journal de Québec, non sans faire l'erreur d'accréditer encore l'idée fausse que nous nous sommes opposés à la bienvenue venue de Sir Paul. Faut le faire ! Pour dénoncer une dérive médiatique, on accrédite la valeur de celle qui l'a précédée et qui a servi de répétition générale pour nous enfoncer ! La différence entre celle de cet été et celle-ci, c'est l'erreur maladroite de Pierre Falardeau et de Patrick Bourgeois qui ont malheureusement commis l'erreur de donner quelque valeur à la dénonciation canadianisatrice... Ils ont mal contrôlé leur rapport à la séduction de la violence, ils sont franchi la mince ligne qui sépare lutte armée et lutte démocratique pacifiste... Ce n'est pas si grave puisque ce n'est pas ce qui est en mesure d'expliquer le recul de la CCBN. Cependant, ils doivent dissiper toute ambiguïté et réitérer le choix qu'ils ont fait de faire de leur lutte une lutte pacifique et démocratique.

Soit dit en passant, Agnès Maltais a dès le début questionné M. Juneau, elle a attaché le grelot. Elle a reçu des réponses qui se sont avérées fausses. Quand elle a pu prouver la fausseté de ces réponses, elle a pu prendre position contre la canadianisation du 250e de façon précise et documentée, ce qui est nécessaire quand on est un parti politique responsable et imputable. Tout cela a construit et rendu impossible la poursuite du cours des choses. Chacun contribuant à sa manière, à cette victoire.

En somme, nous aurions gagné sans le dérapage de M. Falardeau. Ce n'est pas sa déclaration ambiguë concernant un jet de pierre qui a changé la donne. Par contre, c'est celle-là qui nous livre à l'actuelle dérive médiatique qui n'est que la répétition des précédentes. Sans ce prétexte inutile et improductif, nous pourrions faire l'unité autour d'une victoire. En lieu et place...

Il nous faut attendre un vrai post-mortem

Cela pour faire l'unité à cette heure où nous sommes en train de prouver que la mobilisation peut faire avancer les choses et reculer nos adversaires.

En reculant, ils ont administré une dragée toxique qu'il nous faut recracher pour faire l'unité dans la diversité de nos complémentaires approches, chacun jouant utilement son rôle, action citoyennes personnelles et collectives, corps constitués, partis politiques, députation, et si possible gouvernement, pour dans un crescendo ascendant faire en sorte que ce peuple puisse fonder nommément de ses voix référendaires, invalider l'État actuel du Canada jamais directement et nommément soumis aux voix du peuple, pour fonder l'État du peuple souverain du Québec que ce peuple désire et appelle de tous ces voeux.

Un peuple uni ne sera jamais vaincu.

Pour faire l'unité du peuple, il nous faut d'abord faire l'unité des forces souverainistes. M. Falardeau et M. Bourgeois ont une énorme responsabilité à ce noble, crucial et honorable égard.

Je les prie instamment de prendre leurs responsabilités.

Pour l'heure, ce n'est pas clair.

Voir aussi

Charest, menteur et hypocrite - Pauline Marois, disciple de Pierre Falardeau

Tribune libre de Vigile - Robert Barberis-Gervais 26 février 2009