Un an, jour pour jour, après le scandale de la Caisse de Dépôt, on apprend aujourd'hui que Bob Gainey (toujours lui) démissionne comme directeur-gérant du club de hockey les Canadiens de Montréal. N'est-ce pas, comme je vous le disais dans mon premier commentaire, une autre belle diversion de la direction des Canadiens de Montréal pour nous faire oublier cet anniversaire de la perte de 40 milliards$ de la Caisse de Dépôt? Incroyable mais vrai! La politique nous suit partout!

André Gignac le 8/2/10

Mais bon, les candidats à eux seuls ne suffisent pas. On pourrait d'ailleurs analyser longuement l'impact médiatique de la campagne.

La victoire de 76 n'était pas le fruit d'une reconnaissance unilatérale en la capacité du parti de Lévesque de gouverner et de faire l'indépendance. Bourassa avait fait une bonne part du travail. Disons simplement que l'alternance a eu beaucoup à jouer.

Avec la baisse croissante d'intérêt populaire en la chose politique et avec la surmédiatisation de la niaiserie au détriment de l'intérêt public, il faudra forcer l'alignement des astres pour redonner le pouvoir à un parti nationaliste. Si l'équipe Marois veut toucher aux commandes du pouvoir en 2012, elle devra, à son tour, «forcer» l'alternance du pouvoir.

Depuis que les militants à gauche ont décidé de jouer dans leur propre ligue et depuis que les militants de droite ont décidé de faire de même, il faudra davantage que la compétence des élus pour vendre la salade politique. L'image du parti est à refaire ainsi que son militantisme. Et ça commence par expliquer en long et en large ce que c'est que le fameux plan Marois. Les militants n'arrivent pas vraiment à le défendre, faute d'explication.

Je m'en rappelle comme si c'était hier, cette diversion planifiée par Radio-Canada pour tenter de nous faire oublier la grosse manchette, aux nouvelles de 18.00 heures p.m, qui aurait du être celle du scandale de 40 milliards$ de la Caisse de Dépôt. J'avais envoyé un courriel à Patrice Roy, l'annonceur des nouvelles de Radio-Canada, pour lui demander des explications sur cette diversion de mauvais goût. Il m'avait répondu ceci: "Ne trouvez-vous pas, monsieur Gignac, qu'on en a assez parlé dernièrement de la Caisse de Dépôt à Radio-Canada?" Incroyable!

Radio-Canada, La Presse de Gesca, le parti libéral du Canada et du Québec = même combat contre les intérêts du Québec francophone. Combien de fois n'ai-je pas vu et entendu à Radio-Canada des diversions de ce genre pour diminuer l'impact d'une nouvelle favorisant le PQ. Exemple: On annonce un gros échange du club de hockey Canadien lors d'une grosse nomination politique ou lors d'une déclaration à l'emporte-pièce d'un ministre du PQ contre Ottawa etc. Radio-Canada est tellement anti-québécois que je suis devenu incapable de regarder cette chaîne. On nous dévalorise continuellement au profit du multiculturalisme "CANADIAN". À un moment donné, il faut cesser de s'autoflageller. Quand je pense que nous faisons vivre cet organisme à même l'argent de nos impôts pour nous faire traiter en citoyen de seconde classe; il est plus que temps que nous sortions de ce pays pour nous prendre en main et nous faire respecter.

André Gignac le 8/2/10

Bref, Lapointe lui-même est incapable de dire s’il a été étranglé ! C’est fort, hein ? Évidemment, ça ne fait pas la une des journaux. N’était-ce pas le propagandiste nazi Goering qui disait : « Mentez, mentez, mentez, encore et toujours, il en restera bien quelque chose ! »

Tiens, voici une autre question que monsieur Claudé va soigneusement éviter de se poser : si Lapointe affirme dans son témoignage qu’il n’a jamais vu Dany Villanueva toucher à des dés, alors comment ce policier peut-il avoir des motifs raisonnables et probables de croire que le frère de Fredy a contrevenu au règlement municipal interdisant de participer à des jeux de hasard dans des parcs ? Et l’agent Lapointe n’avait aucun motif raisonnable et probable de croire que Dany Villanueva, l’arrestation de ce dernier ne devenait-elle pas automatiquement illégale ?

Un pays Québec avec un «char» neuf,

sans nécessité d’être à la remorque de quoi que ce soit,

un pays Québec avec un nouveau chauffeur.

Pourquoi diable, l’ancien président d’Option Canada n’a-t-il rien fait pour lutter contre la montée des gangs de rue? Je pose la question que tout le monde se pose. Les bloodz serait-il affilé au crime organisé établi depuis plusieurs décennies à Montréal? Et, si oui à quel groupe?

Nosco

Un « manifeste » c’est le coup de poing de Borduas contre entre autres le Clergé de son époque, l’indignation d’Émile Zola contre le Président de la République française, la colère de Russel et d’Einstein contre la guerre nucléaire. Rien de tout cela dans le « manifeste » pour un Québec pluraliste harnaché par Daniel Weinstock.

Tendancieux, abusif, la première phrase de la version courte commence ainsi : «Le débat sur l’identité prend un virage dangereux». Comme si nous étions au Québec au bord de la guerre civile!!!

De plus, les rédacteurs de cette pétition - car il s’agit bien d’une pétition et non d’un manifeste - devisent du « Québec profond » comme d’une tare, comme d’un nationalisme passéiste attardé sur ses origines (voir la version longue, Les valeurs communes, 2e paragraphe. Curieusement, on ne fait nulle mention «d’un Québec profond» dans la version courte reproduite par le Devoir). C’est comme si on voulait signifier l’insignifiance de 90% du territoire québécois. (Voir aussi http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Qu%C3%A9bec_profond )

Beaucoup de réserve donc quant au texte, et encore plus de doute sur les raisons des signataires à parapher sur ce qui semble une soupe aux cailloux.

Il n'y a aucun avenir qui brille pour le Québec dans le canada.
Dans le carcan canadian notre futur c'est une survivance moribonde jusqu'à ce que l'assimilation ait complété son oeuvre.

Jacques L. (Trois-Rivières)

Plus de trente ans se sont écoulés et …NOUS Y PENSONS ENCORE ! Nous mâchouillons encore et toujours l’idée de l’Indépendance comme de bons ruminants que nous sommes.

J’ai retrouvé dans le fond d’un coffre de cèdre, à l’abri des mites, un de ces petits gilets : tellement lessivé qu’il a perdu ses lettres et sa fleur de lis ! Il ne reste que le visage pâli du clown auguste. Avec un frisson au cœur, je me suis demandé si ce n’était pas un signe de ce que nous deviendrons, Nous, les bouffons des Anglais avec nos pirouettes et nos maladresses impertinentes, et notre manque de clairvoyance et notre laisser-aller bonasse dans notre langue, nos lois et nos droits. Et nos jacasseries interminables (notre sang latin aime jaser!). Nous attendrons éternellement une délivrance – sans savoir au juste laquelle – si Nous n’intervenons le plus vite possible et le plus habilement possible.

Un Québec à notre authentique image avant qu’elle ne s’efface de notre Histoire !
Hélèna.

très beau texte logique et véridique. Bravo! Cependant, ce qui fait que nous ne sommes pas encore un pays indépendant mais toujours un pays conquis, c'est que malgré que nous soyons quelque chose comme un grand peuple, nous avons majoritairement des politiciens, des financiers, des entrepreneurs, etc... qui sont quelque chose comme une très petite élite. Vous savez comme moi que pour entreprendre un long voyage, il faut s'assurer d'avoir une voiture en bon état mais aussi, un conducteur compétent qui sait mener les passagers à bon port. De plus, il faut que les passagers ne soient pas des peureux car avec des peureux, on ne va nulle part car ceux-ci ne voient que les dangers de la route au détriment de la découverte de nouveaux espaces. Il faut donc rassurer les passagers, ce que vous faites bien, et ceux-ci en arriveront bien à développer le goût de la découverte par le voyage et engager des conducteurs compétents et honnêtes qui leur seront fidèles et sauront les conduire à bon port i.e. chez eux, dans leur pays réel.