Bonjour monsieur Bousquet!
On ne peut opposer finances publiques et souveraineté pour la simple raison que tant que nous aurons un demi-état, un demi-gouvernement et un demi-budget, nous devrons nous contenter d'un demi-résultat. L'état provincial est ingouvernable et nous conduira toujours dans un cul-de-sac. Donc non seulement Bouchard se trompe mais il est complètement dans le champs!

Sacré Pauline ! Même quand le vent tourne en sa faveur et que les faits de l'actualité contribuent à mousser sa faible popularité, elle trouve quand même le moyen de se planter elle-même Quand la démagogie prend toute la place, comment attendre, de ceux et celles qui nous représentent, la moindre cohérence en terme de raisonnement, de même qu'un minimum d'honnêteté intellectuelle.

M. Charbonneau, je suis d'accord avec vous. Je crois que Mme Marois se trompe en défendant la présence d'un crucifix à l'assemblée nationale. C'est une contradiction. Elle supporte ainsi, sans le vouloir, une directive de Benoît XVI qui demande aux hommes politiques de foi catholique de manifester leur foi dans le cadre de leur fonction politique. Il y a des gens qui s'activent à redonner à l'Église Catholique sa domination et son influence d'antan. Il faut se méfier, selon moi, des grands experts ou philosophes de grande renommée tel Charles Taylor. Il insistait, durant son échange avec Mme Marois, sur la notion de liberté de conscience et tentait d'accuser Mme Marois de vouloir s'opposer à la liberté de conscience. Quelle étrange expression ! C'est à la fois une chose et son contraire. Un véritable fourre tout.

Je me demande si on ne devrait pas démolir toutes les églises du Québec, tant qu'à faire !

Je ne crois pas que l'idée d'un TGV est une bonne chose pour le québec. Les coûts de construction sont énorme et personnellement je ne voie pas l'intéret d'un TGV sur un corridor déjà bien déservie par les autoroutes et les avions. Il est difficile de comprendre pourquoi le gouvernement du québec octroi un tel contrat d'étude lorsqu'en europe la construction des TGV ou des LGV sont des coûts exorbitant pour les collectivités.

Le crucifix n'est pas LE symbole du catholicisme. Il est le symbole des christianisme qui n'a pas d'institution propre mais dont plusieurs institutions (catholique, protestant, évangélique, orthodox, copte, etc... ) se réclâment.

Bonjour m. Charbonneau.

«Le pape aussi est pour la laïcité "ouverte", positive.»

Je ne me sentirais pas dépossédé de mon héritage s'il n'y avait pas de crucifix à l'Assemblée nationale, ni dans aucune institution publique. Je laisserais en place toutes les autres croix, surtout les croix de chemin, si pittoresques.
Mais, profitons-en pour parler de ce symbole d'un dieu-homme crucifié pour avoir pris un peu trop de place dans son pays. Crucifié par l'occupant romain avec l'approbation des autorités religieuses juives. Fascinante résignation de ce crucifié et immense sens de l'organisation de Paul de Tarse qui mènent peu à peu à la persécution des païens, aux bûchers de l'Inquisition et aux guerres entre catholiques et protestants. Sacré christianisme. Quel héritage! Quand même on en perdrait quelques morceaux, il en restera toujours encore beaucoup.

Je vous rappelerai qu'il y une croix sur le drapeau du Québec. Il va falloir arrêter de renier notre héritage chrétien. Je vous demande un peu de bon sens SVP. Un très grand nombre de pays ont des croix sur leur drapeau. Au nom de certains fanatiques laiques, on devrait sans doute tout effacer. Ça va faire les folies. Madame Marois a raison à 100%.

Je dois vous avouer en toutes sincérité que je ne fut pas devant mon téléviseur hier soir, je n'ai pu voir la performance de Pauline Leia Marois comme vous le dites si bien. Mais je vous fais confiance.

La coalition des forces en 1995 a été réalisée par Parizeau parce qu'il avait un programme indépendantiste et qu'il a réussi à y embarquer même des gens comme Bouchard qui passent leur temps à dire qu'ils ont le pas et pas les autres.