Quant à ce territoire de chasse équivalant au parc québécois des Laurentides qui leur a été accordé par un ci-devant traité (c'est ce qu'a statué la Cour suprême), on peut aussi se questionner. Selon la plupart des historiens, le «traité Murray» était en fait un sauf conduit accordé par les troupes de Wolfe aux Indiens et aux miliciens (les canadiens français du temps) qui rentraient chez eux après la défaite des Français.

À lire ce texte et tous les commentaires, il est hallucinant de voir comment des soi-disants défenseurs du nationalisme Québécois cautionnent si élogieusement les doctrines identitaires fédérales. Nous y trouvons des termes comme anglo-québécois, minorité anglophone, culture francophone, de québécois francophone. Nul part dans vos textes ne peut-on trouver même une seule référence au peuple québécois ni à la nation Québécoise. C'est une honte de lire de telles inepties venant de gens qui se proclament les représentants de la nation Québécoise. Vous vivez tous une névrose identitaire profonde. Des égarés de l’être national. C’est une trahison de 175 ans de combats d’affirmation nationale que de vous entendre faire l’éloge du Trudeauisme; à pleurnicher sur le sort de francophones dénationalisés.

D'une part, un Anglo-québécois ça n'existe pas. C’est du Trudeauisme appliqué à un souverainisme profondément institutionnalisé ; un souverainisme profondément provincialiste. Le nationalisme Québécois n'est pas fondé sur les doctrines fédérales d’un bilinguisme dénationalisant où l'on identifie les gens en fonction de leur province et langue d'origine. La nation Québécoise est un peuple de langue française. Toute personne qui parle uniquement l’anglais est tout simplement un «Canadian». C'est d'ailleurs comme ça qu'ils se nomment lorsqu'ils sont interrogés à ce sujet. Quand, pour certains, ils affirment être «Kebecer», ceci ne signifie pas qu’ils se considèrent membre de la nation Québécoise mais tout simplement qu’ils sont «Canadians» vivants dans «the province of Quebec» ; comme le dicte la doctrine fédérale. La nation «Canadian» n’est pas une minorité mais une majorité. Presque 80% des habitants de la fédération font parti de la nation «Canadian». La Québec n’est pas un territoire libre et indépendant et donc, nous ne pouvons pas parler d’une minorité au Québec car la nation «Canadian» représente la nation dominante, et ce, dans toutes les provinces. La preuve est limpide ici au Québec où les «Canadians» dominent tout l’échiquier politique et financier. C’est parce qu’ils sont en fait majoritaire!!! Alors que vous plaidez la discrimination envers une francophonie désincarnée, il s’agit plutôt d’une discrimination outrageante envers une nation de la langue française.

Cette manie des nationalistes à endosser si ardemment ces doctrines et terminologies fédérales aliénantes est vraiment étrange et particulièrement inquiétant pour l’identité nationale. Si vous respectiez vraiment le fait national, vous parleriez plutôt d’universités Québécoises et d’universités «Canadians». Donc, notre peuple finance, en réalité, des institutions académiques «Canadians» sur deux paliers : provincial et fédéral. Et quand, la fédération financent nos institutions québécoises c’est sous condition de nier l’identité même de la nation qui les incarnent.

Messieurs, mesdames… Libérez-vous de ce joug identitaire. Affirmez haut au fort la libération de notre identité nationale.

L’indépendance c’est maintenant.

Luc Duranleau
PI

Le problème, c'est que ça ne l'est pas, envisageable. Il n'existe aucun mouvement allant dans ce sens dans les provinces anglos. Rien, le néant. Dynamique nulle, zéro absolu. Les Acadiens n'en parlent pas. Les autochtones? Sans doute seraient-ils d'accord. Les Québécois? On leur a répondu par la Constitution de 1982 et la fameuse Charte.

Moi je dis, au revoir et merci.

Au Québec, vous n'avez qu'à prononcer le mot "juif" que déjà tous les feux du SCRS et de l'ambassade d'Israël sont braqués sur vous pour vous traitez d'antisémite.
Allez lire le blogue de Chantal Hébert: Cause noble ou dérapage.

Si vous n'êtes pas convaincu.

http://www2.lactualite.com/chantal-hebert/2010-03-01/cause-noble-ou-derapage/#comments

Enseignez les valeurs chrétiennes a vos enfants pour pas vous retrouver dans 100 ans a vivre sous la charia islamique et la loi du talion.

Adoptez des valeurs familiales et aimez vos enfants - la famille vaut mieux que tout l`argent du monde.

Arretez de penser que tout est plus beau ailleurs ce n`est pas vrai!

Connaissez l`Histoire de l`Occident - De la culture gréco-romaine en passant par le judeo-christianisme et les Lumieres voila ce qui fonde l`Occident.

On ne changera pas le monde et il impossible de soulager toute la misere du monde en transférant le tiers-monde dans nos pays. Beaucoup de gens souffrent dans les pays du tiers-monde a cause de leur propre attitudes culturelles ou religieuses et refusent de changer. Pour pouvoir s`améliorer il faut accepter de changer!

La majorité des Néo-Brunswickois s'oppose à l'entente conclue avec le Québec pour la vente d'actifs de la société Énergie NB, selon un sondage réalisé par la firme Recherche Omnifacts pour Radio-Canada.

Les données du sondage démontrent que les citoyens souhaitent pouvoir voter sur ce contrat.

Texte de référence pour votre étude.

Mais ce qui m'agace le plus c'est la pauvreté des raisonnements et des idées que l'on y trouve à profusion. Je lis certains commentaires et très souvent c'est complètement en dehors de la plaque quand ce n'est pas franchement simpliste et idiot.

C'en est au point où je me demande si les blogues ne sont pas en train de devenir un simple bruit de fond sans fond. Et je m'interroge aussi sur la pertinence pour moi, de continuer à les fréquenter...

Un jour malheureusement, ces pauvres "innocentes victimes" (criminels) que vous défendez vont finir par s'en prendre a vos enfants, vos parents, votre famille en général (je ne le souhaite pas mais c'est pratiquement inévitable a voir le manque de fermeté de nos gouvernements) et a ce moment la vous serez heureux de voir les policiers intervenir, j'espère que ce jour la ils auront oublier tout ce temps ou vous leur crachiez dessus pour défendre ces criminels, mal élevés et sans aucun respect des lois et de l'autorité. Si le gouvernent avait des couilles et n'avait pas peur de perdre des votes cette affaire qui n'en ai pas une n'aurait jamais fait plus qu'un petit article dans les "faits divers". Si vous voulez parlez de profilage racial il est la... si Fredy avait été blanc, on en parlerait même pas, il aurait simplement jouer avec le feux et se serait bruler.

Si ces gens avaient du "savoir vivre" ... il n'y aurait pas eu de mort.

Pour ceux qui ne veulent pas parler français? Ils iront étudier là ou l'anglais est la seule langue, ce qui les aidera dans leur propre cheminement!

* Il est inexact d’alléguer comme le fait ici M. Claudé que la CRAP véhicule une représentation de la société dans laquelle les policiers sont devenus « des « bourreaux » désignés à la vindicte populaire ». En réalité, le seul policier qui a été spécifiquement qualifié de bourreau par la CRAP, c’est l’agent Jean-Loup Lapointe, et ce, pour deux raisons : De un, parce qu’une ordonnance de non-publication interdit la diffusion de toute photo permettant de l’identifier, lui masquant ainsi le visage à l’image des bourreaux d’antan ; De deux, parce qu’il a effectivement tiré plusieurs balles qui ont troué la chaire de Fredy Villanueva, causant ainsi beaucoup de souffrance et la mort de ce dernier.

* Je ne nierai pas que les slogans auxquels M. Claudé fait allusion puissent avoir été scandés devant le palais de justice. Cependant, je crois aussi me rappeler avoir entendu une variation du même slogan lors de manifs étudiantes ou de sans-emploi (ex : « Charest, le peuple aura ta peau » ou encore « Bouchard, au poteau »), et personne ne s’en était formalisé car tout le monde comprenait parfaitement bien qu’il ne s’agissait-là que d’un slogan irrévérencieux et non d’un appel au meurtre ou encore de menaces pouvant porter sérieusement atteinte à la sécurité d’un chef de gouvernement. Monsieur Claudé a le droit de trouver qu’il s’agit-là d’un slogan de mauvais goût. Chose certaine, le Service de police de la ville de Montréal ne prend pas à la légère la sécurité de l’agent Jean-Loup Lapointe. Au moins cinq gardes du corps l’accompagnent chaque fois qu’il se présente à l’enquête publique sur le décès de Fredy Villanueva. De plus, depuis octobre 2008, monsieur Lapointe a obtenu une dérogation lui permettant de porter son arme de service en tout temps après ses heures de travail. Dans ce contexte, l’absence d’accusations de menaces de mort à l’égard de ceux qui ont scandé des slogans contre l’agent Lapointe à visage découvert devant le palais de justice parle d’elle-même.

* Monsieur Claudé peut bien citer de petits extraits triés sur le volet de certaines des nombreuses interventions qui ont été publiés sur le site internet du Centre des médias indépendant du Québec (CMAQ). Cependant, il se garde bien de préciser une chose : le collectif du CMAQ a lui-même demandé récemment à « …M. Yves Claudé qu’il cesse immédiatement d’écrire sur ce site que la famille Villanueva, la CRAP, ses membres et ses allié-e-s, sont complaisants ou sympathiques envers les Bloodz ou toute autre entreprise criminelle organisée, ou de quelque façon que ce soit « amis » ou « alliés » des Bloodz ou de toute autre entreprise criminelle organisée. » (http://www.cmaq.net/fr/node/39045#comment)

* Monsieur Claudé joue sur les mots comme le font la plupart des avocats. Or, la lettre qu’il a fait publié dans La Presse suggère clairement que les militants de la CRAP, qu'il qualifie d'« antipoliciers », font parti des « «militants» antiétatiques et antipoliciers » qui sont en admiration devant « les exactions sociales des Bloods et autres entrepreneurs criminels ». Par ailleurs, la CRAP est le seul groupe qui est spécifiquement nommé dans la lettre de M. Claudé. De plus, la lettre de M. Claudé porte essentiellement sur l’affaire Villanueva et la CRAP est clairement identifié à la cause des Villanueva. C’est donc dire que « bon nombre » de lecteurs de La Presse ont nécessairement dû faire le lien entre la CRAP et les « Bloods et autres entrepreneurs criminels » en lisant la lettre de M. Claudé que ce quotidien à grand tirage a bien voulu publier.