Extrait du Globe and Mail, 3 mars 2010

..................

(...)

Mr. Morton said equalization as it stands enables have-not provinces to offer more generous public services than their wealthy counterparts and transfers too much money from more productive jurisdictions to less-productive ones.

"That is the real problem with equalization: it looks like free money to certain people, to receiving provinces," Mr. Morton said in an interview.

It's especially galling, he said, given the restraints placed on Alberta by the recession. Although overall spending rose in the province's January budget - almost all due to health care increases - spending was cut in many other government departments.

Mr. Morton said Albertans are irritated to see have-not provinces offering better services than their own jurisdiction, which receives billions of dollars less in programs from Ottawa than it pays in federal taxes.

"When Albertans see [billions] flowing out of the provinces and going to provinces where university tuition is half of what it is here - or there is $7-a-day daycare - it doesn't sit very well."

http://www.theglobeandmail.com/news/national/an-unequal-race-among-provinces-to-clean-up-their-deficits/article1487711/

..........

Et l'Ontario va joindre l'Alberta pour l'abolition du programme de péréquation:

Inequalities of equalization leave Ontarians worse off
Have-nots end up with better services than provinces that are paying the bills

(...)

This issue has the potential to divide the country and to create much greater tension within the federation. For years, Ontario citizens have been content to accept the status quo, but there is evidence that is changing.

(...)

The Mowat Centre found that 63 per cent of Ontarians say their province does not receive its fair share of transfers from the federal government. That is up from 37 per cent in 1998. Similarly, the percentage of Ontarians who feel that the province is not treated with the respect it deserves increased from 27 per cent to 51 per cent over the same period. Today, 50 per cent of Ontarians feel that the province's influence is decreasing; just 8 per cent think it is increasing.

(...)

.....................

Il est à prévoir que d'autres provinces se joindraient à l'Alberta et l'Ontario.

La remise en cause de la péréquation serait l'occasion pour le Québec de demander au fédéral,de sortir de tous les programmes sur son territoire pour épargner les coûts des dédoublements du système.

Bref la dynamique qui mène à la rupture du cadre Constitutionnel.

JCPomerleau

P.s : http://www.vigile.net/Pour-en-finir-avec-la-perequation

Merci M.Parent pour nous rappeler ces choses.

C'est l'ordre marchand contre l'État nation dixit le Pape de la mondialisation David Rockefeller qui poud cette Bulle papale sur la philosophie de l’ordre marchand lors d’une réunion du fameux groupe Bidelberg à Baden-Baden (Allemagne) en Juin 1991 : "(…). The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in the past centuries."

http://www.opednews.com/maxwrite/linkframe.php?linkid=55657

On ne peut parler de complot quand le Pape s'exprime aussi ouvertement.

.........

Ceux qui contrôlent Goldman Sachs sont les même qui contrôlent, ce qui tient lieu de Banque Central aux États Unies: La FED, la Federal Reseve, qui n'est ni fédéral ni une réserve , mais bien un cartel privé créer par le clan Rockefeller en 1913, en violation de la Constitution américaine.

Le même groupe contrôle le FMI et la Banque Mondial et, au travers ses institutions, une partie une grande partie des États dans le monde.

JCPomerleau

J'ai trouvé votre article intéressant et comme vous, je crois qu'il faut tout mettre en oeuvre, présentement, pour préparer et déclarer notre souveraineté avant que la situation empire et devienne irréversible. Il faut profiter au maximum des scandales et de la corruption du gouvernement Charest, des accommodements raisonnables qu'on veut quasiment nous imposer de force, du multiculturalisme à la sauce "CANADIAN" planifié pour nous assimiler, de cette immigration massive pour diluer notre cohésion sociale, de ces cours ECR, de l'enseignement de l'anglais en 1ère année, du bannissement des cours d'histoire à nos étudiants, de ce génocide en douce, pour provoquer des choses afin de sensibiliser davantage la population québécoise à la gravité de la situation. Il faut une action immédiate par toutes sortes de manifestations, par de la désobéissance civile et par d'autres moyens à envisager. En d'autres mots, il faut commencer à mettre des bâtons dans l'engrenage politique pour faire déraper ce gouvernement en place qui nous trahit davantage chaque jour. Nous sommes conscients que ce gouvernement, à la solde du gouvernement fédéral et du néolibéralisme mondial, travaille contre nos intérêts collectifs et qu'il tente par tous les moyens de rendre impossible la réalisation de l'indépendance du Québec en voulant nous assujettir davantage à ce système fédéraliste oppresseur. Le moment est arrivé de passer à l'action pour casser nos chaînes une fois pour toute, nous n'avons plus de temps à perdre. Assez de paroles, il faut passer à l'action! Vive l'indépendance du Québec!

André Gignac le 11/3/10

Je dis que sur un blogue comme celui de Lagacé où l'on échange généralement sans méchanceté, les commentaires de Honorable & Respectable sont des corps étrangers. Je les compare à une fausse note dans une partition musicale . Assez anodin. J'aurais pu parler de tache de boue sur une botte bien vernie... ou pire.

Je précise que j'ignore s'ils se sentent Québécois ou autre au chose, mais je souligne qu'il y a un mauvais esprit qui n'a pas de patrie. Notez la totale absence de préjugé. J'insiste que ce mauvais esprit ne peut être chez lui nulle part, car il VEUT être différent. On est bien loin du racisme... Et j'enchaîne en tapant sur les expatriés français en Afrique....

Vous, vous enchaînez sur les Juifs apatrides qui ont tué le Christ et qui mangent des bébés.... Ça, c'est un non sequitur. Je dirais même que c'est un peu bebête, mais bon, disons que c'est l'émotion.

Vous me demandez si j'aurais pu traiter H&R de cons sans remettre en question leur appartenance au Québec. Bien sûr, mais mon propos n'est pas de les traiter de cons - chacun jugera - mais justement de remettre en question leur appartenance au Québec. Comme les Bantus, je me demande pourquoi ils ne partent pas...

H&R ne "participent PAS au débat"; ils apparaissent sur le blogue de Lagacé comme Rosenkrantz et Guildenstren chez Hamlet, chaque fois qu'ils entendent "juif" ou quoi que ce soit de désagréable qu'ils supposent avoir éveillé une mauvaise pensée chez les Gentils, en négligeant que nous ne sommes pas tous des French guys en colère...

Je ne suis PAS antisémite. J'ai plus de 2 000 textes écrits depuis plus de 50 ans qui traînent sur le web - mettez Pierre JC Allard sur Google - et vous n'en trouverez pas qui soit antisémite. Je n'en ai d'ailleurs qu'une demi douzaine qui parlent même des Juifs, dont un qui leur était assez sympathique pour qu'on m'en félicite....

Je ne mets pas les gens en colonnes, mais je mets ce qu'ils disent en deux tas d'inégale importance. Ce que je lis de H&R ne va pas dans le sac de la récup. Ce commentaire non plus. Pour votre oeuvre en général, je ne sais pas.

Pierre JC Allard

Ivan Parent

Durant la deuxième guerre mondiale, Israël et l'Allemagne avait un ennemi commun, la Grande-Bretagne. Échange d'informations contre de l'armement, la vérité peut être parfois chocante, suffisamment pour en taire de gros chapitres.

" propagation de la foi, propagande, détournement de l'histoire, ect.: rien que de très connu dans cet enchaînement. La certitude d'être dans son bon droit est toujours le signe d'une vocation secrète pour le fascisme."

Là où les tigres sont chez eux. Blas de Roblès.

Votre style à la fois alerte et précis est plaisant à lire.

Comme vous, je constate avec satisfaction qu’il y a des journalistes qui ont développé une analyse pertinente sur la question de la laïcité. Des femmes, bien sûr, mais aussi des hommes. Le débat prend une allure qui me convient bien. Nous ne sommes plus au stade de la riposte, mais à celui de la contre-offensive. Mais rien n’est réglé pour autant.

Je m’explique.

L’étudiante en francisation du CEGEP Saint-Laurent conteste la décision de l’établissement de l’avoir expulsée. S’il se trouve qu’elle est appuyée par une certaine communauté islamique, alors on peut s’attendre à ce que cela se rende un jour jusqu’à la Cour suprême. Imaginons un seul instant ce que signifierait un accueil favorable à sa cause de la part de cette instance. Cela ferait jurisprudence, et là nous serions vraiment dans le trouble. Vous le savez, et nous nous sommes plusieurs à le savoir : le combat des islamistes prend plusieurs formes, dont celle de d’utiliser les tribunaux. Le Québec n’est pas totalement libre de ses choix, Chartes obligent.

Le point de vue de la direction de Québec me sidère : une victoire des islamistes concernant le droit de porter le niqab, comme par exemple dans les milieux de l’éducation, aura les répercussions graves que vous connaissez. Si jamais cela advient – et je le crains -, c’est l’argumentaire même des dirigeants de QS qui sera mis à mal : la tolérance envers les signes religieux ostentatoires dans le but de favoriser l’intégration des femmes musulmanes à leur société d’accueil n’aura plus aucune portée, et les femmes concernées se retrouveront encore plus isolées.

J’espère seulement que des membres de QS, comme vous, saurez convaincre une majorité des militants de votre parti à se joindre au mouvement citoyen actuel pour la laïcité et les valeurs républicaines. Ce sont justement celles de la gauche, celle qui n’est pas contaminée par l’idéologie libérale. Et j’ajouterais que ce combat est aussi partagé par une certaine droite, pour qui ces valeurs sont essentielles. En que qui me concerne, je n’ai aucune réticence à m’allier à J. Facal sur cette question, même si je ne suis pas du tout en accord avec lui concernant ses positions économiques.

Pour terminer, permettez-moi d’interpréter Gramsci à ma façon : la constitution d’un bloc historique sur la question de la laïcité (et donc du républicanisme) est le chemin par lequel les idées progressistes de notre nation pourrons venir à bout du magma vaseux dans lequel nous nous enlisons. Rien n’est noir, et rien n’est blanc dans cette lutte.

Amicalement vôtre

Michel Gendron

Non au génocide en douce; l'indépendance au plus sacrant!

Vive le Québec libre!!!

Jacques L. (Trois-Rivières)

une vision d'une lucidité exemplaire mais qui implique une conscientisation politique que n'a pas le citoyen moyen . Hélas ! Merci de contribuer magistralement à l'éveiller. Comme le font ces deux femmes éditorialistes. Mais le phare par excellence de notre concience collective depuis quelques années, c'est madame José Legault... à mon humble avis. Une intellectuelle de très fort calibre qui compense et même en mieux pour la perte de Pierre Bourgault.

"(...)s’y glissent des corps qui y semblent aussi étrangers qu’une fausse note dans du Beethoven, pour distiller le mépris et l’arrogance. [...] Mauvais Québécois ou mauvais Étrangers ? Allez savoir !…. Il y a un mauvais esprit qui n’a pas de patrie. C’est le mauvais esprit qui ne peut être chez-lui nulle part, car il se veut différent."

Le Juif cet apatride, corps étranger dans la Nâtion... Dîte donc, ça vous gêne pas pour cinq cennes les clichés du 19e siècle, vous! Z'auriez pu ajouter qu'ils sont avares, qu'ils ont tué le Christ et qu'ils mangent des bébés, un coup parti!

L'idée que c'était possible de traiter vos deux copains de cons sans remettre en question leur appartenance au Québec n'est jamais passée dans votre crâne dégarni? Christ, dans l'temps les Juifs du Québec étaient tous anglicisés et ne participaient pas au débat. Au moins vos deux bigots ils participent au débat, et en français à part de d'ça.

Et vous, tout ce que vous trouvez à faire, c'est de leur donner raison sur toute la ligne en confirmant leurs préjugés sur les Québécois antisémites et sectaires. Nice!

Anyway, quand vous mettrez à jour votre index des "bons" et "mauvais" Québécois, M'sieur Allard, je vous prierais de mettre mon nom dans la colonne où le vôtre ne se trouve pas. Si les gens qui pensent comme vous sont les bons, moi je deviens méchant.