Je vous présente un extrait d'un texte écrit par Joäo Pedro STÉDILE sur
http://www.tlaxcala.es

Demandons aux Québécois: Voulez-vous .....une patrie avec un peuple et un territoire unis, intégrés par la complémentarité de ses richesses naturelles, de sa force de travail,
de sa culture française, dans un effort commun pour la construction de sociétés plus justes, égalitaires et fraternelles -au sein desquelles la priorité sera donnée aux personnes et à la justice sociale, et non au luxe et au profit ?

Lawrence Tremblay.

Toutefois je le ferai DANS UNE ENVELOPPE BRUNE...question d'être dans les

bonnes grâces du PLQ !!!!

Vous savez lire entre les lignes et votre analyse est très juste. Je suis entièrement d'accord avec vous.

Pour paraphraser M.Richard Le Hir, si la population doit descendre dans la rue, c'est maintenant qu'elle doit le faire.

La grève générale illimitée et une élection démocratique pour virer John James et sa bande de morons.

Lawrence Tremblay.

J'approuve à cent pourcent toutefois la virulence de VLB sur la question de la laïcité dite ouverte qui est, à mon avis, une imposture. Françoise David, par un féminisme dévoyé, l'impose à son parti, c'est Jean Archambault qui le dit. Le Bloc Québécois, lui, influencé par Jean Dorion qui pleure sur le voile, a sans doute peur de passer pour intolérant, cette peur étant une maladie infantile des nationalistes. Allez lire l'excellent texte de Richard Martineau: Le désert des Tartares.

Non mon propos est de commenter une partie du texte et je cite:

"Les Juifs ne sortent pas de leur ghetto, pas plus que les Chinois, les Musulmans, les Grecs ou les Anglais : ils ne communiquent même pas entre eux ! Comment peut-on faire semblant de penser qu’ils le font avec la nation québécoise et française, qu’ils s’intéressent à notre culture ? Nous lisent-ils ? Écoutent-ils notre musique ? Voient-ils notre cinéma ? Notre théâtre ? La réponse, c’est : non, pantoute !"

On accuse parfois VLB d'exagérer. Je voudrais corroborer son jugement.

Je cherchais à me procurer un livre de James Joyce: A Portrait of the Artist as a Young Man. Je suis allé dans des librairies de livres usagés à l'Ouest du magasin la Baie à Montréal. J'ai trouvé ce que je cherchais en jasant avec le libraire qui m'a semblé un érudit par rapport à la littérature anglaise. Il m'a impressionné. Parenthèse: en 1966, l967, j'ai enseigné la théologie au Loyola College (devenue Concordia University); j'ai donné un cours (en anglais évidemment) sur l'athéisme contemporain et un cours (en français) sur la signification de l'oeuvre de Georges Bernanos. C'était la première fois dans l'histoire du Loyola College qu'un cours se donnait en français en dehors du French Department. Les Jésuites en ont pris bonne note. Ajoutons à cela que je demandais à mes élèves de m'expliquer ce que faisait le drapeau de l'Angleterre, l'Union Jack, dans la chapelle catholique des Jésuites. Vous voyez que ce n'est pas d'hier que je prône la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Malgré une "student evaluation" élogieuse de mes cours, au moment d'acquérir la permanence, je fus remercié de mes services.

Ce court récit afin que vous sachiez que j'ai fréquenté les Anglais de Montréal.
Or, dans ma conversation avec le libraire, un homme dans la quarantaine, je lui ai demandé s'il avait des livres de Victor-Lévy Beaulieu.

Il m'a répondu: "Never heard of him". "Je n'ai jamais entendu parler de lui."
J'étais sous le choc. Nous étions en 2007. VLB avait publié son livre magistral sur James Joyce en 2006. Je n'en reviens pas encore. Il est vrai que VLB n'a publié que 70 livres et qu'il n'a été l'auteur que de quelques télé-romans sans oublier son travail comme éditeur depuis plus de quarante ans et comme animateur culturel autour de Trois-Pistoles.

Pour certains anglophones, la culture québécoise se résume à Céline Dion et au Cirque du Soleil.

Avant de dire que VLB exagère sur quelque sujet que ce soit, pensez-y deux fois.
Puisqu'on est dans la semaine sainte, VLB me rappelle une parole de Jésus:
"Malheur aux tièdes."

Joyeuses Pâques à tous et à toutes.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 1er avril et ce n'est pas un poisson d'avril.

[ « Faut-il imposer plus lourdement les plus riches ?

Ces nantis (revenus de 100 000$ et plus) sont moins nombreux, toutes proportions gardées, que dans l'ensemble du Canada. Mais ils assument déjà un fardeau plus lourd qu'ailleurs au pays, a calculé La Presse Affaires à partir des statistiques fiscales des particuliers pour 2005. Ainsi, un petit groupe de 3% de Québécois paie 29% des impôts amassés par Québec et Ottawa dans la province. Avec la mobilité des professionnels, le Québec se tirerait dans le pied.

Pourquoi ne pas avoir taxé plus lourdement les produits de luxe, comme cela se voit en Europe?

Si le prix de l'électricité doit mieux refléter son coût véritable, pourquoi ce raisonnement ne s'appliquerait-il pas aussi à ses plus grands consommateurs,les grandes entreprises exportatrices qui profitent du tarif de grande puissance, le fameux tarif L.? Si les tarifs québécois sont nettement moins élevés que ceux imposés ailleurs, comme Québec le souligne toujours, cet écart devrait toujours favoriser la province aux yeux des industriels, non?

Pourquoi être iniquitable envers les 200 000 PME du Québec qui paieront leur électricité plus cher ? Ce sont les PME qui sont les plus grandes créatrices d'emplois.

Si le gouvernement avait fait passer les frais de garde de 7 à 10$ par jour, ce qui ne compromet pas l'accessibilité de ce service, Québec aurait pu récupérer 200 millions de dollars, selon les calculs du groupe des quatre économistes qui a conseillé le ministre. » ]

Sophie Cousineau,La Presse,1 avril 2010

en effet, avec tous ces scandales de la part des politiciens et dirigeants de la société, comment ne pas devenir en colère et désespérer pour l'avenir de notre peuple. Le comportement de nos élus me semble comparable à la déchéance de Sodome et Gomorre. Pour m'en tenir au Québec seulement, nous n'avons pas de politiciens de classe au gouvernement: ce sont pour la plupart que de petits êtres verreux qui tentent de cacher leur pourriture sous un sépulcre blanchi. La seule facon pacifique possible pour que le peuple puisse s'en sortir, c'est d'informer les gens dont la majorité est ignorante de ce qui se passe dans leur dos. On ne peut pas être instruit de ce qui se passe et voter pour ce parti Libéral pourri jusqu'à la moëlle. C'est l'ignorance de la population qui permet que ce parti se maintienne au pouvoir. La connaissance est l'étincelle qui produit l'action: continuez à informer et espérons qu'un jour la majorité sera assez instruite pour provoquer le grand changement.

Voyez-vous si on y pense bien Charest pourrait devenir chef du parti libéral fédéral, comme il pourrait devenir chef du parti Conservateur.

Qu'est-ce qu'il pense au juste Charest ? Pour moi c'est un mystère encore plus insondable que celui de Québec.

Je ne sais pas quelles sont les probabilités pour qu'une météorite de bonne dimension s'écrase sur sa limousine! Ce serait probablement la seule façon de s'en débarasser...

Michèle Ouimet,La Presse,1 avril 2010

Ivan Parent