Les technologies hi-tech en Santé.

[ « En 2010, la santé représente 45 % des dépenses du Québec.

Les nouveaux médicaments ou appareils médicaux (imagerie, prothèses, systèmes informatiques, etc.) coûtent de plus en plus cher.On veut ce qui se fait de mieux sans trop se poser la question de savoir si toutes les dépenses sont raisonnables et justifiées.

Le problème, c’est qu’on évalue très peu la pertinence réelle des nouvelles technologies, des nouveaux « modes d’intervention » ( imagerie médicale pour diagnostiquer, implants pour le traiter) et de nouveaux médicaments.

Investir plus que 0,015 % du budget de la santé [ qui dépasse les 38 milliards ] pour savoir si les technologies,les modes d’intervention et les médicaments. qu’on utilise, sont pertinents, serait payant pour moins de déficit en Santé .» ]

Suite de l’histoire

Concernant la baronne Ashton, voici un extrait de ce qu’en dit Wikipedia.

«Elle est nommée pair à vie en tant que baronne Ashton of Upholland en 1999 par Tony Blair qui a l’objectif d’obtenir la ratification par la chambre des Lords du traité d'Amsterdam, en évitant de consulter le peuple britannique par un référendum.
(…)
Le 3 octobre 2008, elle remplace Peter Mandelson au poste de commissaire européen pour le commerce quand celui-là rentre à Londres pour joindre le gouvernement Brown. Elle se met en congé de la Chambre des Lords et malgré des critiques émises par les conservateurs à propos de son inexpérience en matière de commerce, elle est acceptée par le parlement (538 voix contre 40, 63 abstentions).
Le 19 novembre 2009, elle est désignée par le Conseil de l'Union européenne à la tête de la diplomatie européenne en tant que Haut Représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité‎, en même temps que le nouveau président du Conseil européen, en la personne du Premier ministre belge Herman Van Rompuy et que le secrétaire général Pierre de Boissieu. La nomination de Catherine Ashton en tant que représentante de l'union pour les affaires étrangères, a fait l'objet de critiques virulentes au sein même du parlement européen, notamment par le député eurosceptique Nigel Farage (Royaume-Uni) le 25 novembre 2009 à Strasbourg. Nigel Farage dénonça le fait que Mme Ashton n'avait jusqu'alors jamais été élue démocratiquement, et n'a jamais de sa vie exercé le moindre travail dans le secteur privé. »

http://www.youtube.com/watch?v=--TMSkhsF-U

Mais pour vous donner une idée de l’atmosphère anti-démocratique qui règne au parlement européen, je vous laisse lire ceci :

«Un échange stupéfiant a eu lieu au Parlement de l’Union Européenne (…) où le Député Européen, Nigel Farage, a été réprimandé pour avoir osé exposer le fait que l’UE est une dictature autoritaire dirigée par des bureaucrates non élus, au détriment de la souveraineté nationale. Farage a effectivement violé une loi tyrannique de 1999 qui stipule que critiquer l’UE est illégal. »

Fonzibrain sur son Blog, vous pouvez en prendre et en laisser, mais il est loin d’être le seul à afficher cette mauvaise humeur. On entend souvent dire que l’UE est non démocratique, autocratique et dessert les intérêts des peuples.

Je vous propose aussi de regarder la salle vide du Parlement européen,
http://www.youtube.com/watch?v=p6bANvZ9vWI
aussi vide que les bureaux de scrutin aux Européennes, tellement les électeurs se sentent exclus sinon méprisées par cette institution.
Je m’excuse pour l’anglais, cette vidéo a été visionnée par 388 000 personnes et c'est éloquent.
Je vous fait grâce de longs développements que vous pourrez facilement trouver, car l’Union européenne ne fait plus l’unanimité, il est temps que cela soit noté au Québec.

Après avoir titré la Révolution tranquille européenne, je demanderais à l’auteur si il ne faudrait pas plutôt voir venir la révolution européenne tout court contre cette institution dont le président non élu (et que personne ne connaît d'ailleurs !)serait mieux payé que Barak Obhama (dixit Nigel Farage) alors qu'on demande aux Grecs (et bientôt à d'autres ?...) de se serrer la ceinture pour engraisser des banksters qui spéculent sur l'Euro. Les Européens toléreront-ils une Europe en voie de tiersmondisation ? Accepteront-ils que tant d'années promises à des lendemains qui chantent sous la gouverne européenne ne soient que de l'enfumage ?

Un sondage vient de tomber en France et révèle que les gens font confiance aux politiciens à hauteur de 30 % Pour l’Europe, ça ne dit rien, mais si on se fie à la participation aux élections bidon, on peut penser que le pourcentage est encore moins haut.

Gilles Verrier

Denis Vaugeois, "La nation québécoise, le creuset méconnu", aux pages 63 à 95 du collectif La nation sans la religion ? PUL, 2009."(Fernand Couturier)

Une recherche internet sur ce livre n'a pas donné de résultats pratiques, mais un ouvrage de Robert Larin "Brève histoire du peuplement européen en Nouvelle-France" qui se base sur plusieurs recherches, dont ce livre de Vaugeois, est disponnible sur Google Books et conclu que :

"Au total, la société canadienne (vallée du st-Laurent) de la Nouvelle France a dû accueillir plus d'un millier d'étrangers (non-français) venus d'europe ou des colonies américaines peut-être même 2500 en accréditant les sources de Barbara Austen, mais seulement 350 d'entre eux s'établirent en permanence."

Brève histoire du peuplement européen en Nouvelle-France - Résultats Google Recherche de Livres
Robert Larin - 2000 - History - 226 pages

350 sur toute la population canadienne (maintenant québécoise), de 1608 à la conquête. Innutile de compter les 200 familles acadiennes réfugiées de 1755.

Considérant que nous étions autour 60,000 à la conquête, celà donne une idée de l'infinitésimal pourcentage que ce 350 représente sur toute la population de 1608 à la conquête !

Pluraliste, absolument pas.

J'en parle sur la tribune libre de Vigile.

C'est la méthode « initiative citoyenne ».

C'est un bonheur pour moi de vous lire aujourd'hui sur Vigile!

Je ne connais pas d'autre philosophe et historien au Québec qui possède votre érudition.

Votre texte est empreint d'humanisme et de sagesse. Voilà ce qu'il faut lire, voilà ce qu'il faut entendre. Merci!

Pour moi, M. Fernand Couturier, vous tenez une place très importante dans ma bibliothèque. Je vous ai découvert dans un ouvrage essentiel, un ouvrage que tous les locuteurs de notre belle langue française au Québec devrait lire:

"Un Peuple et sa Langue"

Essai de philosophie du langage et de l'histoire. Pour l'avenir du Québec, notre patrie.

Édité par la: Fondation littéraire Fleur de Lys.

www.manuscritdepot.com
ISBN 2-89612-031-9

Mes salutations distinguées,

Lawrence Tremblay.

Que voilà un excellent texte qui va dans le sens de la convergence souverainiste. Vous me rejoignez totalement, et rien de mieux qu'un exemple concret pour mieux faire comprendre ce sur quoi les divers éléments du mouvement souverainiste peuvent et doivent s'unir.

Votre idée vise large et est susceptible de rallier le plus grand nombre. Le PQ et QS auraient intérêt à en prendre connaissance.

Vivement une Constitution conçue en y associant la société civile!

Source ; Louis Gill, site economieautrement.org le 25 février 2010

Suite de l'histoire.

L'Alberta est très contente.Cette province milite pour l'abolition de la péréquation.Plus d'argent dans ses poches.

Aussi, c'est quand même incroyable de dire sur un site internet que ce n'est pas facho être pour la peine de mort, être anti-avortement et anti-gay. Oui
C'est facho monsieur Tremblay! Et pourquoi?

D'abord parce que le peine de mort est encore en 2010 une barbarie qui relève de la loi du Talion: ''oeil pour oeil, dent pour dent.'' Des gens comme monsieur Boisvenue y adhère, malheureusement parce qu'il sont animés par le ressentiment, le désir de vengeances et l'amertume qui ne sont jamais bonnes conseillères. Et surtout parce qu'il est démontré que la criminalité n'est pas plus basse dans les états qui l'appliquent. C'est plutôt le contraire qui se passe. Plus une société est totalitaire et plus ses membres adhèrent au principe de la peine de mort.

En ce qui a trait à l'avortement; c'est un droit qui appartient à la femme et préfère vivre dans une société qui offre ce choix que dans une société où les femmes se font avorter au péril de leur vie, par des charlatans qui utilisent des broches-à-tricoter.

Finalement, nous avons au Québec et merci à monsieur Bourassa puisqu'il faut rendre à César ce qui lui appartient, une Charte des Droits de la Personne qui fait l'envie et qui a établi la respectabilité des hommes et femmes gais, leur égalité devant la loi même si des jeunes se font encore lyncher et traiter de tapettes dans les cours d'écoles du Québec. Plusieurs désespérés finissent pas se suicider.
Pour toutes ces raisons monsieur Tremblay, je ne pense pas que nous rêvons du même Québec indépendant!

Un ouvrage pertinent et important est disponible intégralement sur le site de M.Claude Dupras:
http://www.claude.dupras.com/

Le titre: Une question de légitimité
Auteur: M. Richard Le Hir
Éditeur: Alain Stanké

Ce livre est aujourd'hui introuvable. Je m'en ai imprimé un exemplaire grâce à M. Claude Dupras.
Sincère merci à M. Richard Le Hir,

Lawrence Tremblay.

On nous minorise avec l'immigration au Québec et au Canada
On nous minorise à la Chambre des communes.
On s'amuse avec la péréquation
On envoie nos boys se faire tuer en Afghanistan
On laisse le Pont de Québec, 8e merveille du monde, rouiller sur place. On ne reconstruit pas le manège militaire
On dépense 1 milliard pour les JO de Vancouver, un demi-milliard pour le G8 en Ontario et un autre demi-milliard pour les Jeux de Toronto.
Pendant ce temps le Québec attend le Messie.....