Je suis tout à fait d'accord avec vous. Je dirais que la lutte des classes n'a jamais cessée.

Si Vigile me le permet, je voudrais attirer l'attention des lecteurs sur un texte de Mario Gagné sur le site Euro-synergies.

_____________La nationalité canadienne.____________

http://euro-synergies.hautefort.com/search/Mario%20Gagné

Lawrence Tremblay.

Je retiens aussi cette idée pour moi d'une importance capitale d'une discrétion de la présence du religieux dans l'espace public. Vous allez jusqu'à parler du devoir d'exiger une grande neutralité des religions dans la vie publique. Jusqu'où doit aller cette neutralité ? Tout un débat en perspective ! Pour ma part, j'opte pour la valeur-guide de la discrétion.

La troisième idée que je relève et que vous formulez en toute fin de votre conclusion concerne une Charte de la laïcité. La nation québécoise a le droit et le devoir de la réclamer, nous faites-vous comprendre. Mais nous risquons de la réclamer longtemps car le gouvernement libéral actuel de monsieur Charest ne semble absolument pas
intéressé à déposer un Livre Blanc sur la question. Son projet de loi 94 le montre bien . A nous de la réclamer haut et fort le temps qu'il faudra, jusquà la prochaine campagne électorale s'il faut se rendre jusque là. Que faire de plus?

Pierre Desfossés

Il me semble que je n'ai pas dit autre chose.

Je me permet parcontre de souligner le fait que bien que les pédophiles partout en occident représentent 5% de la population, les cas de pédophilie dans l'Église catholique depuis 1950 à 2000 représentent 4% de leur population.

Considérant que 95% des pédophiles, dans la population, sont des hommes, le 4% dans l'environnement catholique qui est presqu'à 100% des hommes, mérite considération.

Moi aussi je suis intéressé à nos curés. Mais je suis aussi intéressé à ceux qui s'intéressent aussi à NOS curés. Ceux qui les pointent tout le temps.

@ Monsieur Paquet, la démocratie en Europe est de type «orwelien», voici en trois exemples comment se déploie cette «démocratie» :

1- Les électeurs disent non à l'Europe mais on ignore le verdict populaire (L'exemple de la France)
2- Les électeurs disent non à l'Europe mais on les oblige à revoter jusqu'à ce qu'ils votent oui en renforçant le dispositif de propagande (L'exemple de l'Irlande)
3- Les électeurs voudraient s'exprimer contre l'Europe (ou on le redoute) et on les prive de référendum en utilisant des manoeuvres politiciennes (L'exemple de l'Angleterre et de nombreux autres pays)

Pas étonnant que l'abstention aux Européennes dépasse les 60 %, un désintéressement jamais égalé dans toute l'histoire des élections en France.

Ce qui me permet de conclure, à moins que vous ayez de meilleurs arguments, que votre Europe construite pour les peuples c'est du pipeau. Ce qui est de l'intérêt des Québécois aujourd'hui, c'est de savoir que la «nouvelle démocratie» ne respecte pas les référendums.

Quant à votre question à savoir ce qu'auraient dû faire les peuples de l'Europe après deux guerres, c'est une question intéressante et on pourra échanger là-dessus dans le cadre d'un autre article car ce n'est pas le sujet de votre présent texte.

Cordiales salutations

GV

Philippe Perrier

C'est la question-débat vue sur Pnyx.com, accompagnée d'une video originale.

L'Eglise de Rome est-elle mourante ? Vit-elle une très grave crise, mais elle va se rétablir ! N'est-ce qu'une crise de plus ? Ou, non tout va bien, si ce n'est qu'elle est calomniée ?

Et pourquoi pas une dénonciation de la pédophilie rabinnique pendant la Pessa’h ?

Non ! Non! Ça serait pas bien, là ! C'est pas pareil, là ! Shut !

Cessez de lire les journeaux "mainstream".

Je ne lui donne pas aussi longue vie à cet éléphant-là.

Vous avez entendu la nouvelle ? Le président a déclaré qu'Israel faisait partie de L'UE même s'il n'en fait pas partie.

Voyez ? Pas besoin de voter quoi que ce soit. Ils vont décider pour vous.

Ça promet !

Et on en trouve qui souhaitent ça pour les Québécois !

Je milite et même complote contre le fédéral pour une nation québécoise indépendante, sur son territoire indépendant, composée de membres libres et indépendants de pensée et libres de l'exprimer. Qu'ils soient fascistes, communistes, social-démocrates, libéraux, athées ou croyants. La seule chose que cet État indépendant leur exige c'est d'être loyal et dévoué à la nation.

Vous ne croyez pas aux complots alors vous tombez facilement dans leurs pièges. Adrien Arcand est un bon exemple. Ils vous martellent que le plus grand péché d'Arcand fut d'avoir choisi le fascisme, lorsqu'en fait c'est sa trahison contre sa propre nation par sa loyauté envers l'Empire britannique.

Et plusieurs tombent dans le piège, cherchant à minimiser l'accusation en démontrant que les anglais du ROC étaient plus fashos que nous et lalalère. Et hop ! Les deux pieds dans le piège. La stigmatisation sur le facisme d'Arcand ne sert qu'à vilipender toutes formes de nationalisme. Il sert à inculquer une culpabilisation du sentiment nationaliste chez le Québécois.

Vous croyez vraiment que les stratèges fédéralistes ne complotent rien en réunions, ne planifient rien ? Qu'ils maintiennent les Québécois dans la soumission par des actions au hasard ?