Et qu’il fallait être métissés maintenant avec des immigrants afin de survivre en tant que peuple et qu’enfin nous extirpions la peur qui nous habiterait. On peut en conclure que c’est à cette seule condition que nous pourrons enfin nous libérer.

Il a pourtant dit que ce qu'il aime moins des gens de son pays est leur peur de faire une croix au bon endroit. Et, ce qu'ils n'auraient pas dû changer : le courage de leurs ancêtres... N'est-ce pas une simple évidence ?

Il a simplement dit que les nouveaux Québécois, du fait de leur expérience des épreuves, peuvent avoir une influence positive sur nos décisions.

Non, décidément, je crois que votre traitement de Gilles Vigneault est injuste et j'ose dire méprisant... (pouette...).

Désolé, chère Marie-Mance

http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/287284/goldman-sachs-sur-la-sellette-le-coup-du-gendarme

JCPomerleau

Tout d'abord Montréal n'est pas la capitale du Canada fédéral ni de l'Ontario voisin; elle n'est même pas la capitale du Québec tout étant sa ville, disons sa communauté urbaine la plus importante. Ensuite la détermination des limites (frontières) des provinces canadiennes c'est faite dans un contexte et des conditions qui n'ont rien à voir avec la relativement récente fixation des frontières linguistiques en Belgique. Le traçage des limites provinciales fut le fait souverain du seul pouvoir colonial britannique. Il s'agissait d'un découpage territorial tout à fait usuel voir même nécessaire vu la très vaste étendue d'un territoire vu d'une échelle européenne. Qu'il y ait eu des arrières pensés visant à mieux asservir et diviser la minorité francophone, c'est possible, mais ne connaissant pas l'histoire du condominium canadien, je me garderai de me prononcer là-dessus. Ce qui peut par contre être établi sans contestation sérieuse, c'est que le pouvoir colonial britannique n'avait pas l'ambition d'en faire des frontières linguistiques exclusives et excluant les minorités linguistiques se trouvant du mauvais de tout droit linguistiques, comme ce fut le cas en Belgique. Tout géographe et homme sérieux sera amené à constater que les frontières intra provinciales furent tracées selon les mêmes principes qu'entre les différents états des États-Unis, à savoir selon des méridiens et des parallèles géographiques et des frontières naturelles comme des fleuves et des cimes. Qui plus est, à l'époque ces frontières furent fixées dans de très territoires extrêmement peu habités, qui par conséquent ne souffraient pas de contestation, les colons n'étant (à l'époque) pas (encore) très sédentaires et enracinés dans ces très vastes plaines ou il y avait forcément de la place pour tout le monde. Ainsi la frontière entre le Québec et l'Ontario est-elle celle qui exista entre le Bas et Haut Canada, à savoir essentiellement la rivière Outaouais et sur une petite partie le fleuve du Saint-Laurent. Seul le district ou comté de Vaudreuil-Soulanges au confluent de ces deux rivières se trouve pour ainsi dire géographiquement du côté de l'Ontario (sud de la rivière Outaouais et ouest du Saint-Laurent). Rien à voir donc avec l'établissement des frontières en Europe qui de notoriété furent le fruit d'alliances et de successions princières ou de fortunes guerrières diverses sous l'ancien régime et encore moins avec la frontière linguistique en Belgique de très récente facture. Les frontières de la ville de Montréal correspondent parfaitement aux contours de l'île sur laquelle elle a été fondée et qui porte son nom ainsi que l'île Bizard. Idem pour la ville voisine de Laval établie sur l'île Jesus. Ces îles ou ensemble d'îles ont donc des frontières naturelles évidentes qui s'imposent pour ainsi dire physiquement à tous en nombre de ponts limités qui les relient au rives du Saint-Laurent. Rien de tout ça à Bruxelles où la frontière régionale de Bruxelles traverse des quartiers à l'instar du défunt mur de Berlin, sauf quelle ne passe pas (encore?) par le centre. Toutes les frontières régionales en Belgique ont été calquées sur celles des frontières linguistiques et la façon dont ces dites frontières linguistiques ont été établies est sujette à caution. Quant on établi une frontière avec pour but d'exclure de tout droit linguistique les minorités de part et d'autre de cette frontière, il convient au moins d'établir des recensements statistiques fiables et surtout récentes ou à défaut de consulter les populations concernées. Or rien de tout cela à été fait; les flamingants ont empêches les deux méthodes l'une après l'autre, un peu comme les soviets ont empêches des élections libres après la révolution d'octobre. Qui plus est Bruxelles est la capitale de la Flandre, pourquoi les dirigeants flamands sont-ils alors incapables d'envisager sereinement une extension limitée à quelques communes limitrophes?

Le Québec est censuré mûr à mûr par tous les médias qui sont vendus au fédéralisme canadien et à l'idéologie néo-libérale. Radio-Canada qui fonctionne avec l'argent de nos impôts est le média le plus anti-québécois que je connaisse; il véhicule des platitudes et des conneries dévalorisantes sur le Québec par un personnel de service vendu aux intérêts fédéralistes "CANADIAN". Je n'écoute plus depuis un an cette télévision style pays de l'est comme dans le temps de la guerre froide; c'est de la désinformation continue.

André Gignac le 20 avril 2010

Je reviens à la charge. Moi, je pense et je me dis que nous avons présentement au Québec une chance inouïe, un "timing" parfait afin d'amener le peuple québécois à une grande prise de conscience politique et collective qui doit le mener à son indépendance. Si avec tout ce qui se passe actuellement du côté politique, nous ne réussissons pas à nous débarrasser de la pourriture qui nous administre présentement à Québec; nous allons continuer à végéter dans l'irresponsabilité et l'insignifiance pour un maudit bon bout de temps. Le moment est arrivé de faire la révolution au Québec rien de moins! Nous avons été trahis par notre classe politique (PQ y compris) qui n'en a que pour le néolibéralisme mondial; nous nous en apercevons de plus en plus à chaque jour. Juste à voir ou regarder ce que ce nouvel ordre mondial nous propose soit le multiculturalisme, les accommodements raisonnables qui ne sont que des moyens pour diviser notre cohésion nationale et pour mieux nous assimiler; il est clair qu'on veut nous casser. Je lance un appel à tous les Québécois qui ont à coeur l'avenir du Québec de régler le cas de Charest une fois pour toute par tous les moyens possibles à notre disposition. Cessons de tergiverser, passons à l'action! Vive la révolution!

André Gignac le 20 avril 2010

Gros problème de santé mentale que souffrir de la maladie «reconnaissance internationale».

Quand les treize colonies américaines ont décidé de faire leur indépendance ont-elles quémandé la reconnaissance des étrangers,leur consentement,leur approbation avant de faire?

Ont-elles fait une grosse tournée mondiale pour s'expliquer,faire connaître leur personnalité?

Se sont-elles conformées à la cour suprême d'Angleterre? À un droit international quelconque?

NON.NON.NON.et toujours NON.

Elles ont agi unilatéralement,un point c'est tout,ensemble selon leur volonté et pas celle d'aucun étranger.

Le Québec n'a pas de permission à demander pour faire unilatéralement son indépendance.

Bienvenue auz ambassades des pays qui sont contents.

Au diable les contre.

L'indépendance ne se fait pas avec des shows de boucane et plein d'artifices tehnologiques.

Ça prend beaucoup de coeur au ventre et de la bonne huile de bras.Des convictions,la foi,nos pieds qui marchent d'une cuisine à une autre,des doigts qui pitonnent sur internet.

L'indépendance se fait au Québec pour les québécois.Par eux et personne d'autre. Une affaire intérieure exclusive à notre territoire.Avec un coup de pied au cul des écornifleux,des maudits menteurs gloussant «I love you».

Lisez donc le commentaire de monsieur Parent dans le dernier article de Barberis, vous allez trouver réponse à votre texte.

André Gignac le 20 avril 2010

La dernière phrase de votre texte est la seule solution pour l'obtention de nouvelles élections soit des manifestations dans la rue, de la désobéissance civile et j'ajoute une grève générale de 24 heures, rien de moins. Réveillons-nous tab.....! Ça n'a plus aucun sens! Ce système électoral est complètement désuet et dépassé. Si rien n'est fait pour le modifier, les gens iront de moins en moins voter et ça profitera évidemment à la classe dominante, les biens nantis d'Outremont et de Westmount. Ça prend sans faute un mode de scrutin proportionnel et l'obligation après deux ans de gouvernance de mettre le gouvernement dehors s'il a dévié de son programme politique ou s'il est devenu un gouvernement qui travaille contre les intérêts de la population qui l'a élu.Il y a une limite à rire de nous et de nous prendre pour des enfants.

André Gignac le 20 avril 2010

Le problème le plus fondamental des Québécois, c'est qu'ils sont prisonniers de la fédération canadienne. Une fédération irréformable dont l'objectif ultime est la disparition de la nation francophone du Québec. L'amérique du Nord se veut anglaise. Donc, une nation québécoise, ça les dérange. Et, Jean Charest prône la disparition progressive de notre nation. Il pense argent et amis et non pas nation québécoise. Son fédéralisme en est un de collaborateur de régime monarchique colonisateur. Il en est conscient et fier en plus. Pour plusieurs québécois, c'est Jean le Menteur, mais pour ses amis fédéralistes, c'est Jean le Magnifique.

Les québécois restent responsables de la situation. Jean Charest a le pouvoir qu'on lui accorde.

À toutes les fois que j'ai abordé, même en correspondance privée, certains se reconnaîtront, la question identitaire par le biais d'événements plus ou moins fortuits ou d'opinions sollicitées , je me suis fait qualifier d'immonde, d'infecte, de raciste, de xénophobe et cette fois-ci d'indigne. Et j'en passe.

Les artistes auraient-ils tous les droits ? Même celui de la désinformation ? Et celui de l'indignité ? Je ne crois pas. Mais cela serait un long débat qu'il n'a pas lieu de faire ici.

Vous savez ce ne sera pas la première fois qu'on m'aura vilipendée à la suite d'un banissement et ce, pendant des semaines sur certains forums, justement au sujet de l'identité. J'en ai vu bien d'autres. Hélas ! comme les dés sont pipés depuis longtemps, ces algarades sont devenus inutiles. J'aurais dû le savoir puisque les Québécois sont toujours prêts à pardonner n'importe quoi au nom de je ne sais trop quoi qui selon certains serait en gestation. Ils ont une mémoire qui oublie. C'est devenu viscéral.

Et ceux qui croient qu'occulter 400 ans d'histoire au nom d'une nouvelle nation auront peut-être des surprises. Il n'y a qu'à écouter les authentiques Québécois pour s'en rendre compte.