Votre longue intervention moralisatrice et accusatrice, était-ce bien nécessaire?

Vous dites que ce je crois est dans ma tête uniquement dans ma tête. Alors je vous dis la même chose.

Et si vous, dans votre tête vous vous trompiez? C'est aussi une possibilité.

"Mais vous ne pouvez pas imposer aux autres vos états d’âme, vos réflexions, vos visions, vos croyances, vos valeurs, vos points de vue, parce que c’est vos points de vue." Mais bien sûr que non, monsieur. Sauf que je fais comme tout le monde ici: j'émets une simple opinion, sans plus. Si je comprends bien, je devrais m'abstenir de commenter car certains pourraient ne pas être d'accord? Vive la liberté d'expression sur Vigile! Et je me demande qui ne respecte pas qui, ici.

Quant au reste de vos propos, je me contenterai de vous dire qu'il est inutile de discuter avec des gens qui croient aveuglément aux théories du complot. Car «celui qui fait sien le mythe du complot a le sentiment d’en savoir davantage que le quidam et d’être donc moins naïf que lui.»

En savoir plus sur http://www.contrepoints.org/2013/08/10/134200-la-democratie-des-credules-de-gerald-bronner#cglJoyk4zXpm9r4F.99

Depuis 2005, Le ministre des ressources naturelles ne tient plus à jour le registre le Terrier pour garder illégalement l'autorité sur un territoire qui n'est plus celui de la couronne.
Le gouvernement à archivé les données d'un registre dans lequel est inscrit les droits réels des colons sur des terres privées dans un registre public. Ne tenant plus à jour les registres, les héritiers sont sans recours car leur noms n'est pas dans le registre.

Pour bien réussir le coup, les ministre de la justice, avocats, juristes, juges etc.. ont réformé un code civil d'une société de colonisation privée pour détourner le patrimoine des descendants des colons qui sont ignorés parce que le ministre ne tient plus à jour le registre de leurs droits.

Dans le document écrit par les commettants eux-mêmes soit, Du Code Civil du Québec des éditions Thémis UQAM, en page 308-312 le ministre de la justice Gil Rémillard écrit avoir plier sous les pressions de lobbys et d'hommes politiques puissants pour enlever les droits des descendants des propriétaires légitimes.

Le territoire souverain est entre les mains de corporations malhonnêtes qui n'ont rien à cirer du peuple et de l'indépendance.
à titre de constitutionnaliste et historien vous devez savoir que le seul moyen de détruire une société corrompue est la connaissance de la vérité.

La plus grande tromperie dont nous sommes les victimes ne vient pas d'Angleterre, mais de nos sombres politiciens qui ne valent que le prix des vêtements qu'ils ont sur le dos.
Des héritiers floués sont bien déterminés à faire connaître la supercherie.

À titre de constitutionnaliste et historien du droit et des institutions, N'êtes vous pas à la recherche de cette vérité que nos gouvernements nous cachent pour nous tromper ou comme eux, en autant que vous faites votre beurre avec le reste importe peu.
La liberté passe par la vérité, y a pas d'autre chemin.

http://www.985fm.ca/lecteur/audio/est-ce-que-l-onu-est-en-mesure-d-assurer-un-bon-co-295519.mp3

Si beaucoup d'indépendantistes ont ramolli, c'est que les dirigeants du PQ et du Bloc n'ont jamais osé parler véritablement d'indépendance avec ferveur, détermination et agressivité, en dénonçant toutes les politiques fédéralistes nuisibles dirigées contre le Québec. Nous avons toujours l'impression que les dirigeants de ces deux partis veulent maintenir le statu quo actuel; je vous gagerais qu'ils sont même prêts à ce que le Québec signe une nouvelle entente constitutionnelle avec le Canada. Que trouvez-vous de motivant à se battre pour l'indépendance avec de tels dirigeants? Péladeau n'a pas défoncé beaucoup de portes depuis qu'il est le nouveau chef du PQ, ne trouvez-vous pas? On ne l'entend même plus parler de son institut quelconque qu'il avait promis de créer une fois devenu chef du PQ.

Ici au Québec, on devrait commencer par décoloniser le peuple avant de parler d'indépendance; nous ne savons même pas comment voter. Moi, je ne vote plus au fédéral depuis longtemps, je suis logique avec moi-même. Voter à Ottawa, c'est légitimer ce système politique dont je ne veux plus rien savoir. À ceux qui seraient portés à répliquer que nous payons 45 à 50 milliards d'impôts au fédéral et que ça prend une représentation québécoise pour défendre nos intérêts, je leur répondrais que nous n'avons qu'à faire l'indépendance et réclamer de plein droit ces impôts d'Ottawa qui nous appartiennent pour gérer le nouveau pays, point à la lettre!

Il faut sortir de cette maudite confusion bien entretenue par nos politiciens québécois pour justifier leur carriérisme dans ce système bicéphale. Si les dirigeants du PQ et du Bloc veulent qu'on les croit encore avec leur projet de faire un pays au Québec, ils devraient montrer leur sérieux, en commençant par refuser de prêter serment à la reine d'un pays étranger, n'est-ce-pas? C'est du gros bluff leur affaire!

PS: Pour la décolonisation du Québec, je suggère le livre suivant: CESSONS D'ÊTRE COLONISÉS par Maurice Arbour , éditions PUL (presses de l'université Laval).

André Gignac 19/11/15

1. La 3e guerre punique en est une de pillage afin d’éliminer un rival commercial complètement désarmé. Il n’y a jamais eu de doutes quant à son issue, contrairement aux deux premières guerres.

2. Après la petite bataille de Poitier-Blois, les musulmans (arabes et berbères) ne se sont pas tout à fait repliés au sud de l’Espagne. En fait, c’est 90% de l’Espagne qui demeurait en leur possession, sans compter la Septimanie, une région du sud de la Gaulle correspondant approximativement au Languedoc-Roussillon, entre les Pyrénées et le Rhône.

3. C’est à la fin du XVe siècle, et non du XIVe siècle, que les Rois Catholiques firent la conquête de Grenade. De plus, n’eut été les rivalités entre les royaumes chrétiens d’Espagne, Grenade aurait dû être conquise dès le début du XIIIe siècle, après la bataille de Las Navas de Tolosa en 1212.

4. Pour ce qui est des croisades, il s’agissait effectivement de redonner aux chrétiens un accès aux Lieux Saints, mais ces lieux n’ont jamais appartenu au Saint-Siège (le pape de Rome).

À noter également, pour ceux qui aiment reprocher aux occidentaux leurs Croisades, que les croisades occidentales en pays dits musulmans ne concernaient qu’une petite bande de terre le long de la côte, bande correspondant approximativement à Israël (Royaume de Jérusalem de 1099-1187), au Liban (comté de Tripoli), à la côte de la Syrie (principauté d’Antioche, le comté d’Édesse pendant environ 50 ans). La dernière possession des croisés, Acre, tomba aux mains des Mamelouks en 1291. Le royaume de Jérusalem aura donc duré moins d’un siècle, et les dernières villes côtières, un siècle de plus.

Alors que les croisades (jihad) arabo-musulmanes ont conquis un empire s’étendant depuis la côte Atlantique (Maroc) jusqu’aux Indes, en passant par l’Algérie, la Tunisie, la Lybie, l’Égypte, la Syrie (Syro-Palestine), la Mésopotamie (Irak), l’Iran, une partie de l’Asie Centrale, l’Afghanistan, le Pakistan ouest, etc. ILS Y SONT TOUJOURS. Les terres situées à l’Ouest de l’Euphrate étaient massivement chrétiennes alors que celles situées à l’Est pratiquaient le mazdéisme, religion millénaire des iraniens (perses).

Personnellement, je ne suis pas d'accord avec vous!

Vous trouvez, vous, que ceci est cela, et cela, et comme ça, alors c'est votre affaire, c'est dans votre tête, mais c'est uniquement dans votre tête!

Et si dans votre tête, vous vous tromperiez! C’est une possibilité! Alors ça vous concerne personnellement! Alors, vous prenez une décision nouvelle, et vous vous ajustez! Si vous n’êtes pas encore couler dans le béton! Il n'y a que les idiots qui ne se trompent jamais!

Mais vous ne pouvez pas imposer aux autres vos états d'âme, vos réflexions, vos visions, vos croyances, vos valeurs, vos points de vue, parce que c'est vos points de vue! C'est ridicule! Nous sommes tous à différents niveaux de compréhension! Vous, vous trouvez que cette personne est un complotiste! Peut-être de votre point de vue, mais cette personne ne fait que lever les voiles et remettre en question les politiques, la géopolitique, elle met en lumière, c’est un journaliste d'enquête, et c'est pas lui qui complote, lui, il met en relief le complot, s'il y a complot.

N'oubliez pas que s'il y a des institutions franc-maçonnes privées comme la FED, le FMI, l'ONU, l'UE, l'OTAN, le G7, le G20, la Trilatérale, le groupe Bilderberg, les traités secret, le conseil des ministres, alors tous ces groupes, c'est secret, secret secret, et ce sont des organisations non-démocratiques, alors vous, est-ce que savez ce qui se trame en secret derrière le voile, non, moi non plus, et c’est donc à la cachette des médias et des peuples, en ce sens, on pourrait appeler ça un complot, sans ça, ça se ferait au grand jour, peut-être bien que oui, peut-être que non. Le complot ce n’est pas celui qui relèverait le complot, vous ne voyez pas qu'il y a toujours inversion.

Alors libre à vous de lire ce que vous voulez, et libre à nous de lire ce que l'on veut, et tout le monde est contents, mais si vous, vous vous mettez à censurer pour les autres, parce que vous ne comprenez pas telle ou telle chose, alors libre à nous de vous envoyez promener, parce que vous ne respectez pas les autres.

Vous ne pouvez pas remettre en question, la ligne officielle des gens au pouvoir, sans être taxé de complotiste, de populiste, de ceux qui ne sont pas des « Charlie » comme tous le monde (c’est-à-dire des « Charlie » étant des gens pas trop brillants, qu’on doit tenir en laisse, des « Suiveux », des « Yes man », des charlots, des zombis, et qui suivent normalement, aveuglément, inconsciemment, la propagande en place du système, sans trop se poser de questions, et sans trop remettre en question…) et qui doivent être poursuivi inlassablement et réhabilité de toute urgence s’il n’adhère pas, s’il ne se conforme pas, pour ne pas qu’il répande ailleurs cette grave maladie, qu’il contamine les esprits, car il faut bien comprendre que ceux qui ne sont pas des « Charlie » sont une menace pour l’autorité auto-proclamée et l’ordre établi. (Y voir plutôt une dictature et un désordre établi…) C’est-à-dire que tenter de remettre de l’ordre dans le désordre du système ambiant devient un acte révolutionnaire tendancieux pour le système en place. C’est le monde à l’envers !

Voici une vidéo qui nous explique l’émergence de ce phénomène en France à la lumière de l’attentat de Paris.
Political author Gearoid O Colmain discusses the Paris attacks with RT International
https://www.youtube.com/watch?v=85-qpRcUCjU#t=370

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Reynouard

Je trouve que Vigile verse dans le conspirationnisme lorsque dans sa section "Actualité", il publie des articles de Thierry Meyssan et de sites répertoriés comme non crédibles et propagandistes. Cela me déçoit énormément.

http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/23/charlie-hebdo-sont-sites-parlent-complot-257284

Alors voici…

La vérité sur les attentats de Paris.2015 [ENG][FR]
Publiée le 17 nov. 2015

ACTIVEZ LES SOUS TITRES EN BAS A DROITE DE LA VIDEO.

https://www.youtube.com/watch?v=tF371UlsZT8

Ken O'keefe nous donne une explication simple des raisons profondes des massacres du 13 novembre.

Bonne écoute!

"Le monde occidental ne semble guère se préparer à affronter le problème de l’islam… [les immigrés] préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale. Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race."