@ Monsieur Perez,

Monsieur Perez, égal à lui-même, est toujours fortement enclin à démonisation. - Une constitution républicaine enchâssant clairement les droits et pouvoirs d'une instance citoyenne ne peut être réduit à un régime totalitaire communiste. - C'est complètement abusif d'affirmer une telle chose.

@ Gébé Tremblay qui nous dit :

Qu'«il ne peut logiquement existé (sic) un système démocratique dont le peuple est absent».

Monsieur Tremblay joue sur les mots.

Le peuple n'est évidemment pas COMPLÈTEMENT absent de la chose politique... Mais, ses pouvoirs, sa reconnaissance par l'État et sa capacité d'action est extrêmement limitée.

Ce sont ces limites et cette absence qu'il faut combattre et repousser, afin de ne pas être réduit à gueuler dans la rue pour contester des décisions gouvernementales abusives dont il n'a JAMAIS été question en campagne électorale.

Cela me fait toujours bien étrange de constater combien certains citoyens (même avisés politiquement) repoussent d'eux-mêmes la chance d'accéder à un peu plus de pouvoir.. et d’avoir un meilleur droit au chapitre en cours de mandat gouvernemental.

CM

Nous voulons être respectés du Canada anglais? L'indépendance d'abord. Après quoi, toutes négociations et ententes avec ce même Canada s'en trouveront grandement facilitées.

Jacques L. (Trois-Rivières)

Le Canada n’a pas la moindre intention de faire quelque aménagement administratif significatif que ce soit dans le sens des aspirations du Québec.

Le parti Québécois ment aux québécois en laissant entendre qu’il est en mesure de poser des “gestes de souveraineté” à l’intérieur du cadre provincial actuel, sans s’engager concrètement à réaliser l’indépendance.

----------------------------------------

Sur quelle chaise s'assoir?

Si une personne veut s'assoir entre 2 chaises,elle se retrouvera toujours le cul à terre.

Le Cirque du Soleil n'est pas capable de trouver une technique pour parer à cette situation.

----------------------------------------

[« Selon un sondage du journal The Gazette,10 mai 2010, une majorité de Québécois francophones (61%) serait d'accord pour que l'accès à l'école anglaise soit élargi.

Selon un récent sondage Ipsos-Bloc québécois, 90% des Québécois sont d'accord pour dire que le gouvernement canadien devrait respecter les dispositions de la loi 101 faisant du français la seule langue officielle au Québec.

Si les deux sondages disent vrai, une majorité de Québécois serait donc à la fois pour le respect de la loi 101 et pour le libre choix. Bref, pour la loi 101 et contre la loi 101 en même temps.»]

Source ; Rima Elkouri,La Presse,14 mai 2010

---------------------------------------

Si le Canada est irréformable selon Gilles Duceppe, il ne reste qu'une solution au Québec, c'est de devenir un pays indépendant. Jusqu'à la prochaine élection qui, selon moi, doit être référendaire, les députés du Bloc doivent rester à Ottawa. Au déclenchement de cette élection au Québec, le Bloc démissionne en bloc à Ottawa et ses meilleurs éléments se joignent à ceux du PQ pour faire l'indépendance du Québec. Une fois la victoire acquise, nous décrétons la République du Québec et nous créons notre propre constitution à être entérinée plus tard démocratiquement par le peuple québécois. Par le fait même, nous devenons des citoyens québécois et le français est la seule langue officielle. Durant cette élection référendaire, seul le mot INDÉPENDANCE devrait être utilisé afin de ne pas créer de confusion dans la tête des Québécois et d'ici cette élection vitale pour notre avenir collectif, le mot souveraineté devrait être immédiatement banni par les membres du Bloc et du PQ. Selon moi, c'est la seule avenue possible de faire l'indépendance du Québec. Personnellement, je souhaiterais que Gilles Duceppe soit le chef des troupes péquistes afin de réaliser notre indépendance. Il m'a fait plaisir.

André Gignac le 14 mai 2010

C'est vrai, les corporations mènent le monde présentement. Mais seulement parce qu'on les laisse faire!!! Le problème avec les corporations, c'est qu'elles n'ont ni âme, ni jugement, ni valeurs. Nous, les humains, pouvons et devons utiliser notre jugement avant qu'il soit trop tard pour la planète et pour nous tous. L'union des humains fait la force. Les politiciens, qui donnent des permis aux pollueurs, c'est nous qui les mettons au pouvoir ou leur enlevons le pouvoir. Il y a une chose que nous avons de notre bord et que les plus riches de ce monde n'ont pas: nous sommes plus nombreux qu'eux! La démocratie, c'est la seule chose sur laquelle ils n'ont aucune emprise, tant et aussi longtemps qu'on utilise nos droits de vote et qu'on est prêts à descendre dans la rue pour se faire entendre.

Là est notre faiblesse. Notre individualité maladive nous sépare et nous rend léthargiques. Et voilà la seule et unique raison pour laquelle les corporations et les riches de ce monde nous mènent par le bout du nez et rient de notre naïveté. Ils profitent du fait qu'on est endormis pour graisser les politiciens et obtenir tout ce qu'ils veulent. Et nous, trop préoccupés par le petit train train quotidien, la consommation et les divertissements (T.V. gambling, sports, cinéma, reality shows, téléromans, conversations virtuelles, et j'en passe...) on oublie que ce qui se passe sournoisement sous notre nez va tôt ou tard nous retomber dessus.

La marée noire du Golfe du Mexique n'est qu'un exemple des mille et un scénarios qui nous attendent. Si on les laisse continuer de tout contrôler, on peut être certains qu'ils vont continuer de s'en laver les mains chaque fois que des dégâts découlent de leur inconscience et de leur tricherie. Et ces dégâts sont de plus en plus dommageables, de plus en plus destructeurs.

Pourquoi BP n'a pas pris la peine d'adhérer à des mesures de prévention plus sécuritaires? Pour les mêmes raisons qu'Exxon Valdez s'en est sorti avec une facture de quelques millions alors que les pertes subies après leur déversement auraient dû leur coûter des milliards. Les Cies pétrolières et gazières sont comme les enfants gâtés. On leur accorde tout ce qu'ils demandent, on leur ouvre la porte toute grande, on leur donne accès aux biens communs de la communauté (la terre, la mer) et quand un désastre environnemental survient - ce qui ne manque jamais de se produire - on leur donne une petite tape sur les doigts puis on oublie tout.

Et bien, pas cette fois. Les projets de forage dans le Golfe St-Laurent, c'est à nous, les Québécois, les Acadiens, les gens des provinces Maritimes, qu'il revient d'y mettre un STOP. Sur la Côte Ouest du Canada, c'est la même chose. La population veut forcer le gouvernement fédéral à signer un moratoire officiel sur les forages côtiers afin qu'on ne se retrouve pas un jour avec le même genre de désastre au BC. Un moratoire existe depuis longtemps, mais le fédéral ne le considère pas officiel et légal. C'est à nous de dire HAUT ET FORT à nos dirigeants quelles sont nos priorités!

Mélanie,

Madelinienne à Vancouver

Marius MORIN

Vous écrivez : « Faudrait tenter de sortir de la fédération actuelle du Québec sans l’objectif de la simple séparation mais viser entre les 2 pour rallier le plus de Québécois possible afin d’en venir à une entente à la place d’une inutile chicane stérile.»

Hum ! Sortir de la fédération sans la simple séparation... Ne trouvez-vous pas que ça ressemble au problème insoluble et séculaire de la «quadrature du cercle». Moi, ça me donne mal à la tête... Pas vous...

Deschamps avait dit sur le sujet : «Un Québec indépendant dans un Canada uni». Mais lui au moins il est humoriste...

Frs Beauchemin Lévis.

Le Bloc ne fait que réconforter les Québécois surtout ceux qui veulent rester dans le Canada ou ceux qui hésitent par peur ou manque de confiance en eux. De plus le Bloc s'est éloigné de sa mission première qui était de négocier l'indépendance.

Pourquoi sortir du Canada si le Bloc defend nos droits avec un semblant de succès à Ottawa? On ne peut pas séparer gouverne et indépendance car il faut mener les deux à la fois. Le PQ peut ausi parler d'indépendance et y travailler avec le Bloc.

Tant et aussi longtemps que les Québécois se sentiront en sécurité avec le Bloc, le vote au Québec ne bougera pas. Ce n'est pas le rôle du Boc d'améliorer le Canada dans sa gouvernance et ses lois. En dehors du Canada le Bloc a l'expertise maintenant pour s'occuper des négociations avec le Canada quand le temps sera venu. Le Bloc s'est éloigné de sa vocation première et il est temps qu'il se renouvelle au lieu de stagner dans le Canada.

Quand une recette ne fonctionne pas il faut la renouveler, la questionner et lui donner meilleur goût. L'énergie du Bloc n'est plus à mettre à Ottawa, il faut la mettre au Québec et les Québécois demande que Mr Duceppe revienne au Québec. Il n'est pas obligé d'y revenir comme dirigeant du PQ mais comme coopérant du PQ. On a besoin de lui ici et maintenant et de toute son équipe. Moi je ne vois plus l'utilité du Bloc à Ottawa si le Québec n'aboutit pas vers l'indépendance.

Sophisme.

Démocratie= pouvoir du peuple.

Il ne peut logiquement existé un système démocratique dont le peuple est absent.

Si je vous comprends bien on peut pas faire l'indépendance parce que l'Anglo-Canadien veut pas? Veut pas passer à travers une frontière pour aller voir Ann of Green Gables sur l'ile Royale?
C'est-y pas beau être dociles et colonisés?

PS: Savez-vous combien d'Américains étaient pour l'indépendance? Un gros tiers. Un tiers était contre et le dernier tiers était dans la catégorie "chépas"

« L'histoire de la Confédération canadienne, c'est la série lamentable de nos déchéances et de nos défaites par la fausse conciliation. »

Henri Bourassa

Même Charest sait qu'Ottawa ne bougera pas. Franchement Bousquet, votre idée n'a pas d'avenir.